/sci/ - Наука | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Активный 31	В чем смысл жизни с точки зрения науки? — В чем смысл жизни с точки зрения науки? смысл жизни /sci/ - Наука 2ch.hk	28 февраля 13:02
Активный 30	Какие доказательства того, что земля шарообразная? Мне нужно убедится в этом эмпирическим путем, ина — Какие доказательства того, что земля шарообразная? Мне нужно убедится в этом эмпирическим путем, иначе мне что, просто быть веруном? Нет хлопцы, сэр Карл Поппер бы наказал бы меня, да и вас за такое. Я в ожидании. Земля шароёбы /sci/ - Наука 2ch.hk	6 марта 7:16
Активный 67	Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д — Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше : 1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????… эволюция биология /sci/ - Наука 2ch.hk	4 марта 23:11
Активный 15	Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В — Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики. Короче, как разрешить этот вопрос? днк биология генетика /sci/ - Наука 2ch.hk	2 марта 8:36
Активный 34	Почитав научпоп статьи, я уверовал в разумный замысел сотворения человека — 1. Человека невозможно изменить селекцией. Селекция животных, растений, даже микроорганизмов — научная база всего сельского хозяйства и других сфер. Но селекция человека — удел ШУЕ и диванных фошиздов. Невозможно сделать человеческую расу умнее, здоровее, сильнее банальной селективной отборкой. 2. У человека нет инстинктов. Абсолютно всё живое имеет инстинкты и следует им. Кроме человека. Человек всегда следует собственной логике и разумному суждению. 3. У человека нет видов / подвидов. Всё живое делится на виды, различающиеся своими характеристиками. Кроме человека. Т.к эволюция и селекция в отношении человека не работает, а все расы возникли одновременно в результате случайной, но очень полезной мутации. 4. У человека нет полового диморфизма и полового поведения. Все млекопитающие, включая приматов, имеют кардинальные различия между самцами и самками — в поведении, в физиологии, в обучаемости, уровне интеллекта и т.д. Кроме человека. Как известно, гендер — просто социальный конструкт, и достаточно лишь небольшой косметической операции, чтобы превратить мужчину в женщину. Следовательно, человек имеет слишком сильные отличия от живой природы Земли, чтобы быть её частью. Он неизменен, совершенен, возник одномоментно и больше не менялся, не делился на виды. Человек просто не мог появиться естественным путём. инстинкты селекция человек расы /sci/ - Наука 2ch.hk	4 марта 17:59
Активный 41	2100 — Аноны, а давайте пофантазируем и попытаемся спрогнозировать примерные тенденции жизни в 2100? Кидайте в тред все свои маняпрогнозы. В последнее время тема мне стала очень интересна. Каким на ваш взгляд будет 2100 год, 22 век? Каким будет мир? Будет хуже или лучше? Или не хуже и не лучше а как сейчас, вроде и норм, а вроде и говно какое-то? Будет ли ощущаться такая же глобальная разница как например между 20 и 21 веком? На конец 20 века пришлись все основные компуктерные технологические открытия. Они начались гораздо раньше конечно же, но красиво оформились в нынешние компуктеры и интернет только начиная с 80-х. Будет ли нечто подобное в конце 21 века? Например в 2070-2090? Такое ощущение, что человек как был на уровне обезьяны с палкой копалкой, таким он и остался, декорации только меняются на протяжении веков, а суть людей остается прежней. Тупой животный эгоизм и периоды общественной деградации во всех сферах. Бывают светлые пятна и научно техническое развитие, но все это длится недолго, кризисы ебут только так. Человечество благодаря этим светлым пятнам может дальше барахтаться в говне на годы вперед. Три года мощного прогресса, десять лет какого-то вялого пердежа. Потом снова в мир приходят какие-то новаторские идеи, выдающиеся личности и тд, и снова идет бурное развитие, а потом снова либо топтание на месте, либо деградация. И хуй знает, искусственно это, или так было и будет всегда на этой планете, пока не произойдет что-то по истине глобальное и непредсказуемое, что навсегда разорвет шаблон изменит суть человечества, либо вообще новая цивилизация возникнет. Но ладно. Ближе к теме. Че там в 2100? Технологии, медицина, искусство. Авто, компы, города, квартиры, быт, досуг, секс, отношения, все это будет выглядеть совсем иначе или примерно плюс минут на том же уровне как сейчас, но естественно в новых ярких отвлекающих декорациях? Глобальный интернет окончательно окуклится в нормисный кал и будет требовать входа по номеру личного ID? Полностью станет новым развлекаловом для населения, как когда-то ТВ и радио в 20 веке? По хорошему маргинальная интернет атмосфера останется навсегда в прошлом, а сам интернет вычистят от всего хорошего и превратят навсегда в стерильное говно? Не верю. Во все времена на любое неадекватное действие находилось достойное противодействие от разных свободных адекватных групп и сообществ, особенно если это касается информационных технологий. Возможен ли реальный искусственный интеллект и полноценные домашние роботы, а не та хуйня которую пытаются сейчас скормить под видом ИИ? Будет ли скачок в автомобильной промышленности? По улицам и автострадам будут рассекать беспилотные авто или не? Или все смешается? На дорогах будет ебанный винегрет из нынешних классических авто и беспилотных? Какими станут страны и города? Будут ли дальше клепать человейники и останется ли прежней муриканская субурбия? Нью Йорк и ДС 2 могут стать новыми Венециями? Архитектура станет более футуристичной или останется прежней с косметическими изменениями? Политоту не очень бы хотелось затрагивать, тред же капитально засрут. Но и этот вопрос интересен в глобальном плане. И вообще очень интересны портреты новых политиков, какими они будут? Неужели дикий коктейль из радикального консерватизма и необузданной левизны во все поля? Адекватность и золотая середина это не про этот мир? Каждый тянет одеяло на себя и создает новые очаги нестабильности? Одно можно сказать точно, до мирового коммунизма и утопии для всех и каждого еще очень и очень далеко, если такое вообще возможно на этой планетке. Ощущение, что будут все искусственно тормозить и скармливать с огромным опозданием, прибыль то поиметь мировым кабанчикам надо. Прости нас Жак Фреско, пока мы все проебываем. Хотя... Может в 3000 году дойдем до чего-то нормального? Вряд ли. Представляю, как в очень далеком прошлом маняфутурологи и предсказатели видели 2000 год. А все оказалось более приземленным, зато с яркими машинками, оверпрайсными шмотками, компуктерами, айфонами, интернетом, Голливудом и потреблядством во все поля. Яркие пузыри для потреблядей всех мастей и полного игнора реальных проблем. Сама суть жизни как была всевозможной комфортной привилегией для избранных и дико неудобным говном для всех остальных, такой она и осталась. прогнозы /sci/ - Наука 2ch.hk	28 февраля 13:02
Сохранен 4	Русьнявый пиздоязык и литературка это жопный спидорак науки и искусств на постпидорахии. Руснявая пс — Русьнявый пиздоязык и литературка это жопный спидорак науки и искусств на постпидорахии. Руснявая псевдокультура это один сплошной пиздёжь и виляния жопой перед фактами так всегда было, даже училки по говнонитарным предметам все такие почти исключения редки. Даже придумали пиздабольский термин "гуманитарные науки", хотя на западе нет такого термина вообще, какие это науки конкретно не понятно, русьнявый пиздоязык и говнолитературка с историей не науки, Гуманитарных наук не существует, руснявые пиздаболы обосрали себе штаны придумав фальшивый термин. Но даже этоо мало, они никогда не преподавали науки нормально в школах, напрмер до сих пор не преподают логику в начальной школе, потому что их гнилая литературно руснявоязыковая пиздёжь на её фоне будет смотреться хуёво. И до сих пор принуждают сдавать ЕГЭ по пиздабольской хуйне навязывая свой жопный спидорак способным людям чтобы у них не было сил заниматься наукой. Пошли нахуй из науки неосиляторские микроцефальные скошеннолобые пидорасы пиздаболы. Почему уруснявая пиздолитература и копроязык такие русопидорские? /sci/ - Наука 2ch.hk	24 февраля 19:55
Сохранен 34	магия — Может ли с научной точки зрения существования магия(Движение предметов силой мысли, пускание энергий из рук и т.д)? Как теоретически она могла бы работать? Может быть человеческое тело способно обсздать энергию эфира? p.s нет я не имею ввиду технический прогресс. Я говорю именно о врожденных биологических способностях. /sci/ - Наука 2ch.hk	5 февраля 18:02