24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
88
Почему куны всегда все опошляют? — Собственно, вопрос в названии треда. Почему парни так помешаны на сиськах и жопах, намеках на секс, пошлых разговорах? Такое ощущение, что куны могут превратить в порнуху буквально все что угодно. Я даже не знаю, как правильно объяснить, но проблема ГЛОБАЛЬНА. Какую тему не возьми, сферу жизни, область искусства, ситуацию, что ни возьми, даже реклама - хочешь продать что-то, хоть собачий корм, поставь на баннер полуголую бабу. Я залетная из раздела /fd (раздел, посвященный косплеерам и около-аниме тусовки). Сука, 10 лет назад этот раздел был посвящен реальному косплею, фестивалям, артерам, кому угодно блять но уж точно не представлял собой филиал онлифанса и шлюхотреда в одном лице. Допустим, конкретно с фд есть много причин, и я бы не бомбила, если бы это не было общей тенденцией. Будто если в каком-то явлении нет секса или отсылок к нему - кунам это по дефолту неинтересно, если это не какая либо традиционно мужская сфера. И я уточню, я не фригидка-асексуалка, но для меня смысл секса в единении и удовольствии с любимым человеком, но уж точно не перерабатывании гигабайтов хорни-контента с хер пойми кем и надрачивании писюли на свежие телеса. И я заебалась от тотальной пошлятины, вульгарщины, там, где она не нужна и для нее нет никаких предпосылок. Это просто отвратительно. Я например, люблю асмр видео, в их чистом формате, где просто какие-то успокающивае звуки, которые помогают мне уснуть. И как же мне надоело скипать миллион видео, где надутые бимбо онлифанщицы делают звуки рта. Сука, неужели вы сами не видите, насколько это по животному отвратительно и мерзко? Что с вами не так?
10 января 2024
Сохранен
168
20 апреля 2021
Сохранен
35
22 октября 2019
Сохранен
4
13 апреля 2023
Сохранен
356
18 сентября 2022
Сохранен
83
11 июня 2020
Сохранен
123
20 декабря 2019
Сохранен
126
27 марта 2020
Сохранен
9
8 мая 2020
Сохранен
40
8 мая 2022
Сохранен
212
27 февраля 2023
Сохранен
55
5 октября 2022
Сохранен
35
31 марта 2022
Сохранен
245
6 апреля 2022
Сохранен
61
12 июня 2022
Сохранен
259
23 июня 2022
Сохранен
88
23 июня 2021
Сохранен
42
5 марта 2024
Сохранен
340
10 сентября 2023
Сохранен
61
3 мая 2022
Сохранен
10
7 ноября 2019
Сохранен
164
24 июня 2022
Сохранен
9
22 июля 2021
Активный
44
Усвоение знаний и работа с информацией — Вокруг нас огромное число информации, которую невозможно удержать в голове и осмыслить целиком. Мы неспособны объять необъятное и нужно подходить к процессу усвоения более эффективно, чем просто "вариться в контексте и оно само как-то запомнится". Если взять источник информации вроде книги - в ней стена текста, которую невозможно постичь и запомнить целиком. При этом предыдущая информация в книге влияет на последующую информацию, задает модальность, контекст и если её упускать из виду, то понимание целого будет неправильным. Поэтому нужно это всё уметь упаковывать в небольшие блоки для того, чтобы разум смог их удерживать в рабочей память и использовать. Легенда гласит, что мы способны удерживать в рабочей памяти ~7±2 элементов. Затем, то, что продолжительное время находится в рабочей памяти и имеет значимость — переходит в долгосрочную память. Но этот тред не про развитие памяти, а про tips&tricks&technologies, которые любой человек сможет применять в своей практике вне зависимости от его способностей. Помимо книг есть и другие источники информации вроде длинных и коротких видео, общения ИРЛ и в сети, аудиоинформация и даже информация хранящаяся в непосредственном опыте, которую тоже нужно как-то уметь концептуализировать и усваивать. Можно еще порассуждать на темы, вроде: Возможно ли творчество при усвоении информации? В источниках информации есть только то, что хотел сказать автор или есть скрытое, что автор не подразумевал? Важно ли пытаться вычленить и понять исключительно задумку автора или ты можешь интерпретировать информацию исходя из выбранной тобой аналитической призмы? Я обычно для упаковки текстов применяю нечто вроде метода аутлайна (outline - иерархический список), когда в пределах глав книг/видео выделяю идеи или события, выписываю их в виде списка и, если это возможно - группирую, тем самым создавая уровень аутлайна выше. Либо произвожу обратный процесс, детализируя тезисы в иерархии, наполняя их деталями из источника. И всё это в процессе чтения/просмотра - так у меня образуется скелет, структура источника, который я могу окинуть с высоты птичьего полёта. Если у меня есть свои мысли по прочитанному, то я их тоже выписываю в аутлайн, только с пометкой, что это моё, а не автора. Получается некая форма конспекта. Потом, если эта книга нехудожественная - заношу основные идеи в Obsidian, связываю их с релевантными заметками. Если озарит инсайт или появится желание, то могу написать эссе/впечатления по прочитанному. Чем большую цепочку вспоминаний и связываний пройдёт полученная информация, тем крепче она осядет во мне. Иногда, вместо последовательного создания аутлайна, я сначала выделяю ключевые моменты во время чтения, которые привлекли моё внимание, а затем, после прочтения главы - я по этим меткам воссоздаю аутлайн. Недавно наткнулся на способ усвоения сложных терминов через Обсидиан. Там тоже идет запаковка и распаковка, только посредством гиперссылок, а не аутлайнов. Мелкие ментальные приёмы в Obsidian (термины) — https://habr.com/ru/articles/751066/ Как вы обрабатываете и усваиваете входящую в вас информацию? Какой у вас рабочий процесс и сетап?
1 марта 9:54
Сохранен
32
2 мая 2021

Отзывы и предложения