24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
6
Хорошая мысль о феминизме — Внезапно меня очень впечатлили слова Мейси Уильямс (не смотрю ИП, если что). http://www.ew.com/article/2016/04/04/game-thrones-maisie-williams-interview Для тех, кому лень читать: когда Уильямс в детстве узнала о том, что такое феминизм, она удивилась, так как думала, что это определение относится ко всем людям. Сейчас она знает, что это не так, но все же не понимает, почему бы просто не уделять больше внимание негативным ярлыкам, типа "сексист". Я вот думаю, ведь на Западе не быть расистом или гомофобом давно значит быть обычным человеком. И вы не услышите, чтобы добившийся чего-то гей сказал "да ебал я это движение ЛГБТ, это все какие-то гетерофобы недотраханные". Но феминистка сейчас не равно "обычный человек", скорее наоборот. Если ты не поддерживаешь сексизм = ты член какого-то общественного движения. А если актер говорит, что он "феминист", он получает лучи любви/поноса от фанатов. Хотя представьте себе какого-нибудь Гослинга, который заявляет, что он "не расист", да кому будет не похуй? Может, еще похвалить его за то, что не пьет кровь младенцев по ночам?
28 февраля 13:04
Активный
31
Здравствуйте товарищи феминистки. На связи кун — Здравствуйте товарищи феминистки. На связи кун ,пруфов не будет. Моя девушка- одна из вас. Мы прекрасно с ней уживаемся, хотя я не разделяю все ее взгляды.Она всей своей душой за права женщин , и отстаивает любой подобный вопрос, так как ей приходилось быть свидетельницей насилия со стороны мужчин, притеснения на работе , а так же бытовых конфликтов ,у себя в семье и у других. В общем в чем наши разнагласия заключаются - я считаю ,что насильническое , оскорбительное поведение ,это феномен индивидуальный. Да ,безусловно , патриархальные традиции имеют место быть,но в 2к16 ,когда большинство признает равноправие женщин,их права ,и место в обществе , то самое поведение ,из за которого мужчин называют хуе мразями- это поведение конкретного мудака ,дауна ,ебаклака . Объясните мне почему я не прав ,и ответьте на такой вопрос - не считаете ли вы ,что с несправидливым отношением к женщинам проще бороться именно в индивидуальном порядке (скажем создать что то типо Оккупай\Феминистляй , ловить и унижать,ломая жизнь конкретного угнетателя?)
28 февраля 13:04
Активный
102
28 февраля 13:04
Активный
10
Трансгуманистический феминизм Файрстоун — FM-2030 указывает такие признаки трансчеловечности как: бесполость, искусственное размножение, распределенная индивидуальность и улучшение тел имплантами. Если с последним все понятно, это есть в любом киберпанке, то первые три встречаются значительно реже. В этой статье мы их и затронем. Начнём с искусственного размножения, так как это основная тема статьи. Как заметил философ Анри Бергсон, одним из главных моментов, отличающих человека от остальных животных, является отделение технологий от тела. Обезьяна взяла в руки палку, человек пересел со своих двух на лошадь, а затем на автомобиль. И только женщины продолжают истязать своё тело родами, как это было и у наших обезьяноподобных предков. «Репродуктивная организация общества — писала в своих трудах основоположница радикального феминизма Суламифь Файерстоун — всегда представляет собой реальный базис, опираясь на который мы можем выработать объяснение всей надстройки политических, экономических и юридических институтов». Таким образом, реальные задачи движения эмансипации женщин всегда перекликались с трансгуманистическими запросами и эмансипирующими проектами прошлого века. В той же книге — Диалетика пола — Файерстоун так же писала и про освобождение молодёжи, и про отмену нуклеарной семьи, и про сексуальные свободы, но об этом позже. Основная идея, которую предложила тогда Файерстоун — это коренная трансформация репродуктивной организации общества. Наверное впервые было предложено освободить женщин от беременности путем создания искусственных машин - инкубаторов - где можно было бы воспроизводить особей людского вида без вреда для здоровья половины человечества. Однако здесь перед нами стоит следующая проблема - проблема закрепления новой системы воспроизведения за всем обществом, и дело даже не в том, что люди всегда смотрели с опаской на все новое, а в том, что не исчезнут другие риски, связанные с наличием у людей пола. Об этом дальше. Разные тела дают разные картины мира. Примерно на шестой неделе беременности расположенный на Y-хромосоме ген sex-determining region Y запускает процесс превращения организма в мужской, заставляя половой гребень дифференцироваться в семенник. Как только семенники сформированы, половая судьба эмбриона окончательно определяется секретируемыми ими гормонами, в частности тестостероном. Уже к восьмой неделе беременности семенники плода мужского пола выделяют почти столько же тестостерона, сколько будут выделять в период пубертата или взрослой жизни. Столь мощный выброс тестостерона определяет почти все мужские характеристики, включая специфику строения тела и особенности мозга. Норман Спэк из Центра гендерных вопросов Бостонской детской больницы при Гарвардской медицинской школе обнаружил, что наше тело производит половые гормоны не только в период пубертата, но и вскоре после рождения. Эти гормоны просто необходимы для настройки мозга. У мальчиков выбросы тестостерона важны для развития нейронных путей, контролирующих агрессивное поведение. Организм объединяет части тела в телесную схему для лучшего управления ими. Причем создаваемая организмом схема никогда «не есть сумма своих частей, но есть новое целое, гештальт», которую мы и воспринимаем как собственно себя. В анализе действий организма следует исходить из целей всего организма. А у организмов как мы помним есть пол. Таким образом стереотипное желание каждого мужчины к 30 годам посадить дерево и создать с кем-то семью не более чем осознанная цель самого организма, действующего по определенной схеме. С точки зрения органики у тела женского одна задача — беременность. Природе интересны только виды, а не индивиды. Выбор, сделанный не нами по заданной схеме нашего биологического вида, преподносится нам готовым как наш собственный. С точки зрения природы сексуальные отношения в нуклеарной семье в общем-то ничем не отличаются от изнасилования сторонними людьми, это видимо и объясняет то, что большинство изнасилований над детьми совершается в их же семейном кругу. Лишь только христианство осмыслило брак как сдерживающий фактор для людской сексуальности, на тот момент не имея возможности придумать ничего другого. Мощные толчки влечения и отвращения всегда будут сотрясать оба пола, пока они существуют. И именно поэтому абсолютное большинство мужчин всегда будут желать женщин, зачастую презирая их, а абсолютное большинство женщин всегда будет предпочитать мужчин, зачастую боясь их, даже если они и прочли всю Дворкин. Это неизбежно. Как неизбежно и то, что инцелы и значительная часть женского населения Запада будет всю жизнь ворчать в интернете. Так же как никогда не будет решена проблема транс-женщин и транс-мужчин. Ведь если сексуальная ориентация — это социальное выражение собственной сексуальности человека, то гендер — это социальное выражение чужой сексуальности, таким образом наличие пола прямо влияет на формирование гендера и гендерной стратификации, какую мы можем наблюдать сейчас. Учёные предполагают, что мозг неизбежно использует стереотипы в процессе своей работы в качестве энергосберегающей эвристики. Если это верно, то мы так же не сможем устранить гендер — поскольку всегда будут существовать стереотипы, соответствующие статистически повторяющимся эмпирическим данным о биологических мужчинах и женщинах. А главная задача сознания здесь - обновляющая реорганизация своего представления о своём теле. Нам остаётся только воевать за каждую потерянную в этом мире душу, если слово "спасение" вообще здесь уместно. Эксперименты показывают, что наш мозг осуществляет полную «симуляцию» – включая моторную составляющую – наблюдаемых болевых переживаний других людей. Хотя мы обычно думаем о боли как о личном переживании, наш мозг на деле воспринимает ее как совместный опыт. Однако, не все типы боли у людей одинаковы, не так ли? К примеру те боли, которые имеют прямое отношение к полу человека. И когда ваш мозг обнаруживает, что не в состоянии разделить этот опыт с другим человеком, у него происходит небольшое замыкание, он обнаруживает некую отчуждённость. Если это не объясняет страх древних людей перед так называемой женской природой, то что? Ортоэстезия — идеальное равенство восприятий при равенстве телесных обстоятельств — как мы видим уже невозможна. С МтФ и ФтМ здесь все ещё сложнее, так как их опыт и восприятие тела после перехода значительно отличается и от обще-женского опыта и от обще-мужского. И все же ФтМ проще найти общий язык с другими женщинами, а МтФ с другими мужчинами соответственно. Возможно даже без устранения пола опыт и можно будет транслировать телепатически в будущем, когда сбудутся прогнозы Жижека и мечты Илона, но к тому же времени вероятнее всего будут и первые полноценные прототипы инкубаторов и появятся продвижения в генном инжиниринге, так что говорить "что лучше" не имеет смысла. Из всего вышесказанного становится очевидным, что устранение пола безусловно необходимый пункт для реорганизации репродуктивной системы воспроизведения человечества. Потеряв свою первую жену, Достоевский записывал: «Человек есть на земле существо, только развивающееся, следовательно, не оконченное, а переходное». Сущность нового человека пока неизвестна. «Мы знаем только одну черту будущей природы будущего существа», и эта черта определена в Евангелии: «Не женятся и не посягают, а живут, как ангелы божии». И как в древность писал Григорий Нисский: «Ибо даем приличный ответ возражающему: как мог бы человек быть без брака, когда говорим: так же, как ангелы существуют без брака. А что человек до преступления подобен был ангелам, доказывает это восстановление его опять в это же подобие». Без признаков не только полового созревания, но и гормональных всплесков в эмбриональном периоде, тело людей, которых я теперь буду обозначать ангеломорфами, ссылаясь на тексты христианских апологетов, будет, по всей видимости, приближенным к андрогинным и детским очертаниям. За становление плода теперь полностью отвечает машина - искусственный интеллект искусственной утробы, где созревают андрогинные наследники человечества.
28 февраля 13:04
Активный
4
Феминизм в России и на Западе — Заметил очень сильную разницу между феминизмом на Западе и у нас: 1. В росфеме почему-то в процентном соотношении больше ТЕРФов и радфем, чем на Западе. За бугром большей популярностью пользуется либфем в стиле Бейонсе или какой-нибудь интерсек. Ясен пень, что какую-нибудь Донцову у нас не затравят и не отменят за трансфобию, как маму Ро тупо из-за консерватизма нашего общества. Но радфем же явно к консерватизму не относится. Почему тогда у нас такого явно больше? 2. На Западе мужчина вполне может участвовать с фемками в движе на равных и говорить «я феминист». Если же русский мужчина назовёт себя так при феминистке, он, в лучшем случае, получит часовую лекцию о том, почему он должен называть себя «профеминистом», сидеть в углу, молчать и поддакивать. Так, например, если мужчина будет говорить о типичных мужских проблемах (типа армии, требований много зарабатывать и быть альфачом), западные фемки скажут ему “hey, just be a feminist”. Отечественные же поржут и расскажут ему, почему на самом деле стрелочка не поворачивается и сексизма в отношении мужчин не бывает. И нет, мне не принципиально звание «феминиста ясного сокола». Но вроде как, с одной стороны, феминизм за права женщин и непонятно, почему западные фемки считают, что феминизм должен помогать и мужчинам. С другой стороны, почему в росфеме считается, что мужчина не может быть участником движа, в отличие от феминизма на Западе? Это все помимо очевидной разницы, типа того, что никто из англоговорящих фемок не топит за феминитивы (за ненадобностью таковых в английском языке), разницы в количестве феминисток и интеграции феминизма в культуру (менее консервативное и более свободное общество), и прочего. С этим все очевидно и понятно. Но в предыдущих двух вопросах хотелось бы разобраться.
28 февраля 13:04
Сохранен
0
23 мая 2021

Отзывы и предложения