24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
32
21 ноября 2022
Сохранен
17
16 октября 2022
Сохранен
105
30 сентября 2022
Сохранен
14
19 мая 2022
Сохранен
130
30 апреля 2024
Сохранен
37
24 октября 2023
Сохранен
244
22 декабря 2023
Сохранен
13
16 ноября 2022
Сохранен
5
20 июня 2022
Сохранен
151
5 сентября 2023
Сохранен
32
6 октября 2022
Сохранен
13
28 июля 2023
Сохранен
65
30 сентября 2022
Сохранен
47
12 июля 2023
Сохранен
10
29 марта 2022
Сохранен
187
Есть ли реальная военная угроза от расширения НАТО? — Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ. Аргументация у него примерно такая: 1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812; 2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения; 3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера; 4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США; 5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ. Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги: > «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.» > «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.» > «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе. > Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.» В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
28 февраля 13:02
Сохранен
29
23 февраля 2024
Сохранен
52
23 октября 2022
Сохранен
510
Почему НАТО пизда в реальной войне — Много кто видал видрил в котором русский и украинец сошлись в ближнем бою (сорян, только скрины постов, оригинал тяжелый). И вот это происшествие наводит на определенные мысли: а почему вообще идет какая-то рубка на ближних дистанциях? Поч в 2024-2025 не воюют одними роботами и летаками? А потому что не смотря на фантазии о робокопах/терминаторах вот такая она реальная современная война. Кто бы что ни говорил про то какие рождественские поросята трусливые/тупые/потешные - практика показала что они-то как раз борются до конца и не ссыкуют. А вот теперь задумайтесь - смогут так же воевать современные соевые эврупейцы или амеры? В плане качества человеческого материала там полный пиздец уже давно, там тупо не наберется достаточно людей готовых устраивать рубку в ближнем бою. То есть в реальном конфликте не с аборигенами НАТО обосрется по полной программе, потому что когда твои летаки не работают то приходится воевать пехотой и дронами. Много хахов-хихов было на тему что в ВС РФ полно "скуфов" и т.п. но вот ведь бля какая оказия - армия РФ берет типичного 40летнего скуфа с больными коленями и проблемами с алкоголем и делает из него Машину с видрила, которая не задумываясь исполняет приказания и готова рвать зубами врага. То есть альфасамцовость, хорошая прическа или число кубиков пресса не играют роли в новой войне, роляет тупо дисциплинированность, выносливость и желание убивать. С первым и третьим у типичного европейского соевика точно полный пиздец, Машину для убийств из такого не сделаешь т.к. проблема там на фундаментальном уровне. Такое чудо либо мигом в плен сдастся при первой же заварушке либо оружие побросает и сбежит. То есть все фантазии о "могучей непобедимой нате" разбиваются о суровую реальность
5 января 13:34
Сохранен
23
1 августа 2023
Сохранен
30
11 июля 2023
Сохранен
13
26 февраля 2024
Сохранен
26
24 января 2024
Сохранен
58
3 ноября 2023
Сохранен
112
8 марта 2024

Отзывы и предложения