24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
42
4 марта 2023
Сохранен
25
14 мая 2023
Сохранен
68
6 марта 2023
Сохранен
30
Почему до сих пор так и не разобрали главную проблему анкапа? — Сразу оговорюсь, что тред не про очередной срач на тему, что анкап после реализации неминуемо превращается в обыкновенный социал-дарвинизм, как показано на пикриле. Давайте разберем, каким образом предотвращается проблема невозможности долговому рабу уйти от господина, а его матери купить валыну? Казалось бы, все логично, причем сами анкапы об этом открыто говорили - должны быть введены определенные правила и контроль, регулирующий такие случаи. И якобы его должно осуществлять идейно воспитанное анкапообщество. Но если вводить структуры контроля, то получается, что над идеальный анкапообществом стоят командные структуры. А где есть командная структура - там есть злоупотребление своим положением. А когда в истории человечества впервые началось злоупотребление положением, тогда вождь племени превращался в царя, совет старейшин в несменяемую аристократию, а выделившиеся в боях ополченцы в дружину, воюющую за интересы узкого кружка избранных, а не за все племя. И так анкап, в лучшем случае, превращается в обычный кап с наследственной иерархией, стратификацией и т. д. Говоря языком тех же анимешников которых на пораше ненавидят, но при этом палятся, что тайком смотрят аниме - это как влюбиться в цундере из-за её цун- стороны, а потом, когда с ней сходишься, обнаружить, что она стала обыкновенной -дере. В таком случае, зачем анкапы топят за абстрактный капитализм без правил, если в итоге выясняется, что их идеальный мир по факту представляет из себя такой же капитализм с правилами, но такими, чтобы хорошо жил носитель идей анкапа? Почему они не поддерживают и так существующую либерально-рыночную модель, которая официально тоже трактует схожие идеи, но без отмены государства? Да и кроме того, лично у меня сложились подозрения, что всплеск интереса к идеям анархо-капитализма в конце 10-х годов - это своего рода оммаж зумеров к их предкам столетней давности, когда каждый причислял себя к социалистам, потому что это было модно. Своего рода реакция: "Если те идеи не взлетели, значит мы пойдем в противоположную сторону, а та точно взлетит."
6 ноября 2024
Сохранен
44
Оборона анкапа — Малолетние этатисты часто спрашивают, как, мол, будет происходить оборона анкапа от назойливых госпитухов, которые вдруг захотят поживиться нашей свободой. Отвечаю. Тут все так же как с судами. Суды при анкапе, ровно, как и при государстве проводят заседания и выносят решения. Армия при анкапе, ровно, как и при государстве ведет боевые действия, совершает вылазки в тыл противника, наносит поражение живой силе. Ничего не запрещает анкапу иметь свою армию, запасы оружия вплоть до ядерного. Единственное, что нельзя при анкапе, впрочем, можно при минархизме, это проводить принудительную мобилизацию. Ну так без нее можно легко вывезти на контрактной армии и добровольцах. Теперь что нам говорит о том, что анкап имеет больше шансов выстоять в войне с госкапом Анкап имеет более развитую экономику и может позволить себе лучшее и в больших количествах оружие, лучших военных специалистов Человеческий потенциал анкапа выше, особенно в военном секторе. В госкапе на создание оружия нужно прямое задание от государства. При анкапе ничего не ограничивает творчество людей, потому в анкапе будет самое лучшее и передовое оружейные производства Жители анкапа вооружены и умеют стрелять и победить их будет сложно. Партизанская война неизбежна, анкаперам есть что терять Анкап имеет тесные экономические связи со всем миром и в целом воевать с анкапостаном никому не выгодно и многие влиятельные бизнесмены будут на стороне анкапа Анкап-страна не ведет агрессивной внешний политики, потому маловероятно, что наживет себе врагов Госкаподети, скорей всего, скажут какую-нибудь глупость в духе, FAQ для госкаподетей: Q: Как анкап будет защищаться без централизованного командования A: Анкап не запрещает иметь централизованное командования. Любая корпорация имеет своего централизованного командира, выбранного, кстати, демократично Q: Как будите защищаться от непобедимых терминаторов? A: От них никто не может защититься, даже государство Q: Что мешает самой сильной ЧВК захватить власть? A: То же что мешает самому сильному генералу в государстве захватить власть. Такое бывает в государстве, это ведь не аргумент против государства. Анкап изначально более устойчив против военной хунты, так не имеет выстроенных структур власти, которые в государстве уже готовы, только захвати главный символ власти государства и начинай отдавать приказы Q: Оружие стоит дорого, ракета стоит миллиард, откуда у анкапа такие деньги? A: Во-первых у анкапа много денег и мощнее промышленность. Во-вторых, государству все обходится гораздо дороже, чем есть в реальности. Военная отрасль славится отсталостью и консервативностью своих технологий. На современном F-22 стоит процессор Intel i960, это все что можно сказать об актуальность оружия госкапа.
24 ноября 2024
Сохранен
141
Анкап тред — https://www.youtube.com/watch?v=NeUODC6F7zk закон при анкапе Представь на минутку, что закон существует без государства, а общественный договор это реальный договор в форме контракта из которого добровольно можно выйти и оспорить в суде. От состояния “войны всех против всех” защищает не оседлый бандит, а консенсус горожан, договорившихся соблюдать закон и частные правовые институты. FAQ Q: Разве возможен закон без государства? A: Конечно возможен. Оседлый бандит не является необходимым условием существования закона. Главным законом в анкапе является принцип, что нападать на других людей и их собственность запрещено. Этот принцип называется НАП. Из НАПа логически выводятся все остальные законы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_ненападения Q: Как определить кто преступник, ведь при анкапе все законы разные? A: Основной закон в анкапе это НАП - гласящий, что агрессия запрещена. Кто первый начал агрессию, тот и является нарушителем закона. Все законы следующие из НАП не могут быть кардинально разными. Во всех культурах убийство, кража, грабеж запрещены. Q: Как определить где чья собственность без государства? A: Свободная земля или ресурс могут быть заняты и превращены в собственность через использование. Собственность принадлежит тому, кто первый начал ее использовать. Это положение можно доказать логически: представим, что владельцем становится не первый, а второй, третий или случайный. В такой ситуации становится невозможным получить собственность. Только образом только принцип “кто первый тот и собственник” позволяет однозначно поделить собственность. Для решения споров о собственности, суд просто выясняет кто первый начал использовать ресурс. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_гомстеда Q: Что делать с бесхозной собственностью, если владелец умер? A: Собственность может быть передана владельцем другому лицу, либо оставлена как ненужная. Если у собственности отсутствует владелец или его наследники, то собственность считается бесхозной и тогда ее можно занять по принципу госмтеда. Q: Где границы собственности? Могу ли я провозгласить себя владельцем Солнца, всего воздуха, всей Вселенной? Могу ли я запретить спутникам летать над моим участком земли? A: Собственность приобретается только по средствам использования. Если ты не можешь полностью использовать солнце, то ты и не можешь быть владельцем. Если ты не используешь пространство, где летают спутники у тебя над головой, то ты не можешь предъявлять претензии. Q: Я скупил всю землю вокруг анкапа и теперь вымогают деньги. Что ты мне сделаешь? A: Во-первых такая ситуация маловероятна. Когда ты покупаешь дом, то ты же беспокоишься, чтобы дом имел идущие к нему дороги и чтобы ты имел право этими дорогами пользоваться? Таким образом никто кроме тебя не может продать твое право пользования дорогой ведущей к дому. а если ты такой дурак, что не побеспокоился об инфраструктуре своего дома, то ты сам виноват. Второе: Собственность не может использоваться для агрессии. Если ты стреляешь из пистолета, чтобы нанести человеку вред или забрать у него деньги, то виновный тут ты, а не пистолет. Если ты используешь свою землю, чтобы нанести вред соседу, ты также являешься агрессором. Если сосед умирает с голоду, потому что ты его окружил, то ты обязан дать ему выход, иначе ты агрессор. Q: Мой завод отравляет тебе воздух. а что ты мне сделаешь? A: Завод это или пистолет приставленный к виску, роли не играет. Собственность нельзя использовать, чтобы наносить вред другим. Владельцу завода также можно предъявить за наносимый ему вред, как преступнику с пистолетом. Q: Кто будет без государства вести реестр прав собственности? Кто будет выдавать паспорта? A: Как угодно, частный реестр собственности, бокчейн, цифровые подписи. В небольших сообществах можно просто помнить где чья собственность, использовать свидетелей и нотариусов. Так, кстати, и было каких-то 100 лет назад. Гос реестр собственности это недавнее изобретение. Люди успешно справлялись до его изобретения. В данный момент ты сидишь на сайте цифровую подпись к которому выдала частная компания. Q: Людям невыгодно договариваться. Кудах, кукареку, врети. A: В самом деле существуют условия, при которых сотрудничество невыгодно, но они редки и существуют только в неразвитом обществе или с их создает государство. Более реалистичны условия когда сотрудничество выгодней вражды. Этот вопрос изучает теория игр. Рекомендую ознакомиться со ссылкой https://notdotteam.github.io/trust/ прежде чем спорить дальше. Q: Э… пок пок почему это в средние века воевать было выгодно, а при капитализме вдруг стало невыгодно? A: Плотность населения, развитие средств вооружения, транспорт. В средние века было легко устраивать внезапные набеги на безоружных крестьян и скрываться с награбленным. В современности эффективное летальное оружие стоит копейки, а при анкапе оно будет доступно каждому. Скрыться с награбленным в современном мире невозможно. Как и невозможно подкрасться внезапно к городу с дружиной, пока мужики в поле. Q: Какие есть исторические примеры обществ без государства, но с законом? A: Их масса. Правовая система средневековых Исландии, Ирландии пример сложной юридической системы без государства. Пиратская республика. Законы горцев, воровские понятия - тоже примеры законов без государства. Q: Без монопольного арбитра стоящего над законом люди не смогут договориться в суде. A: Арбитру не нужна монополия на насилие. Смысл суда улаживать споры, а не навязывать произвольное решение одной из сторон. Для улаживания споров нужна 3-я непредвзятая сторона. Монопольный арбитр имеет ключевой изъян, он сам находится вне закона и его непредвзятость не гарантирована. Если спор возник с самим монопольным арбитром, то нет 3-ей стороны способной разрешить спор. Таким образом государство ничего не отличает от бандита. Q: Социальный договор существует. Ты можешь из него выйти, сдав паспорт и покинув страну. A: Ничего глупее не слышал. Паспорт это просто идентификация личности, а не договор. Без паспорта и гражданства ты обязан подчиняться законам государства. Выход из правового поля государства не предусмотрен. Если государство может тебя преследовать даже за пределами своей территории. Став раз налоговым резидентом США, ты остаешься им навсегда. Петров с Башировым тебя найдут. а гражданство принудительно восстановят. Выход из гражданство не имея другого запрещен законом. Получения гражданства другой страны не такая простая процедура, как ее себе рисуют инфантильные школьники. Q: Россия это Анкап A: Россия это авторитарный феилстейт, где за свободу выдают разложившиеся гос институты. Россия не может являться анкапом по определению.
22 октября 2024
Сохранен
0
4 августа 2020
Сохранен
0
25 мая 2020
Сохранен
0
7 апреля 2020

Отзывы и предложения