24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
165
Неправильный капитализм — Опа новая методичка Оказывается есть НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Вот на западе он правильный потому что этот капитализм построен правильными людьми которые называют себя либералами, а на востоке и западе - неправильный капитализм, потому что там у руля стоят неправильные люди которые даже если в открытую называют себя либералами - не либералы потому что капитализм у них неправильный.
27 мая 2023
Сохранен
28
ОБЪЕБ НАСЕЛЕНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ РЕЖИМОМ — Разберу сегодня две основные темы наеба в сфере экономики, которыми пропитано все: - Ценообразование - Мнимая выгода Бороться с этим невозможно, но стоит лучше понимать, как устроен капиталистический мирок. КАК ОБРАЗУЕТСЯ ЦЕНА ЗА ТОВАР Прежде всего стоит понять, что вы никогда не получаете что-то напрямую. Пока до вас дойдет товар, он успеет пройти через десятки различных этапов от производства до продажи конечному потребителю. Рассмотреть данную схему объеба проще всего на более частом и универсальном примере. Конечно, все может различаться от товара к товару, но в общем цена образуется исходя из следующего: - Доход производителя (x20%-x25%) - Стоимость доставки до продавца - Доход доставщика - Стоимость логистики, различные комиссии - Разгрузка товара - Доход продавца (x20%-x25%) - Плата продавца за аренду, электричество, рекламу, оборудование, оплату сотрудников и прочие расходы, входящие в стоимость товара, на содержание места где он ПРОСТО будет находится - Амортизация оборудования на всех этапах - Налог производителя (x20%) - Налог доставщика (x6%-x20%) - Налог продавца (x6%-x20%) - Налог клиента (x20%) - Упаковка товара, которая является отдельным товаром и будет по итогу просто выкинута, и в ее стоимость также входят все налоги, расходы на доставку, производство, сырье и т.д. Упаковка чаще всего состоит из нескольких отдельных товаров, к которым причастны производители, различные типографии, дизайнеры - это все тоже входит в стоимость товара - И только маленькая часть это себестоимость и цена за производство товара Сука. Мы буквально платим за огромную череду хуйни, просто чтобы у нас повели перед носом в магазинчике товаром в красивой упаковке. Государство ОБДИРАЕТ все и вся на каждом этапе. Я не говорю что не должно существовать продавцов или магазинов, а лишь показываю то, что входит в РЕАЛЬНУЮ стоимость товара. Приведу пример. Один килограмм пластика в чистом виде стоит 125-200 рублей. Производство чего-то из него +50-100 рублей. А теперь осмотрите все вещи в своей комнате из пластика. Можете ли вы найти хоть что-то, что стоило бы 175-300 рублей и весило 1 кг? Безусловно, доставка товара от производителя к клиенту, и вся эта хуйня - это нужно. Но весь объеб заключен в количестве налогов и ненужной хуйни, которая входит в стоимость товара. Просто задумайтесь. И что самое интересное - обычный человек НЕ ИМЕЕТ ДОСТУПА к закупке напрямую у производителя какого-либо товара. На любой оптовый товар за копейки, который в 5-10 раз дешевле чем в магазине, вешается ярлык на гойского дурачка в виде "ОТГРУЗКИ ОТ N ТОНН". Если бы мы имели просто доступ к закупке по оптовым ценам, большинство магазинов и вся эта хуйня перестала бы быть нужной, а мы бы перестали платить огромную долю в стоимости товара за нихуя. МНИМАЯ ВЫГОДА Приведу пример с которым сам недавно столкнулся во всех онлайн-магазинах. 1. Делаем товар, например "Сперма кабана 1 литр". Цена - 500 рублей. Себестоимость - 100 рублей. За вычетом всех комиссий и себестоимости, доход с продажи - 200 рублей 2. Делаем товар "Сперма кабана 5 литров", но вместо того чтобы давать цену за 5 литров по себестоимости, пользуемся ценой за литр по прошлому товару - получаем 500*5 то есть 2500 рублей. Именно это в голове у клиента. Но мы добрые предприниматели, и даем ему "выгодную" цену - 1500 рублей, которая на 1000 рублей ниже, чем 5 товаров по 1 литру - именно это мнимая выгода для клиента. Клиент не понимает, что вместе с 5 литрами, он 5 раз посчитает комиссию и 5 раз посчитает ему доставку, которая входит в стоимость 1-го литра, хотя по стоимости для 5 литров оно выходит так же, как и за 1 литр. Отсюда извлекаем выгоду для себя. За 1500 рублей мы продаем то, что по себестоимости выходит в 500 рублей. За вычетом всех комиссий, доход с одной продажи - 800 рублей 3. Когда клиент будет рассматривать товар, его будет душить жаба, и вместо дохода в 200 рублей, мы получаем доход в 800 рублей. Мы довольны получив реальную выгоду в 4 раза больше. Клиент доволен в своей иллюзии выгоды, получив 5 литров на выдуманные 1000 рублей дешевле, но купив то, что стоит 500 рублей, в 3 раза дороже Если вы думаете, что эта схема вас обходит, то просто вспомните, как выбираете между: - "бляя политровка колы стоит 50 рублей..." - "а вот литр колы всего 70.. сука... ну переплачу на 20 рублей больше чем планировал.. похуй... зато выгодно" Рынок полностью пропитан подобным объебом. Мы боимся потерять выгоду, и по итогу верим в сладкую иллюзию. Вы наивно байтитесь и покупаете у жидов пакет конфеток в 10 раз дороже, думая, что цена выгодная, потому что вам навязали выдуманную стоимость за одну конфетку
28 июня 2024
Сохранен
171
В Твиттере предложили ввести налог на наследство. А вы что думаете? — В Твиттере предложили ввести налог на наследство. А вы что думаете?
11 декабря 2023
Сохранен
509
Не согласен я с пикрилом. Да, завода у меня нет, но есть дом, земельный участок, квартира, автомобил — Не согласен я с пикрилом. Да, завода у меня нет, но есть дом, земельный участок, квартира, автомобили. Это тоже капитал и я не хочу чтобы какие то левацкие чмони пришли и экспроприировали это. И к тому же при капитализме многие могут при желании создать завод. Так что капитализм выгоден всем, даже левацким чмоням.
26 марта 2024
Сохранен
36
Капитализм - это кал — Каждый год выходит куча фильмов и ни один из них не является хорошим. Хорошие фильмы появляются штучно раз в 5-10 лет. За всю историю было снято всего десяток хороших фильмов. Каждый год выходит куча видеоигр и ни одна из них не является хорошей. Хорошие игры раньше появлялись штучно раз в тройку лет, сейчас они не появляются вовсе. Всего хороших видеоигр наберется от силы пару десятков. Каждый год выходит куча треков и ни один из них не является хорошим. Хорошие треки выходят штучно раз в пару лет. Всего хороших треков за всю историю бы выпущено около 50. 99,999999999999999999999999% контента выпускаемого капиталистической системой является калом. Рабы работают по 8 часов в день ради чего? Макимум что они могут себе позволить - это дом, машина, еда и медицина в лучшем случае, если раб живет на западе, т.е. ни о каком культурном времяпрепровождении как видим речи не идет, за всё это они обязаны угробить всю жизнь в рабстве и всю жизнь терпеть потерю достоинства и издевательства начальства.
17 февраля 2024
Сохранен
376
Из всех щелей слышно, мол, сейчас постмодерн. Но какие признаки и тенденции мы видим во всём мире во — Из всех щелей слышно, мол, сейчас постмодерн. Но какие признаки и тенденции мы видим во всём мире во всех сферах? В чём проявляется этот постмодерн? Некоторые вещатели (тот же Дупин) говорят, что якобы мы живём в мире, который сформировали постмодернисты, Делёз и Гваттари. Но что я вижу на самом деле? Посылы, призывы и опасения постмодернистов не были восприняты и усвоены. Популярность профанной психологии и психотерапии, которая наследует психоанализ, и лишь маскирует его, но исходит из тех же предпосылок, то есть вся работа Делёза и Гваттари была проделана совершенно напрасно и была забыта. Шизоанализ как практика проиграл. Господствует взгляд, что субъект это некая фиксированная единица - и не среди каких-то быдломасс, а среди всех, - я не встречал обычного человека или даже деятеля, которые рассматривали бы субъект как конституируемый желающим производством субъект, что самое важное, - несводимый к единичному. Искусство (contemporary/fine art) это просто какой-то ебучий китч (критику с эстетическим видение Бодрийяра никто не услышал), китч, коммерция и порнография (которое Бодрийяр противопоставлял эротическому принципу). Слабые художники, архитекторы и музыканты оправдывают свою пустоту, ничтойность, отсутствие вкуса и технических навыков. Детерриторизацией никто не занимается, разве что кроме единичных фриков-анархистов типа Качинского или ультралевых ретардов, которые подражают хиппи. Дестратификация так вообще преступление в обществе успешного успеха. Мы видим откат от тела капитала к телу деспота-параноика. Тем же интернетом, можно сказать, руководят спецслужбы в большей степени, чем рынок. И это касается всего. Поэтому идея Дёлеза-Гваттари-Ланда о движении общества/экономики в сторону детерриторизации не сбылись. Тело деспота развеяло тело капитала. Работа Фуко с археологией знания, дисциплины и наказания не дала плодов. Предостережение Делёза об обществе контроля - такое ощущение, что они это использовали как инструкцию. Работы Бодрийяра, Дебора, Маклюэна против гипермедиа и вещизма не были оценены вообще, эти мыслители в абсолютном забвении, и упомянаются разве что в контексте какой-нибудь остоебавшей Матрицы. Линия ускользания проявляется разве что в "улыбке соучастия" деятелей искусства, перефразируя Бодрийяра. Все линии ускользания в виде интернета и микросообществ активно уничтожаются. Невозможно найти линию ускользаяния, имея микровласть - благодаря системе слежки и отчёта - например, учителям или психиатрам, которые с 2025 будут обязаны следовать рекомендациям. Ник Ланд творил в 90-е - годы технооптимизма, и пророчил эмансипированный ИИ, который освободил бы интеллект от антропоидных ограничений и органики. В итоге ИИ не будет эмансипирован, и будет служить не как автономный разум, а как инструмент для поработителей мира. Как в чёрном зеркале.
6 октября 2024
Сохранен
259
Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было, частный бизнес был запрещён, все доходы шли в казну и — Казалось бы, в СССР никаких олигархов не было, частный бизнес был запрещён, все доходы шли в казну и тратились на народ. Однако в СССР элементарные бананы были роскошью, тогда как сейчас они лежат везде и доступны всем. Социализм же является народным только в лозунгах: в реальной жизни народ при социализме находится на положении, близком к положению крепостных. По-настоящему народным строем является не социализм, а капитализм. Деньги дают власть. Если у вас в кошельке лежат несколько красных купюр, у вас есть власть. Вы можете зайти в ресторан и распорядиться подать вам обед. Вы можете вызвать машину и приказать отвезти вас на другой конец города. Вы можете насладиться творчеством муз, призвать резвую нимфу, начать строить чертоги на своих шести сотках и так далее. Так работает капитализм: получив зарплату, обыватель получает власть, которую он может применить по своему усмотрению — что-нибудь забрав из магазина, например. А раз власть у народа, то и вся экономика подстраивается под народ, предлагая нам с вами бесконечные кофейни, автосервисы, кондитерские и магазины одежды. Власти страны, может быть, предпочли бы направить ресурсы на рытьё каналов, полёты в космос или на помощь африканским друзьям. Но большая часть денег у народа, и народ тратит их туда, куда хочется ему. При социализме иначе. Голосовать рублём народ не может, так как вся страна представляет собой одну большую монополию, как в песне «16 тонн». Уехать нельзя, открыть бизнес нельзя, отказаться работать нельзя. Работодатель один — государство, поэтому работодатель ставит заниженную зарплату и выдаёт её советскими рублями. При этом государство заставляет рабочих тратить деньги в «заводской лавке», то есть в советских магазинах с высокими ценами, скудным ассортиментом и равнодушными продавщицами. С точки зрения экономиста советские рубли правильнее называть не деньгами, а талонами. Напомню, менять советские рубли на настоящие деньги или ценности — на доллары, на золотые монеты, на квадратные метры, на ценные бумаги, на долю в бизнесе — было запрещено. Подержав в руках доллары, например, советский гражданин рисковал надолго уехать в тюрьму по знаменитой «бабочке», статье 88 УК РСФСР. Таким образом, вся власть при социализме сосредотачивается в руках правящего класса номенклатуры, который прислушивается к мнению народа не больше, чем барин из 18-го века прислушивался к мнению крепостных. Не бунтуют? С голоду не пухнут? И славно. Народ при развитом социализме тоже что-то ест и во что-то одевается, однако власти у него нет. Житель Ленинграда не мог сказать: «что-то у вас, ребята, сыр с пиццы растекается по коробке, несите следующий раз аккуратнее, а то буду заказывать у ваших конкурентов». Доставка пиццы в Ленинграде, мегаполисе с 5 миллионами населения, отсутствовала как класс… При капитализме, допустим, 30 рублей есть у государства, и 70 рублей есть у народа. Государство тратит свои 30 рублей на армию, полицию, медицину и так далее, вплоть до зарплаты депутатов, которая составляет, может быть, сотую долю процента от бюджета. Народ тратит свои 70 рублей на собственные нужды и хотелки: еду, автомобили, заграничные путешествия и прочие буржуазные излишества. Государство, может, и хотело бы пересадить Петровича с автомобиля на троллейбус, чтобы пустить сэкономленные деньги на строительство стратегически важного газопровода… но не может. Петрович распоряжается своей зарплатой сам, и тратит их не на газопровод в Индию, а на свой личный автомобиль. При социализме все 100 рублей находятся в распоряжении правящего класса номенклатуры: у народа остаются только талоны на получение минимального пайка, да псевдовалюта в виде водки и тому подобного для мелкого бартера. Номенклатура, как и руководство капстран,тоже тратит свои 100 рублей на армию, милицию, медицину и так далее. Много денег также уходит в пафос и величие — например, в дорогостоящие космические проекты. «Мы стреляем в космос городами», заметил по этому поводу товарищ Гришин, и он был прав. На мещанские нужды народа номенклатура оставляет минимум возможного. Не будет член ЦК КПСС спускать ограниченный бюджет на кофейни и салоны красоты. Лично ему хороший кофе заварит секретарь, лично его жена слетает на косметические процедуры в Париж. Тот факт, что у Петровича с завода таких возможностей нет, члена ЦК КПСС трогает мало. Поэтому член ЦК КПСС потратит деньги на интересные ему нужды — на расширение металлургического комбината, допустим, или на освоение целины, или на дотации убыточным колхозам. С его точки зрения так правильно: себя член ЦК считает строгим папой, который покупает с зарплаты новый холодильник, а не сладости и игрушки. Вторая проблема социализма вытекает из первой. При социализме народ держат за гномов-несмышлёнышей, которые должны покорно выполнять приказы сверху. Партия сказала точить вот эту деталь вот таким образом, значит берём под козырёк и выполняем приказ. При капитализме, повторю ещё раз, у народа есть власть денег. Поэтому любой представитель народа может открыть, например, небольшое производство, чтобы выпускать деревянные ламели для диванов — никого не спрашивая, ни с кем не согласовывая, просто взять и открыть. В СССР такое было невозможно: если бы жителю Ленинграда понадобилось заменить в диване сломанную ламель, загнутую деревянную пластину, ему пришлось бы или нарушить закон, или потратить все выходные на ручное изготовление детали по неолитическим технологиям. При развитом социализме управленческие решения принимает тонкая прослойка номенклатуры — примерно одна тысячная от населения страны. Народ номенклатура держит за исполнителей, фактически запрещая ему действовать самостоятельно. Мастер в цехе советского завода — умный и деятельный мужчина, он мог бы оптимизировать рабочий процесс, уменьшив брак почти до нуля и повысив выработку в несколько раз. Однако мастер не может: номенклатурный барин не только запрещает ему думать, но и наказывает за проявление инициативы. При капитализме управленческие решения принимает каждый владелец бизнеса вместе со своей командой управленцев, то есть примерно 5-10% от населения. Тот же мастер цеха или получает нужные полномочия на родном заводе, или увольняется, чтобы открыть свою собственную мастерскую и делать детали там. Думающих голов в результате в 50-100 раз больше. Мозги населения не простаивают, как при социализме, а используются на полную мощность. При социализме народ живёт значительно беднее, чем при капитализме, так как у народа нет власти. Во-первых, у народа нет власти голосовать рублём, из-за чего номенклатура имеет возможность сдвинуть ползунок народного потребления на минимум. При одинаковом размере экономик житель социалистической страны будет потреблять в разы меньше, чем житель капстраны. Во-вторых, при социализме у народа нет власти действовать самостоятельно, народ отстранён от управления экономикой. Из-за этого экономика управляется хуже, бестолковые потери в ней гораздо выше. Одна и та же страна при капитализме будет значительно богаче, а при социализме — значительно беднее.
22 февраля 2024
Сохранен
65
Мнение о пикриле? — Мнение о пикриле?
25 февраля 2024
Сохранен
19
Либертарианство - это коммунизм — В своё время Анатолий Борисович провозгласил, что его решённой задачей было де остановить коммунизм. Но если посмотреть всю его дальнейшую политчисекую деятельность с Кириенко и СПС, то выяснится, что его главным политичсеким мотивом было поднять социальный статус класса предпринимателей, предпринимательского комьюнити. Да, он против плановой экономики, да, он против совесткого коммунизма, где главным выступал класс пролетарйята, но чем превознесение класса пре
17 марта 2023
Сохранен
519
Том ям вместо русского борща. Гамбургеры вместо пирожков. Шрирача вместо горчицы. Японские гедзы вме — Том ям вместо русского борща. Гамбургеры вместо пирожков. Шрирача вместо горчицы. Японские гедзы вместо пельменей. Ризотто вместо плова. Пончики вместо пряников. Список можно продолжать бесконечно. Почему россияне стали активно замещать свою богатую и вкусную РУССКУЮ кухню на западное, чуждое нам? Мы должны уважать и ценить это достояние. А вместо этого мы точим гамбургеры под Оруэлла, вместо пирожков под Достоевского. Позор вам, россияне.
24 февраля 2024
Сохранен
37
Капитализм это не про потребителя — Юбипидорам ничего не стоит хоть сейчас собарать все оригинальные сплинтерселы, сплинтерсел с нгейджа, НОРМАЛЬНОГО сплинтерсела дабл агента с первого бокса, сплинтерсела есеншел с псп и переиздать под пк в виде гига-бандла из всех этих игр с нормлальным пкашным управлением. Но нет, хуй вам на воротник, ждите блядь римейка первой части где из него куколда сделают и где знаметую комнату где можно молодую гримсдоттер по еблу шваркнуть вырежут 200%, ведь если выпу
31 марта 2023
Сохранен
509
В чем Шваб неправ то? По пунктам: 1. Безусловный доход. Безусловный доход значит, что государство — В чем Шваб неправ то? По пунктам: 1. Безусловный доход. Безусловный доход значит, что государство будет выплачивать неработающему гражданину достаточно денег для выживания, и не задавать при этом лишних вопросов. Разве не в этом цель государства, оберегать своих граждан? Пока что оно только высасывает из нас все соки. А так была бы решена колоссальная социальная проблема - никакой тряски за свою жизнь, никакой вынужденной проституции, криминала и прочего "я вынужден был кормить семью". Люди бы вздохнули свободно, хоть раз за всю историю, и идея государства обрела бы смысл. Конечно сейчас поднимут свою голову уродливые людоеды, думающие что прогресс бывает только под дулом пистолета и скажут мол тогда люди обленятся и ничего не будут делать и на всех не хватит денег. Это полная чушь, людям вообще свойственно интересоваться вещами и что-то делать, даже соревноваться друг с другом, и когда труд не из-под палки он очевидно будет качественней в десятки раз, чем сделанное на отцепись несчастным подневольным рабом. И денег для такой программы более чем достаточно, попробуйте посчитать сколько денег вваливается например на войнушки, один выстрел из Джавелина стоит как новая Феррари, а выплаты военным, танки-вертолеты, это практически бесконечное количество денег, которые могли бы быть пущены на людей. 2.Вы не будете ничем владеть. Тут разумеется не имеется ввиду что ты не будешь владеть своими трусами и пекой. Но частное владение крупными корпорациями это же абсурд, когда гигантские ресурсы концентрируются в руках пары человек по какой-то случайности. Эти ресурсы принадлежат всему человечеству, Джефф Безос не заработал свой капитал потому что натаскал больше всех мешков, а путем хитрых манипуляций с рынком. 3.Вы будете есть жуков. А какие проблемы есть жуков? Если из жуков сделать что-то типа дошика с разными вкусами, да вы сами все в очередь встанете за ними. Жуки гораздо богаче протеинами, чем кукурузная и пшеничная мука, из которой сейчас делается лапша. Почему жрать обдолбанных стероидами и выкормленных останками собственных детей монстров-бройлеров для вас норма, а жуки вас пугают? 4.Глобализм. Мы уже де-факто существуем в мире глобализма. Посмотри на предметы вокруг себя - американский дизайн соседствует с немецким инженерингом и китайским производством, на софте от российских программистов с саппортом от индуса. Экономически, в плане производственных цепочек, мы уже на глобальном уровне, и пытаться это сломать значит только ограничивать себя и искусственно ломать свои же ноги. Культурно и информационно мы так же должны мыслить глобально. Посмотрите, что творится с наукой, которая раздроблена искусственно на лаборатории, контролируемые различными шайками-правительствами. А ученые могли бы работать вместе, чего мы тогда смогли бы достичь? Так в чем там Шваб неправ? Против него же выступают только дикари типа исламских чурок, которые видят в этом угрозу своим дикарским обычаям, или сумасшедшие фанаты массовых убийств.
26 июля 2024
Сохранен
439
Капитализм порождает войны — Марксисты вас об этом ещё в начале прошлого века предупреждали. Но вы не хотите это принять. Что же наслаждайтесь текущими событиями. Пока существует частная собственность будет существовать её перераспределение любыми средствами, любой ценой.
17 декабря 2022
Сохранен
275
Воровство прибавочной стоимости — Воровство прибавочной стоимости только увеличилось за 30 лет. Певчих надо говорить об этом тоже.
4 мая 2024
Сохранен
5
БАБКИ ОСТАЛИСЬ В ПРОШЛОМ, ПОРА ЧИЛЛИТЬ Проблемы айтиговна, они такие: парень с 5-летним опытом полу — БАБКИ ОСТАЛИСЬ В ПРОШЛОМ, ПОРА ЧИЛЛИТЬ Проблемы айтиговна, они такие: парень с 5-летним опытом получает ₽3,4 млн в месяц, но выгорел. Увольняться не хочет — страховку терять жалко. Плюс еще ₽2,3 млн зарабатывает на фрилансе — просто передает задачи индусам за копейки. И вот теперь спрашивает: «Я знаю, ₽2,3 млн в месяц — это так себе. Где бы найти работу на 20 часов в неделю, чтобы чилить и не напрягаться?». В комментах советуют идти в Microsoft, Visa или Adobe — там, говорят, «никто не работает». (Что пиздёжь скота немытого и необразованного). ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ! А ИНФОЦЫГАНЕ ИДУТ НАХУЙ!
1 сентября 2024
Сохранен
76
РАБота и игровая импотенциягеймеры за 30 тред — Бывшего РНН господина отправили РАБотать и желание играть вообще пропало. Что за хуйня, обновил себе Пеку до предтопа на заРАБотанные, в планах шлем ВР купить но играть вообще не хочется. Неужели это конец? У меня нет ничего кроме игр и борды, а если и борды перестанут давать мне субститут реальной жизни?
17 апреля 2024
Сохранен
30
Вниманию замеров и прочим залётным. Открою для многих очевидную истину - последнее, чего хочет работ — Вниманию замеров и прочим залётным. Открою для многих очевидную истину - последнее, чего хочет работодатель своему работнику по найму - чтобы тот богател. Все, примите этот факт за неоспоримую истину. Да, коммиутопии это тоже касается, гигакабану в лице государства нужно то же самое. Что делать с этим знанием? Да ничего не делать, просто если можно проебаться - проебывайтесь. Если пытаются напрячь - уходите в закат. Въебывать можно только на себя, когда ты получаешь всю прибыль сам. Если кто-то начинает лечить о несостоятельности этой жизненной позиции - смело шлите нахуй тупорылое животное с рабским мышлением. Их можно понять - обидно и горько осознавать что своя жизнь потрачена на обогащение дяди, а у самого в остатке хуй с маслом, вот и хочется придать этому рабству в голове какой-то смысл, ПРОПАГАНДИРУЯ БЕДНОСТЬ везде, где предоставляется возможность. Еще раз, смело шлите нахуй паразитов и их носителей, никто из них не возьмет ответственности за ваши жизни, наоборот, в вас вместо человека видят скот, который надо доить, стричь и забивать. Не будь скотом, зумер, будь человеком, который ответственнее за свою жизнь.
24 октября 2024
Сохранен
239
ТРЕД №4 Предыдущий завайпан госпидором, решившим насшибать по 15 рублей оптом Обычная ипотека потреб — ТРЕД №4 Предыдущий завайпан госпидором, решившим насшибать по 15 рублей оптом Обычная ипотека потребует зарплаты в 400 тысяч рублей в месяц в Москве и 200 тысяч — в регионах > Об этом сообщает официальный печатный орган Правительства РФ «Российская газета». > При отсутствии льготной ипотеки во второй половине 2024 года ипотечный платёж на среднюю квартиру вырастет до 200 тысяч рублей в Москве и до 80 тысяч рублей в регионах, привели расчёты эксперты. А как купить квартиру, чтобы там какать?
29 июня 2024
Сохранен
18
Имаджинируйте ебало рыночка, когда автомобиль пикрил стоит дешевле туалетных искусственных зубов. Та — Имаджинируйте ебало рыночка, когда автомобиль пикрил стоит дешевле туалетных искусственных зубов. Так и хочется спросить, почему так? Что за тупые приоритеты в обществе?
19 декабря 2024
Сохранен
37
Вы вообще понимаете какой это пиздец, что в мире существуют люди, которые вынуждены снимать квартиру — Вы вообще понимаете какой это пиздец, что в мире существуют люди, которые вынуждены снимать квартиру или дом??? Я только сейчас над этим задумался и охуел. Они же тупо деньги сливают вникуда! Казалось бы, при совке людям активно выдавали хаты, но сейчас почему-то у многих их нет. Чо за хуйня? У меня у самого 2 хаты, двушка в дс и однушка в мухосранске, при этом я литерали бомж по происхождению: мои предки только к моему рождению начали вырываться в средний класс, а до 2010 мы вообще жили в коммуналке. Никто никаких кредитов и ипотек не брал ВООБЩЕ. Я что, богат получается??
3 декабря 2024
Сохранен
556
Редактор dragon age velguard позволить выбрать местоимения и шрамы вместо груди — Рпг года
24 сентября 2024
Сохранен
58
Как выгнать обосранных скошеннолобых гуманитариев из российской науки? Эта плесень гейткипит будущих — Как выгнать обосранных скошеннолобых гуманитариев из российской науки? Эта плесень гейткипит будущих учёных не давая двигаться по своему профилю. Гуманитарных наук не существует, а гуманитарий = хуеплёт пидарас простой за которым нихуя истины нет. Да и понятия такого как "гуманитарные науки" не существует это выдумка хуеплётов ебаных. Так же как и нет технических наук есть наука и инженерное ремесло.
8 января 20:01
Сохранен
131
Реально ли создать импортозамещение или это просто пук в лужу в надежде просто показать что не все т — Реально ли создать импортозамещение или это просто пук в лужу в надежде просто показать что не все так плохо как есть на самом деле?
3 октября 2024
Сохранен
397
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ это дичь Давайте посмотрим по фактам. Вот есть завод. На нем работают Работн — ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ это дичь Давайте посмотрим по фактам. Вот есть завод. На нем работают Работники, ими управляют Менеджеры. Завод, работников и менеджеров защищают силовики. Лечат врачи, учат учителя, продают продукцию продавцы. То есть по факту есть следующие функции в стране - Работники, Менеджеры, Силовики, Врачи, Учителя, Продавцы. Вопрос - какую роль выполняют Собственники? Нанимают менеджеров? Но ведь их нанимает отдел персонала. Почему прибыль от деятельности завода должна принадлежать кому то, кто на нее будет покупать бейсбольные клубы в Нью Йорке и футбольные в Лондоне? Где логика? Почему этот завод не может принадлежать народу, который обеспечивает его деятельность?
25 марта 2024
Сохранен
5
Может ли при рабовладельческом строе существовать бартер, инвестиции? Или существовать товарно-денеж — Может ли при рабовладельческом строе существовать бартер, инвестиции? Или существовать товарно-денежные отношения? А так же, существовать распределение прибыли?
2 августа 2023


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc

Отзывы и предложения