24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
6
Камрады, я вам кошерной сурчатинки принес — От китайского шеф повара DeepSeek (ИИ). Пошаговый рецепт: Раньше в русском языке не употреблялось слово "смысл" во множественном числе. когда это началось? В русском языке слово «смысл» действительно долгое время употреблялось только в единственном числе, но со временем его форма множественного числа «смыслы» стала допустимой. Вот ключевые моменты этой эволюции: --- ### 1. Историческая норма - Изначально слово «смысл» (как и многие абстрактные существительные) считалось *singularia tantum* — то есть использовалось исключительно в единственном числе. Это связано с его значением: оно обозначало обобщённую идею, суть явления, а не отдельные экземпляры . - Примеры классической литературы (XIX — начала XX века) почти не содержат употребления «смыслы». --- ### 2. Когда появилось множественное число? - Поздний советский период (вторая половина XX века): - В профессиональных сферах (философия, лингвистика, семиотика) начали использовать «смыслы» для обозначения *разных интерпретаций* одного явления. Например: > «В этом тексте скрыты разные смыслы» . - Это было связано с развитием гуманитарных наук, где требовалось различать множественные трактовки. - 1990–2000-е годы: - Форма «смыслы» стала проникать в публицистику и разговорную речь, особенно в контексте анализа искусства, политики или рекламы: > «Автор вложил в фильм неочевидные смыслы» . - Влияние английского языка (где *meanings* — стандартная форма) также сыграло роль. --- ### 3. Современная норма - Сегодня «смыслы» допустимо, но с оговорками: - Нейтральные контексты: Уместно, когда речь идёт о множестве интерпретаций или значений (например, в искусстве, анализе текстов). - Критика: Некоторые языковые purists считают это калькой с английского и рекомендуют заменять на синонимы: «значения», «идеи», «подтексты» . --- ### Почему это произошло? - Расширение абстрактной лексики. Как и другие слова (*«темпы»*, *«мощности»*), «смысл» адаптировался к потребностям точного выражения мыслей . - Влияние медиа. Журналисты и копирайтеры стали активно использовать «смыслы» для создания броских заголовков . --- ### **Вывод** Форма **«смыслы»** закрепилась в конце XX века, но её уместность зависит от контекста. В научных и аналитических текстах она допустима, а в бытовой речи может восприниматься как избыточная. Для проверки можно заменить на «значения» — если смысл не теряется, то множественное число оправдано. Если нужно точное правило, ориентируйтесь на стилистические словари последних лет, где **«смыслы»** уже фиксируется как вариант . Сурковщина **Сурковщина** — это термин, обозначающий политические методы и идеологию, связанные с деятельностью Владислава Суркова, одного из ключевых идеологов и политтехнологов путинского режима в 2000–2010-х годах. Его подходы включали манипуляцию общественным сознанием, создание управляемых политических проектов и подавление оппозиции. Вот основные черты этого явления: --- ### ???? **Ключевые характеристики "Сурковщины"** 1. **Управляемая демократия** - Сурков разрабатывал систему "суверенной демократии", где формально существовали выборы, партии и СМИ, но все процессы контролировались Кремлем. - Пример: создание проправительственных молодежных движений ("Наши", "Молодая гвардия") для имитации политической активности . 2. **Молодежные проекты как инструмент подавления** - Движения вроде "Наши" использовались для травли оппозиции (например, акции против правозащитников и независимых журналистов) и формирования лояльной аудитории . - Активисты таких организаций получали карьерные преференции в обмен на лояльность . 3. **Кооптация культурных и медийных фигур** - Сурков активно вовлекал представителей творческой интеллигенции (рок-музыкантов, писателей, режиссеров) в пропагандистские проекты, например, фестивали на Селигере . - Критики называли это "продажностью" элит, которые ради денег и статуса поддерживали режим . 4. **Информационные войны и провокации** - Использование фейков, слухов и "сливов" для дискредитации оппонентов (например, травля доктора Рошаля или публициста Подрабинека) . - Манипуляция медиа через лояльных редакторов, как Виталий Лейбин из "Русского репортера" . 5. **Создание псевдополитических структур** - Проекты вроде "Идущих вместе" или "Местных" имитировали гражданскую активность, но фактически служили для контроля над протестными настроениями . --- ### ???? **Последствия и критика** - **Деградация общественной дискуссии**: Подмена реальной политики спектаклем, где оппозиция маргинализировалась, а лоялисты поощрялись . - **Фашизация общества**: По мнению критиков, методы Суркова заложили основу для радикализации, особенно после 2014 года . - **Провал в долгосрочной перспективе**: К 2020-м годам многие проекты (например, "Наши") потеряли влияние, а молодежь стала менее управляемой . --- ### ???? **Примеры из практики** - **Селигер**: Фестивали, где рок-музыканты выступали перед провластной аудиторией, что символизировало их "интеграцию" в систему . - **SurkovLeaks**: Утечки писем Суркова (2016) подтвердили прямое участие Кремля в управлении "ЛНР/ДНР" . **Вывод:** "Сурковщина" стала символом циничного политического инжиниринга, где демократические институты использовались как ширма для авторитаризма. Ее наследие — разрушенное доверие к политике и культуре, которые оказались инструментами пропаганды. Если нужно углубиться в конкретные кейсы (например, роль Суркова в Украине или связи с медиа), дайте знать!
вчера 6:28

Отзывы и предложения