В X районный суд города Y
Адрес
Административный истец:
Гоев Аарон Авраамович
Адрес
Административный ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
109992, г. Москва, Китайгородский пр., д. 7, стр. 2
ИНН 7705846236, ОГРН 1087746736296, ОКПО 00083871
Административное исковое заявление
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.Переченьсведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно части 5 той же статьи Конституции РФ гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Цензура определяется как система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации (толковый словарь С.И. Ожегова).
Согласно статье 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту YouTube (https://www.youtube.com) в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 08.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств.
Административным ответчиком направляются также соответствующие указания об осуществлении цензурирования поставщикам (операторам) связи.
Никаких законных оснований у административного ответчика для совершения всех вышеперечисленных действий не имеется. Никаких соответствующих ограничений законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Тем самым незаконными действиями административного ответчика нарушается конституционное право как административного истца, так и неограниченного круга лиц на свободное получение информации.
Так, при подготовке частной жалобы по иному делу на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска я руководствовался позицией, изложенной в выступлении судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. «О принятии судами мер по обеспечению иска», опубликованном на канале Верховного Суда на веб-сайте https://www.youtube.com/@VsrfRuTV по итогам принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты":
https://www.youtube.com/watch?v=HyuazNcKttM[РАСКРЫТЬ]
Однако 08.08.2024 из-за неправомерных действий ответчика по цензурированию веб-сайта https://www.youtube.com я был лишён возможности повторно ознакомиться с данным выступлением судьи Верховного Суда РФ, что не могло отрицательным образом не сказаться на итоговом качестве процессуального документа.
На канале Верховного Суда РФ в настоящее время остаются недоступными к просмотру также иные выступления судей Верховного Суда по иным тематикам, каковые ранее были запланированы мною к скорейшему просмотру.
По причине длящихся неправомерных действий административного ответчика я оказался лишён доступа к обучающим и представляющим культурную ценность видеоматериалам, размещённым на международных каналах, включая, но не ограничиваясь:
https://www.youtube.com/@RickBeato
https://www.youtube.com/@MyAnalogchannel
https://www.youtube.com/@bach
Никакой политической направленности против интересов Российской Федерации перечисленные каналы не имеют.
Факт осуществления административным ответчиком цензурирования веб-сайта подтверждается многочисленными публикациями в Интернет-СМИ за август 2024 года:
«Замедлят до диафильма: скорость YouTube ограничат до 128 кбит/c» https://www.pravda.ru/society/2079169-youtube2bye/
«YouTube заблокирован: продолжатся ли пляски на граблях»
https://newizv.ru/news/2024-08-08/youtube-zablokirovan-prodolzhatsya-li-plyaski-na-grablyah-nevziraya-na-opyt-s-telegram-432452
«У операторов связи потребовали данные для полной блокировки YouTube»
https://www.moscowtimes.ru/2024/08/09/uoperatorov-svyazi-potrebovali-dannie-dlya-polnoi-blokirovki-youtube-a139086
По тем же вопросам мною было направлено административному ответчику письменное обращение № 02-11-ХХХХХ от 07.08.2024, ответа на которое на настоящий момент времени не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 10. ст. 11 КАС РФ решения судов по административным делам объявляются публично, за исключением случаев, если такие решения затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних, а в соответствии с ч. 11 названной статьи в случаях, предусмотренных Кодексом, решения судов по административным делам подлежат обязательному опубликованию.
В ч. ч. 3 и 4 статьи 24 КАС РФ говорится, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно ч. 7 ст 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может (но не обязан) направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания действия незаконным, орган, организация, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие, устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Адрес
Административный истец:
Гоев Аарон Авраамович
Адрес
Административный ответчик: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
109992, г. Москва, Китайгородский пр., д. 7, стр. 2
ИНН 7705846236, ОГРН 1087746736296, ОКПО 00083871
Административное исковое заявление
Согласно части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.Переченьсведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно части 5 той же статьи Конституции РФ гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Цензура определяется как система государственного надзора за печатью и средствами массовой информации (толковый словарь С.И. Ожегова).
Согласно статье 1 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации, учреждение средств массовой информации, владение, пользование и распоряжение ими, изготовление, приобретение, хранение и эксплуатация технических устройств и оборудования, сырья и материалов, предназначенных для производства и распространения продукции средств массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту YouTube (https://www.youtube.com) в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств.
Административным ответчиком с момента времени не позднее 08.08.2024 и по настоящее время осуществляется на всей территории Российской Федерации цензурирование доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств.
Административным ответчиком направляются также соответствующие указания об осуществлении цензурирования поставщикам (операторам) связи.
Никаких законных оснований у административного ответчика для совершения всех вышеперечисленных действий не имеется. Никаких соответствующих ограничений законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Тем самым незаконными действиями административного ответчика нарушается конституционное право как административного истца, так и неограниченного круга лиц на свободное получение информации.
Так, при подготовке частной жалобы по иному делу на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска я руководствовался позицией, изложенной в выступлении судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. «О принятии судами мер по обеспечению иска», опубликованном на канале Верховного Суда на веб-сайте https://www.youtube.com/@VsrfRuTV по итогам принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты":
https://www.youtube.com/watch?v=HyuazNcKttM[РАСКРЫТЬ]
Однако 08.08.2024 из-за неправомерных действий ответчика по цензурированию веб-сайта https://www.youtube.com я был лишён возможности повторно ознакомиться с данным выступлением судьи Верховного Суда РФ, что не могло отрицательным образом не сказаться на итоговом качестве процессуального документа.
На канале Верховного Суда РФ в настоящее время остаются недоступными к просмотру также иные выступления судей Верховного Суда по иным тематикам, каковые ранее были запланированы мною к скорейшему просмотру.
По причине длящихся неправомерных действий административного ответчика я оказался лишён доступа к обучающим и представляющим культурную ценность видеоматериалам, размещённым на международных каналах, включая, но не ограничиваясь:
https://www.youtube.com/@RickBeato
https://www.youtube.com/@MyAnalogchannel
https://www.youtube.com/@bach
Никакой политической направленности против интересов Российской Федерации перечисленные каналы не имеют.
Факт осуществления административным ответчиком цензурирования веб-сайта подтверждается многочисленными публикациями в Интернет-СМИ за август 2024 года:
«Замедлят до диафильма: скорость YouTube ограничат до 128 кбит/c» https://www.pravda.ru/society/2079169-youtube2bye/
«YouTube заблокирован: продолжатся ли пляски на граблях»
https://newizv.ru/news/2024-08-08/youtube-zablokirovan-prodolzhatsya-li-plyaski-na-grablyah-nevziraya-na-opyt-s-telegram-432452
«У операторов связи потребовали данные для полной блокировки YouTube»
https://www.moscowtimes.ru/2024/08/09/uoperatorov-svyazi-potrebovali-dannie-dlya-polnoi-blokirovki-youtube-a139086
По тем же вопросам мною было направлено административному ответчику письменное обращение № 02-11-ХХХХХ от 07.08.2024, ответа на которое на настоящий момент времени не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 10. ст. 11 КАС РФ решения судов по административным делам объявляются публично, за исключением случаев, если такие решения затрагивают права и законные интересы несовершеннолетних, а в соответствии с ч. 11 названной статьи в случаях, предусмотренных Кодексом, решения судов по административным делам подлежат обязательному опубликованию.
В ч. ч. 3 и 4 статьи 24 КАС РФ говорится, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Согласно ч. 7 ст 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может (но не обязан) направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания действия незаконным, орган, организация, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие, устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Таким образом, законные основания для удовлетворения настоящего административного искового заявления имеются, поскольку действиями административного ответчика по цензурированию веб-сайта https://www.youtube.com были грубо нарушены и продолжают оставаться нарушенными основополагающие принципы конституционного закона, федерального закона Российской Федерации, что непосредственно приводит к нарушению фундаментального права граждан на свободное получение информации.
П Р О Ш У суд, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 180, 218, 226, 227 КАС РФ:
Признать действия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, выразившиеся в осуществлении с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств и в осуществлении с момента времени пе позднее 08.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств, незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного круга лиц, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и неограниченного круга лиц и препятствия к их осуществлению.
Приложение:
Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления от 09.08.24 1л
09.08.24Гоев А.А.
П Р О Ш У суд, руководствуясь ст. ст. 11, 24, 180, 218, 226, 227 КАС РФ:
Признать действия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, выразившиеся в осуществлении с момента времени не позднее 07.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием технических средств и в осуществлении с момента времени пе позднее 08.08.2024 и по настоящее время на всей территории Российской Федерации цензурирования доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств, незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного круга лиц, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и неограниченного круга лиц и препятствия к их осуществлению.
Приложение:
Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления от 09.08.24 1л
09.08.24Гоев А.А.
Такс такс гражданин. А чем это вы тут недовольны? На профилактическую беседу последуете, предписание о недопустимости нарушения закона получите.
Эх, чуть дальше не дочитал. Ну можно дополнить в отзыве.
Статья 3. Недопустимость цензуры
О возможности ограничения свободы печати и других СМИ в условиях чрезвычайного и военного положения см. ст. 12 ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ, ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ.
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
Статья 3. Недопустимость цензуры
О возможности ограничения свободы печати и других СМИ в условиях чрезвычайного и военного положения см. ст. 12 ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ, ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ.
Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
Какие жалобы, какие суды... Что за детсад опять?
Собирай единомышленников - тысячи, сотни тысяч, миллионы! Выходите на улицу, боритесь вместе в публичном пространстве! Бессмысленно уже перед кем-либо кланяться и просить "по закону". В стране все законы действуют только в интересах Кремля. А всем таким просителям через суд только каждый раз по губам проводят...
ты мой герой
Фишка вот в чём.
Притом, что этом я сам, по состоянию здоровья и ввиду необходимости участия в иных процессах, планирую ходатайствовать о своём участии путём использования системы веб-конференции (КАС РФ Статья 142.1).
КАС РФ Статья 47. Заинтересованные лица
1. Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.
2. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
3. Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска.
4. О вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.
То есть, с учётом обстоятельств дела, вступить в дело в качестве заинтересованного лица может любое лицо, законно пребывающее на территории РФ. Было бы неплохо, если бы среди таковых оказался и профессиональный юрист.
Спс.
За призывы к насильственному свержению власти написал на тебя донос куда следует. Ищи адвоката. Революционер выискался.
Уточнение правовой позиции
к административному исковому заявлению от 09.08.2024
В уточнение своей правовой позиции полагаю необходимым привести дополнительные доводы:
1. Согласно статье 3 «Недопустимость цензуры» Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
Возможность ограничения свободы печати и других СМИ в условиях чрезвычайного и военного положения оговорена в ст. 12 ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ, ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ.
Таким образом, действия административного ответчика по цензурированию доступа к веб-сайту YouTube не соответствуют ст. 3 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1.
При этом чрезвычайного и военного положения на территории РФ на момент 07.08.2024, 08.08.2024 и по настоящее время не вводилось.
2. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Иной порядок предусмотрен ст. 226 КАС РФ:
9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные впунктах 1и2,подпунктах "а"и"б" пункта 3 части 9настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных впунктах 1и2 части 9настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных впунктах 3и4 части 9и вчасти 10настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, бремя доказывания административного истца в настоящем деле сужается до факта нарушения прав административного истца и неограниченного круга лиц на свободный доступ к информации, соблюдения сроков обращения в суд.
Напротив, административный ответчик обязан доказать, что им соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на совершение действий по цензурированию, порядок совершения оспариваемых действий, основания для совершения оспариваемых действий, соответствие совершенных оспариваемых действий по цензурированию нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ст. ст. 1, 3 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1, ч. ч. 4, 5 ст. 29 Конституции РФ), либо что федеральным законом ограничены основания для оспаривания его действий.
Кроме того, Положением о Роскомнадзоре (Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. N 228) установлены следующие полномочия административного ответчика:
II. Полномочия
5. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет следующие полномочия:
5.1 осуществляет:
5.1.7(1). принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации;
5.1.9. централизованное управление сетью связи общего пользования в случае возникновения угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования путем управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования и (или) путем передачи обязательных к выполнению указаний операторам связи, собственникам или иным владельцам технологических сетей связи, собственникам или иным владельцам точек обмена трафиком, собственникам или иным владельцам линий связи, пересекающих государственную границу Российской Федерации, организаторам распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", имеющим уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также иным лицам, если такие лица имеют уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и лицам, указанным в статье 10.2-1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";
5.1.10. координацию обеспечения устойчивого, безопасного и целостного функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
5.2(1). устанавливает:
5.2(1).23. технические условия установки технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования, а также требования к сетям связи при использовании технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования;
5.2(1).24. требования к техническим средствам контроля за соблюдением операторами связи, собственниками или иными владельцами технологических сетей связи требований Федерального закона "О связи" и Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предусматривающих ограничение доступа к информации, а также требования к их установке и эксплуатации в технологических сетях связи;
к административному исковому заявлению от 09.08.2024
В уточнение своей правовой позиции полагаю необходимым привести дополнительные доводы:
1. Согласно статье 3 «Недопустимость цензуры» Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 11.03.2024) "О средствах массовой информации" цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
Возможность ограничения свободы печати и других СМИ в условиях чрезвычайного и военного положения оговорена в ст. 12 ФКЗ от 30.05.2001 N 3-ФКЗ, ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 N 1-ФКЗ.
Таким образом, действия административного ответчика по цензурированию доступа к веб-сайту YouTube не соответствуют ст. 3 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1.
При этом чрезвычайного и военного положения на территории РФ на момент 07.08.2024, 08.08.2024 и по настоящее время не вводилось.
2. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Иной порядок предусмотрен ст. 226 КАС РФ:
9. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
10. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные впунктах 1и2,подпунктах "а"и"б" пункта 3 части 9настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
11. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных впунктах 1и2 части 9настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных впунктах 3и4 части 9и вчасти 10настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, бремя доказывания административного истца в настоящем деле сужается до факта нарушения прав административного истца и неограниченного круга лиц на свободный доступ к информации, соблюдения сроков обращения в суд.
Напротив, административный ответчик обязан доказать, что им соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на совершение действий по цензурированию, порядок совершения оспариваемых действий, основания для совершения оспариваемых действий, соответствие совершенных оспариваемых действий по цензурированию нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ст. ст. 1, 3 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1, ч. ч. 4, 5 ст. 29 Конституции РФ), либо что федеральным законом ограничены основания для оспаривания его действий.
Кроме того, Положением о Роскомнадзоре (Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. N 228) установлены следующие полномочия административного ответчика:
II. Полномочия
5. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет следующие полномочия:
5.1 осуществляет:
5.1.7(1). принятие мер по ограничению доступа к информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации;
5.1.9. централизованное управление сетью связи общего пользования в случае возникновения угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования путем управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования и (или) путем передачи обязательных к выполнению указаний операторам связи, собственникам или иным владельцам технологических сетей связи, собственникам или иным владельцам точек обмена трафиком, собственникам или иным владельцам линий связи, пересекающих государственную границу Российской Федерации, организаторам распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", имеющим уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также иным лицам, если такие лица имеют уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и лицам, указанным в статье 10.2-1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";
5.1.10. координацию обеспечения устойчивого, безопасного и целостного функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
5.2(1). устанавливает:
5.2(1).23. технические условия установки технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования, а также требования к сетям связи при использовании технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования;
5.2(1).24. требования к техническим средствам контроля за соблюдением операторами связи, собственниками или иными владельцами технологических сетей связи требований Федерального закона "О связи" и Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предусматривающих ограничение доступа к информации, а также требования к их установке и эксплуатации в технологических сетях связи;
Таким образом, в том случае, если административный истец отрицает сам факт осуществления им такого цензурирования, - например, доказывает, что цензурирование осуществляет кто-то иной, нежели административный истец, - то из совокупности полномочий административного истца в их взаимосвязи следует, что при таких обстоятельствах административный истец не выполняет возложенные на него полномочия по обеспечению противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в любом случае, каковое бездействие равным образом нарушает права административного истца, неограниченного круга лиц на свободный доступ к информации.
В свою очередь, владелец веб-сайта YouTube, компания Google Inc, полностью отрицает осуществление какого-либо цензурирования в отношении пользователей из Российской Федерации со своей стороны:
Google ответил на данные о замедлении YouTube Google: неполадки в работе Youtube в России не связаны с техническими проблемами Google отрицает, что причиной проблем с доступом к YouTube у россиян являются технические проблемы или действия компании. Россияне начали жаловаться на сбой в работе сервиса 1 августа, до этого Хинштейн предупреждал о «деградации» Отсутствие доступа к видеохостингу у россиян не связано с техническими проблемами или действиями Google, заявили«Коммерсанту»в компании. «Нам известны сообщения о том, что некоторые люди не могут получить доступ к YouTube в России. Это не является результатом каких-либо технических проблем или действий с нашей стороны»,— подчеркнули в Google. 1 августа россияненачали жаловатьсяна сбои в работе YouTube. По данным мониторинговых сервисов, сообщения о неполадках начали поступать около 1:00 мск. Большинство жалоб поступало из столичного региона и Санкт-Петербурга.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/02/08/2024/66ac42089a79470ef13d71eb
В Google заявили о непричастности к проблемам работы сервиса в РФ Российские пользователи YouTube 1 августа столкнулись с массовыми перебоями в работе сервиса, в отдельных случаях — вплоть до остановки видеопотока. Операторы связи ранее предупреждали об износе оборудования Google. Однако в Google заявили “Ъ”, что сбои в России «не являются результатом каких-либо технических проблем» с их стороны. Глава думского комитета по информполитике Александр Хинштейн ранее заявлял о возможности замедления YouTube в России как о намеренных действиях властей, направленных против «администрации иностранного ресурса», нарушающего законодательство РФ. Технический анализ проблем с трафиком может свидетельствовать о начале реализации этого плана, предполагают эксперты.
https://www.kommersant.ru/doc/6866088
3. В настоящее время ни один ненормативный правовой акт, решение государственного органа, который бы регламентировал действия административного ответчика по цензурированию веб-сайта YouTube, опубликован либо иным образом обнародован не был. Достоверные сведения о самом наличии либо об отсутствии такого акта, решения в информационном пространстве РФ отсутствуют полностью.
По названной причине административный истец оказался лишён возможности просить суд о признании такого ненормативного правового акта, решения государственного органа, в случае наличия такового, незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного круга лиц.
Суд не лишён права истребовать такой акт, решение как по собственной инициативе (ч. 1 ст. 63 КАС РФ), так и по ходатайству стороны, о чём настоящим ходатайствую.
П Р О Ш У суд:
Принять вышеприведённые доводы в уточнение правовой позиции и учитывать их при рассмотрении и разрешении настоящего дела.
Приложение:
1. Снимок экрана интернет-браузера , оператор *, от 23 ч. 33 мин. 14.08.2024 в доказательство длящегося характера осуществления цензурирования 1л
2. Снимок экрана команды ping сервиса cmd операционной системы Windows от 23. ч 40 мин. 14.08.2024 в доказательство искусственного характера цензурирования (отправка и получение пакетов происходит в штатном режиме, при неработающем функционале веб-сайта) 1л
14.08.2024
В свою очередь, владелец веб-сайта YouTube, компания Google Inc, полностью отрицает осуществление какого-либо цензурирования в отношении пользователей из Российской Федерации со своей стороны:
Google ответил на данные о замедлении YouTube Google: неполадки в работе Youtube в России не связаны с техническими проблемами Google отрицает, что причиной проблем с доступом к YouTube у россиян являются технические проблемы или действия компании. Россияне начали жаловаться на сбой в работе сервиса 1 августа, до этого Хинштейн предупреждал о «деградации» Отсутствие доступа к видеохостингу у россиян не связано с техническими проблемами или действиями Google, заявили«Коммерсанту»в компании. «Нам известны сообщения о том, что некоторые люди не могут получить доступ к YouTube в России. Это не является результатом каких-либо технических проблем или действий с нашей стороны»,— подчеркнули в Google. 1 августа россияненачали жаловатьсяна сбои в работе YouTube. По данным мониторинговых сервисов, сообщения о неполадках начали поступать около 1:00 мск. Большинство жалоб поступало из столичного региона и Санкт-Петербурга.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/02/08/2024/66ac42089a79470ef13d71eb
В Google заявили о непричастности к проблемам работы сервиса в РФ Российские пользователи YouTube 1 августа столкнулись с массовыми перебоями в работе сервиса, в отдельных случаях — вплоть до остановки видеопотока. Операторы связи ранее предупреждали об износе оборудования Google. Однако в Google заявили “Ъ”, что сбои в России «не являются результатом каких-либо технических проблем» с их стороны. Глава думского комитета по информполитике Александр Хинштейн ранее заявлял о возможности замедления YouTube в России как о намеренных действиях властей, направленных против «администрации иностранного ресурса», нарушающего законодательство РФ. Технический анализ проблем с трафиком может свидетельствовать о начале реализации этого плана, предполагают эксперты.
https://www.kommersant.ru/doc/6866088
3. В настоящее время ни один ненормативный правовой акт, решение государственного органа, который бы регламентировал действия административного ответчика по цензурированию веб-сайта YouTube, опубликован либо иным образом обнародован не был. Достоверные сведения о самом наличии либо об отсутствии такого акта, решения в информационном пространстве РФ отсутствуют полностью.
По названной причине административный истец оказался лишён возможности просить суд о признании такого ненормативного правового акта, решения государственного органа, в случае наличия такового, незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного круга лиц.
Суд не лишён права истребовать такой акт, решение как по собственной инициативе (ч. 1 ст. 63 КАС РФ), так и по ходатайству стороны, о чём настоящим ходатайствую.
П Р О Ш У суд:
Принять вышеприведённые доводы в уточнение правовой позиции и учитывать их при рассмотрении и разрешении настоящего дела.
Приложение:
1. Снимок экрана интернет-браузера , оператор *, от 23 ч. 33 мин. 14.08.2024 в доказательство длящегося характера осуществления цензурирования 1л
2. Снимок экрана команды ping сервиса cmd операционной системы Windows от 23. ч 40 мин. 14.08.2024 в доказательство искусственного характера цензурирования (отправка и получение пакетов происходит в штатном режиме, при неработающем функционале веб-сайта) 1л
14.08.2024
Вот это у тебя сраку разворотило)))) Что, ютабчик больше не посмотреть, правда? Ничего, посмотришь ВК видео, там рецепты для домохозяек тебе как раз, неча своих дудей и гомосеков в ютабе глядеть. Все необходимое честному человеку есть в рутубе.
Вот написал один умный человек:
Инторнеты вам не нужны.
Это помощник, хранилище, мессенджер, площадка для общения. Однако вы, инторнетозависимые, начали бездельничать, проводить в нем все больше свободного времени, прекратили работать и размножаться. Смотрите свое порно вместо того, чтобы общаться с девушками и плодить детишек.
Придумали хекке домоседов и оправдание своей трусости и психическим болезням. Хлядите я хикомори. Ублюдок ты ленивый, которому место в армии!
Правильно делают что ограничивают вам ресурсы, развели содомию и оппозицию, твари!
Давай Вова, нужно больше запретов и блокировок чтобы этим дебилы с сайтов шли в ПТУ и на завод работать, а не набирались идей безделья и всякими гомиками не становились.
Поэтому все правильно делают. Выходите на танцы, знакомьтесь с девушками, заводите семьи, вам государство все для этого даёт.
И выключите наконец свой интернет, там уже нечего смотреть, закончилась ваша вольница, лодыри.
Так что на завод бегом, а не писульками своими суды отвлекать от настоящей работы.
печально конечно что ютуб ВСЁ.
скоро и 2ач выпилят
к бабке не ходи
Что будете делать задроты??
скоро и 2ач выпилят
к бабке не ходи
Что будете делать задроты??
смотри ОП как бы тебя за это заявление в тюрьму не бросили
За дискредитацию органа власти и оскорбление Законодательного Собрания написал на тебя донос. Скриншоты приложил. Ищи адвоката, готовься присесть. Что-то ты много болтаешь.
Как твои успехи, анон? Дай ссылку на дело если уже рассмотрено.
Мне вернули иск для пересоставления.
Пока подзависло. Видимо, председатель изыскивает основания чтобы возвратить, но судья не хочет беспределить. Именно об этом судье хорошие отзывы.
Чем мотивировали? Законных оснований по "КАС РФ Статья 129. Возвращение административного искового заявления" не должно быть.
иди нахуй, мещанин ебанный
Тем что не приложил подтверждающие доводы документы. А какие блядь документы подтверждают замедление ютаба...
в некоторых официальных группах провайдеров админы прямым текстом пишу, что замедление связано с настройками тспу, и это оборудование находится в ведении ркн, у провайдера доступа к ним нет
На этот случай я приложил к уточнению позиции скриншоты негрузящейся главной и успешного пинга. А также ссылки на газетные публмкации.
Но от беспредела не застрахован никто.
Пока висит в неопределённом статусе, хотя сроки вышли.
Оставлено без движения, определение не высылают.
Вот так это и происходит. А если продолжишь подавать жалобы - включится карательная психиатрия.
да уж
впрочем другого и не ждал от этой федерации
Чем именно ты недоволен? За рубежом вон люди голодают и жилья своего не имеют.
Хуярь заново, но делай копии в несколько инстанций, среди которых СМИ.
А чего ты номер замазал, крыса? Снимки делать горазд зато.
Какие СМИ лучше всего?
По идее можно собрать зал желающих участвовать в качестве заинтересованного лица.
Ходатайство после моего звонка в приёмную вернули на место в ручном режиме, как именно и по какой причине произошло удаление документа пояснить затруднились, определение с 16.08.2024 по настоящее время не высылают.
Видимо, расчёт сделан на истечение срока на исправление недостатков и "мотивированное" возвращение заявления.
Ну что, как успехи? Даже отказались рассматривать твои требования, верно?
недоволен блокировкой ютаба, хули ты тупой такой сука
Неча там глядеть. Сплошь вражеская пропаганда. Нахватаешься ещё идей и будешь Вову ненавидеть да Церковь не уважать.
Пришло определение.
Нищебродие истца не причина не платить 300 рублей.
Нищебродие истца не причина не платить 300 рублей.
Оплатил 300.
Определение об отказе в продвижении?
Недовольный мимокрок, который думает устраивать одиночные пикеты в случае официальной блокировки
Об оставлении без движения.
Правосудие не для тебя. Как ты собрался судиться, если 300р платить проблема? Как адвокату будешь платить, судебные издержки когда проиграешь процесс ответчику? Судебные расходы возлагают на того, кто проиграл, не забывай. А в судебные расходы та сторона может заявить расходы на адвоката, на его дорогу и проживание, командировочные вообщем.
Анон, задолжавший 2 миллиона расходов
хе
прокинулись, бляди
причём, пока они не начали ютаб блокировать, народ и не подозревал о чудесах "фрагментации пакетов", вот стоило оно того?
алсо, палю годноту:
https://github.com/basil00/reqrypt
для ютаба не помогает, но обходить другие блокировки ещё долго можно будет
Какому ещё адвокату, я сужусь сам.
Проигрывать не собираюсь, если что - обжалую до упора.
Другое дело, что не помешал бы в качестве административного соистца кто-нибудь с обострённым чувством справедливости и юридическим образованием.
В крайнем случае композор предъявит расходы на представителя - можно просить суд снизить до рыночной стоимости одной явки юриста в заседание (1500-2000 рублей).
Паралельно освещать беспредел в СМИ.
Сейчас ещё планировал получить статус малоимущего, но могут послать как и с инвалидностью, притом что я реальный инвалид.
>задолжавший 2 миллиона расходов
Ты не заявлял о снижении размера до рыночного уровня?
Я однажды проиграл суд, но выиграл дело о запрете совершать определённые действия так: юристы взяли с ответчиков 15000, я в суде заявил о снижении расходов на представителей до разумного уровня из расчёта 2000/заседание, в итоге ответчики потеряли 11000 и прекратили совершение действий, притом что я не сумел доказать собственно совершение действий.
л
Параллельно
быстрофикс
> на адвоката, на его дорогу и проживание, командировочные
Сторона не была лишена права обратиться к адвокату по месту разбирательства.
Похоже, ты просто упустил момент об этом заявить и обжаловать в случае отказа.
Представляю как над тобой тихо будет смеяться судья и административный ответчик. Про повышение гос. пошлин в начале сентября не забудь, если в апелляцию пойдешь.
Ждем от тебя материалы дела итт.
Ждем от тебя материалы дела итт.
>смеяться
Обоснуй.
Я чётко разложил по фактам, включая особое распределение бремени доказывания. Привёл доказательства.
Другое дело, что перед судьёй встаёт острая моральная дилемма. Отзывы конкретно на этого судью на редкость положительные. Однако после знаковых дел судьи могут "ломаться" и переходить на сторону зла.
>Подача апелляционной жалобы
>(ГПК РФ и КАС РФ)Для физ. лиц — 3000;
>для организаций — 15 000
Можно ходатайствовать о снижении и отдельно обжаловать отказ. Тут бы получить положенные малоимущим 2000 на продукты питания.
Кстати, мне только что удалось снизить пошлину за подачу пяти кассационных жалоб до размеров пошлины за подачу одной (теми же документами обосновал, что 750 рублей для меня сумма существенная, 150 приемлемая).
Не лишена права не равно обязана. Свобода договора заключаться с тем, с кем пожелает не означает недобросовестности.
> >смеяться
> Обоснуй.
> Я чётко разложил по фактам, включая особое распределение бремени доказывания. Привёл доказательства.
Это тебе так кажется. Закинь нам материалы дела, обезличь. Поржем и покажем смешные моменты.
> Другое дело, что перед судьёй встаёт острая моральная дилемма. Отзывы конкретно на этого судью на редкость положительные. Однако после знаковых дел судьи могут "ломаться" и переходить на сторону зла.
Если решение не в твою пользу, значит это на стороне зла? Ты не охуел искажать саму суть правосудия?
> >Подача апелляционной жалобы
> >(ГПК РФ и КАС РФ)Для физ. лиц — 3000;
> >для организаций — 15 000
> Можно ходатайствовать о снижении и отдельно обжаловать отказ. Тут бы получить положенные малоимущим 2000 на продукты питания.
Почему ты не работаешь?
> Кстати, мне только что удалось снизить пошлину за подачу пяти кассационных жалоб до размеров пошлины за подачу одной (теми же документами обосновал, что 750 рублей для меня сумма существенная, 150 приемлемая).
Скинь реквизиты, пабрацки подкину немного.
>Закинь нам материалы дела, обезличь.
Пока там всё, что выше, в ближайшее время появятся разве что запросы какие.
>Почему ты не работаешь?
У меня пассивный доход ниже МРОТ по НПД, не РАБотаю потому что не могу, но даже и мог бы - не РАБотал.
>реквизиты
Мне ничего не надо, но, например, если станет вопрос об уплате пошлины за подачу апелляционной/кассационной жалобы, производство технической экспертизы, не откажусь от уплаты аноном в казначейство / экспертной организации непосредственно.
Тем временем, похоже, статус малоимущего вообще не полагается к получению имеющим несчастье проживать в страшном нагромождении бетонных блоков на букву м.
https://www.mos.ru/otvet-socialnaya-podderjka/kak-poluchit-pomosch-v-trudnoy-zhiznennoy-situacii
А из перечня получателей услуги "предоставление единовременной адресной материальной помощи" (2000 рублей 1 раз в 5 лет) изъяли категорию одиноко проживающих граждан!!!
Т.е. получать статус малоимущего предлагается тоже сугубо через суд, и убив уйму времени на прочтение законодательных шедевров.
https://www.mos.ru/otvet-socialnaya-podderjka/kak-poluchit-pomosch-v-trudnoy-zhiznennoy-situacii
А из перечня получателей услуги "предоставление единовременной адресной материальной помощи" (2000 рублей 1 раз в 5 лет) изъяли категорию одиноко проживающих граждан!!!
Т.е. получать статус малоимущего предлагается тоже сугубо через суд, и убив уйму времени на прочтение законодательных шедевров.
а ты на что подавал, пособие для малообеспеченных семей или помощь в рамках соцконтракта? первое в моём регионе тоже недоступно, второе вроде пускает на подачу
как я понимаю, если у тебя этого статуса нет, ты всё равно ничего не получишь, а статус оформляется только в собесе
алсо, попробуй подать ещё через мосуслуги
Ну как там, ОП?
Он похоже в СИЗО давно. За выебоны против власти
Там ни одна из опций не работала, а одиноко проживающих по беспределу убрали.
Всё это противоречит федеральному закону.
Но я недавно проиграл две инстанции по делу о субсидии на оплату коммунальных платежей - хотя там явное противоречие Постановления Правительства федеральному закону.
хорошо, что хоть кто-то бьётся, спасибо
думаю, скоро вернут карательную психиатрию и "вялотекущую шизофрению"
Ну как, заглотнул херца?)))
А напомни-ка, что ты там смотрел хоть?))
Жесть ты крут. Ещё и обеспечительные меры ебааааать ты альфач
Спасибо, что напомнил про меры: я хотел дослать наземной почтой, но по обездвиживании забыл. Надо допилить.
PS: "Подача заявления об обеспечении иска10 000" - это изменение с 9 сентября касается также и КАС?
Ну шо, есть сподвижки?
Может где групповой иск делают?
Может где групповой иск делают?
Есть соус с печатями? Очень надо, друг спрашивает.
>Гоев Аарон Авраамович
kek
боже, какой мусор ёбаный
это ж, я надеюсь, не из суда прислали?
не то чтоб я думал, что российская фемида собирается держать марку или сохранять хоть видимость приличия, но это ж вообще днище
>это ж, я надеюсь, не из суда прислали?
Там указано, откуда.
Господа, я в этом разделе редко бываю, и не специалист ни разу, позвольте чисто гипотетический вопрос.
Является или нет нарушением законодательства РФ в какой-то статье блокировка доступных в сети Интернет материалов медицинского характера, являющихся уникальными, позволяющими наглядно обеспечить оперативное вмешательство в жизнедеятелтность организма с целью его спасения? Ну, условно трахеостомию какую сделать тотально подавившейся россиянке? Разумеется, речь про профессиональные учебные пособия, а не про художественные произведения, видеорил просто для наглядности.
Этот мусор крепить к заявлению о принятии обеспечительных мер?
Или лучше приобщить к делу отдельным ходатайством?
"У нас достаточно инструментов" - вот и надлежит запретить им применение таких "инструментов".
Ещё и прислали кривым файлом .docx
>Этот мусор крепить к заявлению о принятии обеспечительных мер?
Они же заверяют электронной подписью свои калякули, если ничего не путаю?
Предоставь, пожалуйста, полноценный документ, залей куда-нить и дай ссыль на крайняк куклоёбский rarjpg подгони.
Это ж эпик самоподстава проволодинского петушка-золотого-гребешка.
сорян, мне такую ебанину физически больно читать, поэтому я и не юрист, охуел просмотрев по диагонали. ну я в общем и не юрист поэтому
>блокировка доступных в сети Интернет материалов медицинского характера, являющихся уникальными
вот это точно нет, увы
любая экспертиза, любой суд во-первых:
1. признаёт обучение медицинским манипуляциям исключительно в аккредитованных лицензированных образовательных учреждениях
2. сочтёт предоставляемые в этих учреждениях обучающие материалы необходимыми и достаточными
3. если процедура не описана в бесконечных минздравовских талмудах, значит её в принципе не существует и для применения на территории этой страны она запрещена
короче говоря, идею о том, что кому-то надо заниматься медицинским образованием на ютабе считаю заведомо провальной
хуже всего тут то, что ты считаешь нужным объяснять кому-то свои базовые права, оправдывая их некой "жизненной" необходимостью, хотя само по себе право на информацию для любого мыслящего человека от права на жизнь неотделимо
cogito ergo sum
подтверждение ты можешь наблюдать в любом треде про ютаб:
каждый раз лахта спрашивает, чего тебе не хватает на рутабе, и каждый раз, независимо от ответа, объявляет твои вкусы, предпочтения и интересы говном
поэтому я думаю, надо напирать на конституцию
Статья 29
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
и фз Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)
1. Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
там же, кстати, есть список, к чему ограничивать доступ запрещено
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/78b773a28f3ad19eb234697b20ab1d48c09f748a/
медицины там, понятное дело, нет ни в каком виде, но подходящие под "запрет на ограничение" ролики на ютабе есть в неограниченных количествах
например, в соответствии с этим законом
Не может быть ограничен доступ к:
4) информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев, а также в государственных, муниципальных и иных информационных системах, созданных или предназначенных для обеспечения граждан (физических лиц) и организаций такой информацией;
в то же время на ютабе действуют каналы государственных библиотек
Российская государственная библиотека
https://www.youtube.com/user/russianstatelibrary
Президентская библиотека
https://www.youtube.com/channel/UCG5X7AMMc2z-PRa4Qor6bcA
Президентская библиотека функционирует как общегосударственное электронное хранилище цифровых копий важнейших документов по истории, теории и практике российской государственности, русскому языку, а также как мультимедийный многофункциональный (культурно-просветительский, научно-образовательный и информационно-аналитический) центр, имеющий статус национальной библиотеки России.
как ты понимаешь, тут даже коллизии никакой нет - есть официальный канал, есть удобный тебе способ, есть ограничение доступа
каналы удалять они не хотят кстати, ссут. дешёвки ссука
также обрати внимание на бесконечные каналы "о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"
муниципальных каналов дохрена, многие новостные телекомпании в государственной или муниципальной собственности продолжают выкладывать ролики на ютаб
Зачем вам мой деанон?
>Это ж эпик самоподстава проволодинского петушка-золотого-гребешка.
Сентенция про инструменты, или в чём именно подстава?
ИМХО, отписались максимально гнилостно и не по существу, при этом грамотно ничего не признав. Разве что бряцание оружием идёт им в минус.
Имей уважение к Федеральной Власти, ублюдок. То, что ты не согласен с принимаемыми решениями, не делает их незаконными. Терпи и исполняй, в этом суть демократии. Меньшинство (ты) подчиняется интересам большинства (все общество).
>Зачем вам мой деанон?
Деанон твой не нужен, но нужен какой-то такой вид
чтобы его можно было публично предъявить окружающим. Заблюрь всё, что считаешь ведущим к деанону, но оставь инфу о документе от органа, его выдавшего.
А зачем тебе предъявлять что о окружающим? Ты планируешь дискредитировать власть?
Они сами имеют право на получение информации, твоя незванная помощь вряд ли требуется.
Не качай лодку, дискредитатор.
>А зачем тебе предъявлять что о окружающим?
Я собираю в публичную папочку всю генотьбу про ютуб между ГРЧЦ / Роскомнадзором и "операторами связи". Эта бумажка очень органично туда вписывается.
Чтобы что?
Чтобы ничего. Я просто зоонаблюдаю.
Видео с ютуба в америке на сервере, до америки у нас один кабель идёт, все пидарахи смотрят видео, загрузка 0 кб/с, причём тут твой роскосмос?
Спасибо!
Лол!
Сегодня истекает последний день бесплатной подачи заявлений об обеспечении иска - с завтрашнего дня аналогичные заявления станут принимать к рассмотрению при условии уплаты госпошлины в скромном размере 10000 рублей 00 копеек, ведь Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах".
А это значит, я разорился ещё на 75 рублей за заказное письмо и на 20 за конверт (на самом деле сегодня подавал два заявления о принятии обеспечительных мер и одну кассационную жалобу - начиная с завтрашнего дня за те же удовольствия смело плюсуйте 24850 рублей):
Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску
В административном судопроизводстве меры предварительной защиты принимаются по заявлению административного истца, лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц (часть 1 статьи 85КАС РФ).
До принятия судом решения по настоящему административному делу существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 85 КАС РФ).
Согласно ст. 223 КАC РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренномглавой 7 Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее — Постановление) по искам о запрещении ответчику совершать определенные действия, нарушающие права истца, не исключается принятие обеспечительной меры, заключающейся в запрете указанных действий.
При этом, согласно п. 15 Постановления судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренныхчастью 2 статьи 139ГПК РФ,частью 2 статьи 90АПК РФ,частью 1 статьи 85КАС РФ.
Согласно п. 29 Постановления по ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии счастью 3 статьи 199АПК РФ,частью 2 статьи 85,статьей 223КАС РФ. Принятие таких мер осуществляется в порядке, определенномглавой 8АПК РФ,главой 7КАС РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, административного судопроизводства. Соответственно, приостановление действия оспариваемого ненормативного правового акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренныхчастью 2 статьи 90АПК РФ,частью 1 статьи 85КАС РФ.
Приостановление действия ненормативного правового акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласночасти 3 статьи 199АПК РФ,части 2 статьи 85,статьи 223КАС РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет совершения действий, предусмотренных данным актом, решением. Если действия, предусмотренные ненормативным правовым актом, решением, уже совершены либо их осуществление началось (например, внесены изменения в публичный реестр, списаны средства со счета), судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемые обеспечительные меры фактически исполнимы и эффективны, а также оценивать, может ли непринятие таких мер привести к причинению значительного ущерба заявителю, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Также в административном судопроизводстве суд по смыслучасти 2 статьи 85КАС РФ не связан видом меры предварительной защиты, указанной в заявлении о ее принятии, и при наличии оснований, предусмотренныхчастью 1данной статьи, вправе как удовлетворить заявление о принятии мер предварительной защиты в части, так и принять меру или несколько мер, не указанных в заявлении, которые наиболее эффективно, по мнению суда, послужат предотвращению опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, неопределенного круга лиц, их дальнейшей судебной защите с учетом обеспечения соотносимости и соразмерности мер предъявленным требованиям, а также с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов при их принятии (например, суд вправе не приостанавливать действие оспариваемого решения, а запретить административному ответчику совершать определенные действия, направленные на его исполнение) (абз. 2 п. 20 Постановления).
В настоящем деле целесообразным представляется принятие судом меры предварительной защиты в виде запрета административному ответчику совершать определенные действия, а именно: в виде запрета осуществлять цензурирование доступа к веб-сайту YouTube https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек и до более низких значений с использованием технических средств и в виде запрета осуществлять цензурирование доступа к веб-сайту YouTube https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств (ч. 2 ст. 85 КАС РФ).
А также, в случае выявления судом регламентирующего названное цензурирование ненормативного правового акта, решения государственного органа, - в виде приостановления действия такого оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа.
Испрашиваемые меры предварительной защиты по административному иску соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч. 4 ст. 85 КАС РФ).
Испрашиваемые меры соответствуют всем критериям, предъявляемым пунктом 14 Постановления, согласно которой суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 85КАС РФ):
-разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;
-связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;
-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
-обеспечение баланса интересов сторон;
-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, испрашиваемые меры обоснованны, а их непринятие приведёт к нарушению прав, свобод, законных интересов административного истца и неопределенного круга лиц, затруднительности защиты их прав, свобод и законных интересов в период времени, предшествующий вступлению решения суда в законную силу (абз. 2 п. 16 Постановления).
Подчеркну, что в своём ответе от 05.09.2024 (прилагается) сам же административный ответчик сообщает об имеющихся в его распоряжении технических средствах, позволяющих осуществлять блокировку (цензурирование) веб-сайта YouTube: «...у нас достаточно инструментов для мотивации компании (YouTube) в такой ситуации».
В качестве обоснования осуществления блокировок приводятся сведения об имевшей место блокировке самим YouTube более 200 каналов из Российской Федерации за нарушения внутренних правил YouTube – что ни в коей мере не является правовым основанием для волюнтаристского введения госорганом цензуры и ограничения более 114200000 граждан РФ в их праве свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию.
Объективные обстоятельства глобального характера на сегодняшний день таковы, что YouTube, безотносительно своей юрисдикции и формы собственности, представляет собой уникальный источник информации энциклопедического масштаба - более 113900000 каналов и более 3860000000 видеороликов, - который уже почти два десятилетия собирает и накапливает информацию со всего мира.
Таким образом, присутствуют веские основания для принятия испрошенных мер предварительной защиты.
П Р О Ш У суд, руководствуясь ст. ст. 85-87, 223 КАС РФ, п. п. 14-16, 20, 26, 29 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15:
1.1. Применить меры предварительной защиты в виде запрета Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществлять цензурирование доступа к веб-сайту YouTube компании Google LLC по адресу в сети Интернет https://www.youtube.com посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек и до более низких значений с использованием технических средств и в виде запрета осуществлять цензурирование доступа к веб-сайту https://www.youtube.com посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств.
1.2. Приостановить, в случае выявления регламентирующего названное цензурирование ненормативного правового акта, решения государственного органа, действие такого оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа.
2. Принять меру или несколько мер, не указанных в заявлении, которые наиболее эффективно, по мнению суда, послужат предотвращению опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, неопределенного круга лиц, их дальнейшей судебной защите с учетом обеспечения соотносимости и соразмерности мер предъявленным требованиям, а также с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов при их принятии.
Приложение:
Ответ административного ответчика от 05.09.2024 2л.
08.09.2024
Опчик, держи в курсе!
хорошо написал
godspeed you
Надеюсь, ты скоро сядешь. Качаешь лодку, содействуешь распространению вражеской пропаганде.
говно, если я начну шатать лодку, ты тут же потонешь в унитазе
без права на всплытие, с отрицательным диффентом нахуй
Хохлина, не хрюкай.
встань на колени и проси как положено
Теперь в ответах на запросы граждан и организаций приписывают к этому позору следущее: «Дифференциация деградации упомянутого сервиса у различных операторов связи обусловлена различными политиками, применяемыми к сервису на сетях подвижной и фиксированной связи».
>Теперь в ответах на запросы граждан и организаций приписывают к этому позору следущее: «Дифференциация деградации упомянутого сервиса у различных операторов связи обусловлена различными политиками, применяемыми к сервису на сетях подвижной и фиксированной связи».
А нельзя заставить их это перевести со своего на человеческий?
Ну, конкретно, эти политики им навязаны указанием РКН, или это сами операторы от преисполненности патриотизмом согласились закупать международный проходящий через GBDPI дополнительный трафик, только чтобы своё "фи" выразить ютубу?
Насколько мне известно, всякое ограничение прав и свобод должно быть надлежащим образом доведено до сведения лица, у которого они ограничиваются, в противном случае подобный НПА не имеет законной силы. Ну ёбанаврот, не может же это быть гостайной.
Итак, можно ли кого-то спросить максимально конкретно, имел ли место подобный НПА в отношении этих операторов связи? Чтобы ответ был "да" или "нет"?
Я осознаю, что натягиваю сову на глобус, но, возможно, есть шанс добиться подобного ответа в рамках вопроса прокуратуре о соответствии деятельности РКН или иным неустановленным лицом подозрения на пикрил, например (конечно, превышение должностных полномочий как лучший вариант)? Ну, цензура конституцией запрещена, НПА, позволяющих самостоятельно осуществить законодательно-исполнительную деятельность подбрюшной конторке тоже нет.
Ебать, этот документ как-будто практикант писал. Настолько коряво написано, не деловым языком
Документ пошёл в народ.
Какие-то ссаные отписки, и то коряво написаны. По существу особо нет ничего
>Итак, можно ли кого-то спросить максимально конкретно, имел ли место подобный НПА в отношении этих операторов связи? Чтобы ответ был "да" или "нет"?
Вот я и попросил суд установить наличие такого НПА, при наличии - признать его незаконность.
Заявление об исправлении недостатков подано, госпошлина уплачена ещё 28.08.2024.
Мухаха. Ну как успехи, воин Правды, палладин Справедливости? Всех признал незаконными? Сдается мне, тебе заняться нечем больше, и ты строчишь во все инстанции.
все вокруг нарушают твои СВЯЩЕННЫЕ ПРАВА, правда?
Ух не то что бы ты, верно? Давай, покажи как надо! Отправь им инструкцию, как правильно составлять ответы всяким дурачкам которые не согласны с властью и сопротивляются.
Давно пора уяснить, что человек в своем уме живет своей жизнью, а не критикует власть и ее решения. Кверулянты же проявляют свою низменную сущность и занимаются писательством везде и всюду, придумывая свое уникальное оппозиционное мнение.
Полагаю, надо в психушках держать всех, кто причисляет себя к оппозиции.
Вашу палату выпустили погулять? Человек хочет ютуб обратно и пытается что-то сделать, а не сидит и ноет. Вас так сильно ебет время и силы рандомного анонима, что даже готовы высраться об этом. Задумайтесь, точно ли вы живите своей жизнью? Вы до тошноты мне омерзительны.
Мне сегодня пришёл ответ от областного Роскомпозора. В общем, схоже с другими ответами, что есть в сети, но концовка немного изменена - эти дармоеды просто написали, что Гугол сам виноват, лол.
Под спойлером идёт простыня, которую я написал в адрес РКН.
Здравствуйте. В последнее время существенно снизилась скорость доступа к сервису YouTube.com, либо доступ вовсе невозможен. В СМИ от лица представителей гос.органов озвучивалась различная информация по этому поводу - от якобы имеющихся технических неисправностей, связанных с работой серверов Google, до намеренного замедления скорости соединения со стороны государственных структур. Имеющиеся в общем доступе средства обхода ограничений скорости подключения косвенно указывают на то, что идёт намеренное замедление скорости средствами ТСПУ, которое, насколько я понимаю, находится в ведении Роскомнадзора.
Вопрос: имеет ли Роскомнадзор и подконтрольные ему структуры отношение к ограничению скорости или блокировке доступа к YouTube.com? Если да, то на каком основании?
Если Роскомнадзор имеет отношение к замедлению скорости доступа, то в таком случае Роскомнадзор занимается цензурой информации в сети Интернет в пределах Российской Федерации, что, согласно ст.29 п.5 Конституции Российской Федерации, запрещено. Также согласно ст.29 п.4 Конституции граждане РФ имеют право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В таком случае Роскомнадзор нарушает права граждан РФ и занимается самым настоящим вредительством.
Собственно, ответа на вопрос не последовало, что было ожидаемо.
Тут на днях ещё вот чего нашёл по отпискам:
https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30330/
А также взял на заметку случай в Иваново:
https://www.ivanovonews.ru/news/1353826/
Можно ли как-то подать обращение в прокуратуру, чтобы они проверили областной РКН (да и весь в целом) на предмет отписки без ответа на конкретный вопрос? Ну и заодно притянуть сюда действия в интересах третьих лиц, потому что как только началась вся эта свистопляска с замедлением доступа, сразу же изо всех щелей полезла реклама ВК Видео, Рутьба и прочей хуиты, как в рекламе поисковиков, так и из уст различных политуток.
>обращение в прокуратуру, чтобы они проверили областной РКН (да и весь в целом) на предмет отписки
Пробуй:
-Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84602/
-Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/
Проштудируй только прям конкретно, со статьями, на которые будешь ссылаться.
>Гугол сам
В таком случае ркн прямо обязаны принять все меры к обеспечению стабильной связи. См. моё уточнение правовой позиции.
Бля ебать иди траву потрогай, нервный
А понятно. Ботяра ебучий. Я лучше по инструкции трахну твою мать за 15 рублей. А документ по факту хуево написан, хотя тебе откуда долбаебу это знать, ты не юрист.
К сожалению, написал обращение до тоого, как ты мне ответил, там ссылки на закон об информации, на Конституцию лул и на УК за злоупотребление полномочиями.
Алсо забыл прикрепить пикчу с ответом РКН. Если не забуду, завтра скину с рабочего компа.
Вообще я довольно нуб в написании всяких жалоб, обращений и прочего, но, думаю, достаточно внятно описал происходящее и попросил проверить РКН на предмет охуевшести. Текст обращения тоже есть на рабочем компе.
Это какая-то шизофазия. Она даже не отвечает на вопрос, а если повторно задашь, то будет, что ответ вам дан в таком-то обращении и идите нахуй
>МОСКВА, 19 сентября. /ТАСС/. Кремль возобновил публикации на своем YouTube-канале, несмотря на замедление видеохостинга, чтобы иметь больше возможностей дотянуться до зарубежной аудитории.
младой человек, это не для вас распространение информации о работе президента
младой человек, это не для вас распространение информации о работе президента
Назначили через месяц - через два с половиной месяца после подачи - на самое раннее утро.
Это типа чтобы мы не пришли.
Система веб-конференции (ст. 142.1 КАС РФ) по техническим причинам не используется.
Это типа чтобы мы не пришли.
Система веб-конференции (ст. 142.1 КАС РФ) по техническим причинам не используется.
каждый раз всж от такой хуйни
Хотите больше ВСЖ?
У других адм. истцов сразу назначается с/з.
У меня - беседа.
Хотя в общем случае это и неплохо: может указывать на необходимость проведения более серьёзной досудебной подготовки.
Но здесь похоже на затягивание: авось к моменту рассмотрения по существу блокировку снимут по иным основаниям.
Может юридическую базу готовят массово, у нас же как, сначала запретить, а потом придумать почему
>Хотите больше ВСЖ?
Хотим, опчик. Мы вообще внимательно наблюдаем за тредом.
нахера им что-то готовить?
Они Подносову верховной отказывальщицей сделали.
Сорее всего швабру для ОПа-подготвливают
нихуя не понимаю, оч далёк от понимания (даже поверхностного) законов и всего прочего, но подписался
Пока суд не идёт, продолжаем разъёб:
Сообщите, по какой причине с 07.10.2024 по 08.10.2024 недоступен веб-сайт https://ej.sudrf.ru/appeals/
Какие конкретные меры предпринимаются?
В которой степени пострадала БД ГАС Правосудие?
Напоминаю, что Положением о Роскомнадзоре (Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. N 228) установлены следующие
II. Полномочия
5. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет следующие полномочия:
5.1 осуществляет:5.1.9. централизованное управление сетью связи общего пользования в случае возникновения угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования путем управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования и (или) путем передачи обязательных к выполнению указаний операторам связи, собственникам или иным владельцам технологических сетей связи, собственникам или иным владельцам точек обмена трафиком, собственникам или иным владельцам линий связи, пересекающих государственную границу Российской Федерации, организаторам распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", имеющим уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также иным лицам, если такие лица имеют уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и лицам, указанным в статье 10.2-1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";
5.1.10. координацию обеспечения устойчивого, безопасного и целостного функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Сообщите, по какой причине с 07.10.2024 по 08.10.2024 недоступен веб-сайт https://ej.sudrf.ru/appeals/
Какие конкретные меры предпринимаются?
В которой степени пострадала БД ГАС Правосудие?
Напоминаю, что Положением о Роскомнадзоре (Постановление Правительства РФ от 16 марта 2009 г. N 228) установлены следующие
II. Полномочия
5. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет следующие полномочия:
5.1 осуществляет:5.1.9. централизованное управление сетью связи общего пользования в случае возникновения угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования путем управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сети связи общего пользования и (или) путем передачи обязательных к выполнению указаний операторам связи, собственникам или иным владельцам технологических сетей связи, собственникам или иным владельцам точек обмена трафиком, собственникам или иным владельцам линий связи, пересекающих государственную границу Российской Федерации, организаторам распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", имеющим уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также иным лицам, если такие лица имеют уникальный идентификатор совокупности средств связи и иных технических средств в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и лицам, указанным в статье 10.2-1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации";
5.1.10. координацию обеспечения устойчивого, безопасного и целостного функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Скоро сядешь на бутылку, дурачок.
Статья 65.2. Управление сетями связи на основании требования Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей
(введена Федеральным законом от 08.08.2024 N 216-ФЗ)
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43224/cc5c216f5cfb1408882968994f5e0501ee521e82/
Плохой знак.
Ровно 08.08.2024 на проводном Билайне полностью пропал YouTube. Ещё 07.08.2024 был просто замедлен до 144. И 09.08.2024 я подал адмистративный иск.
https://www.forbes.ru/tekhnologii/523004-nadzornaa-truba-rkn-nasel-uridiceskoe-obosnovanie-zamedleniu-veb-resursov
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=133993
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151515
То есть они уже тогда сговорились на договорнячок с "генпрокуратурой".
Знакомьтесь: автор(ка) "законопроекта" "О внесении изменений в Положение о Центре мониторинга и управления сетью связи общего пользования, утвержденное приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 31 июля 2019 г. № 225"
КАТАЕВА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА
Дата рождения: 09 июля 1990 год
Контактный телефон: 7-(912)21-71-275
Электронная почта: [email protected]
Гражданство: Российская Федерация
Место рождения: Свердловская область, Свердловск
Проживает: город Москва
Семейное положение: не замужем, детей нет
Образование: высшее (юридическое)
Диплом с отличием
специалист, факультет «Юриспруденция»
Уральский институт-филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (бывшая Уральская академия государственной службы)
Период обучения: 2008-2013
Дополнительное образование:
1. Государственное управление, 2015 год
(Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина)
2. О контрактной системе в сфере закупок, 2017 год (Образовательный центр «Гарант»)
3. Принципы современной реставрации в рамках сохранения объектов культурного наследия
(памятников истории и культуры) народов РФ, 2018 год (Институт искусства реставрации)
Опыт работы:
январь 2019 –
по настоящее время
Министерство культуры Российской Федерации
референт отдела Музейного фонда Российской Федерации,
Департамент музеев и внешних связей
Контроль за состоянием Музейного фонда РФ (учет, хранение, оформление договоров на передачу музейных предметов, передача), контроль за перемещением музейных предметов на территории Российской Федерации, организация передачи конфискованных культурных ценностей, организация совещаний, семинаров, участие в рабочей группе по вопросам взаимодействия РПЦ с музеями, участие в рабочей группе по распределению конфискованных предметов МКСХ, работа с территориальными органами Минкультуры России, работа с Комиссией при Президенте Российской Федерации по государственным наградам по согласованию передачи наград в музеи, работа с МИД России по составлению международного соглашения стран СНГ по вопросам в сфере музейной деятельности
август 2018 – декабрь 2018
Министерство культуры Российской Федерации
советник отдела государственной охраны объектов культурного наследия, Департамент государственной охраны культурного наследия
Оформление охранных обязательства и актов технического состояния объектов культурного наследия, выдача задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, подготовка документов в судебные органы, разработка нормативно-правовых актов, организация аттестации специалистов в сфере охраны объектов культурного наследия, работа с территориальными органами Минкультуры России, организациями и органами государственной власти и местного самоуправления.
июнь 2017 –
август 2018
Управление Министерства культуры Российской Федерации по Уральскому федеральному округу
главный специалист-эксперт
Производство дел об административных правонарушениях, исковое производство, представление интересов в суде, проведение контрольно-надзорных мероприятий, кадровая работа, работа в сфере противодействия коррупции, составление, правовой анализ, заключение договоров и государственных контрактов, работа с порталом ССТУ, составление и правовой анализ локальных нормативно-правовых актов,
работа по взаимодействию с органами и власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами в Уральском федеральном округе, юридическое консультирование музеев, библиотек, кинодемонстраторы, религиозных организации, пользователей объектов культурного наследия, участие в рабочей группе по взаимодействию органов государственной власти и МСУ по вопросам размещения информационных носителей на объектах культурного наследия Свердловской области
октябрь 2016 -
июнь 2017
Частная школа иностранных языков «LifeTime»
заместитель директора (управляющий хозяйством)
Составление и проведение обучающих мероприятий, семинаров, конференций, организация и проведение международных мероприятий.
апрель 2016 –
октябрь 2016
Медиахолдинг «Абак Пресс»
Специалист по продвижению медийной рекламы
Формирование и продвижение медийного продукта, сопровождение сайтов клиентов, составление юридической документации.
январь 2016 – апрель 2016
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
ведущий специалист отдела контроля за размещение рекламы на территории Свердловской области, Департамент рекламы
Проведение контрольно-надзорных мероприятий, работа по взаимодействию с органами и власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами.
октябрь 2013 – декабрь 2015
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
ведущий специалист отдела государственного контроля за объектами культурного наследия, Департамент государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области
Производство дел об административных правонарушениях, исковое производство, представление интересов в суде, проведение контрольно-надзорных мероприятий, составление и правовой анализ локальных нормативно-правовых актов, взаимодействие с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами прокуратуры, органами местного самоуправления, юридическими лицами
Опыт проектной деятельности:
1. Передача конфискованной культурной ценности (танк Т-34) музею Верхнего Уфалея (2017 год)
2. Организация участия детской музыкальной школы № 6 г. Екатеринбурга в международном фестивале (г. Чэнду) (2018 год)
3. Передача Музеем ИЗО г. Екатеринбурга иконы в Ново-Тихвинский женский монастырь (2018 год)
4. Победитель конкурса «Команда Урала» в 2019 году, организованный полномочным представителем Президента РФ (представленный на конкурс проект – Единая концепция архитектурного облика города Екатеринбурга)
5. Участие в конкурсе «Лидеры России. Политика» в 2020 году
Ключевые навыки:
Владение иностранным языком (уровень Advanced)
Владение программами «Гарант» и «Консультант плюс»
Личные качества:
ответственный подход к делу
выполнение работы качественно, своевременно и оперативно
настроенность на результат
мобильность
мотивация
https://zakon.ru/kataeva_anastasya
КАТАЕВА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА
Дата рождения: 09 июля 1990 год
Контактный телефон: 7-(912)21-71-275
Электронная почта: [email protected]
Гражданство: Российская Федерация
Место рождения: Свердловская область, Свердловск
Проживает: город Москва
Семейное положение: не замужем, детей нет
Образование: высшее (юридическое)
Диплом с отличием
специалист, факультет «Юриспруденция»
Уральский институт-филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (бывшая Уральская академия государственной службы)
Период обучения: 2008-2013
Дополнительное образование:
1. Государственное управление, 2015 год
(Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина)
2. О контрактной системе в сфере закупок, 2017 год (Образовательный центр «Гарант»)
3. Принципы современной реставрации в рамках сохранения объектов культурного наследия
(памятников истории и культуры) народов РФ, 2018 год (Институт искусства реставрации)
Опыт работы:
январь 2019 –
по настоящее время
Министерство культуры Российской Федерации
референт отдела Музейного фонда Российской Федерации,
Департамент музеев и внешних связей
Контроль за состоянием Музейного фонда РФ (учет, хранение, оформление договоров на передачу музейных предметов, передача), контроль за перемещением музейных предметов на территории Российской Федерации, организация передачи конфискованных культурных ценностей, организация совещаний, семинаров, участие в рабочей группе по вопросам взаимодействия РПЦ с музеями, участие в рабочей группе по распределению конфискованных предметов МКСХ, работа с территориальными органами Минкультуры России, работа с Комиссией при Президенте Российской Федерации по государственным наградам по согласованию передачи наград в музеи, работа с МИД России по составлению международного соглашения стран СНГ по вопросам в сфере музейной деятельности
август 2018 – декабрь 2018
Министерство культуры Российской Федерации
советник отдела государственной охраны объектов культурного наследия, Департамент государственной охраны культурного наследия
Оформление охранных обязательства и актов технического состояния объектов культурного наследия, выдача задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, подготовка документов в судебные органы, разработка нормативно-правовых актов, организация аттестации специалистов в сфере охраны объектов культурного наследия, работа с территориальными органами Минкультуры России, организациями и органами государственной власти и местного самоуправления.
июнь 2017 –
август 2018
Управление Министерства культуры Российской Федерации по Уральскому федеральному округу
главный специалист-эксперт
Производство дел об административных правонарушениях, исковое производство, представление интересов в суде, проведение контрольно-надзорных мероприятий, кадровая работа, работа в сфере противодействия коррупции, составление, правовой анализ, заключение договоров и государственных контрактов, работа с порталом ССТУ, составление и правовой анализ локальных нормативно-правовых актов,
работа по взаимодействию с органами и власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами в Уральском федеральном округе, юридическое консультирование музеев, библиотек, кинодемонстраторы, религиозных организации, пользователей объектов культурного наследия, участие в рабочей группе по взаимодействию органов государственной власти и МСУ по вопросам размещения информационных носителей на объектах культурного наследия Свердловской области
октябрь 2016 -
июнь 2017
Частная школа иностранных языков «LifeTime»
заместитель директора (управляющий хозяйством)
Составление и проведение обучающих мероприятий, семинаров, конференций, организация и проведение международных мероприятий.
апрель 2016 –
октябрь 2016
Медиахолдинг «Абак Пресс»
Специалист по продвижению медийной рекламы
Формирование и продвижение медийного продукта, сопровождение сайтов клиентов, составление юридической документации.
январь 2016 – апрель 2016
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
ведущий специалист отдела контроля за размещение рекламы на территории Свердловской области, Департамент рекламы
Проведение контрольно-надзорных мероприятий, работа по взаимодействию с органами и власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами.
октябрь 2013 – декабрь 2015
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области
ведущий специалист отдела государственного контроля за объектами культурного наследия, Департамент государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области
Производство дел об административных правонарушениях, исковое производство, представление интересов в суде, проведение контрольно-надзорных мероприятий, составление и правовой анализ локальных нормативно-правовых актов, взаимодействие с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами прокуратуры, органами местного самоуправления, юридическими лицами
Опыт проектной деятельности:
1. Передача конфискованной культурной ценности (танк Т-34) музею Верхнего Уфалея (2017 год)
2. Организация участия детской музыкальной школы № 6 г. Екатеринбурга в международном фестивале (г. Чэнду) (2018 год)
3. Передача Музеем ИЗО г. Екатеринбурга иконы в Ново-Тихвинский женский монастырь (2018 год)
4. Победитель конкурса «Команда Урала» в 2019 году, организованный полномочным представителем Президента РФ (представленный на конкурс проект – Единая концепция архитектурного облика города Екатеринбурга)
5. Участие в конкурсе «Лидеры России. Политика» в 2020 году
Ключевые навыки:
Владение иностранным языком (уровень Advanced)
Владение программами «Гарант» и «Консультант плюс»
Личные качества:
ответственный подход к делу
выполнение работы качественно, своевременно и оперативно
настроенность на результат
мобильность
мотивация
https://zakon.ru/kataeva_anastasya
Интересно, что изначальная законодательная инициатива касалась сугубо треш-стримов.
Среди авторов-подписантов и уважаемый Даванков.
Но на выходе получился монстр:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/506252-8
https://sozd.duma.gov.ru/download/8dbd945d-d3ee-4177-b31c-34817b7a11d4
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202408080008?index=10
Среди авторов-подписантов и уважаемый Даванков.
Но на выходе получился монстр:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/506252-8
https://sozd.duma.gov.ru/download/8dbd945d-d3ee-4177-b31c-34817b7a11d4
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202408080008?index=10
>Статья 65.2.
Про это были новости. Но если бы был документ от генпрокура, РКН предъявило бы его или как минимум сослалось на него. А документа-то, судя по всему, нет.
Алсо, на моей линии пытаются бороться с обходом блокировок ютуба.
> на моей линии
Что за линия?
>если бы был документ от генпрокура, РКН предъявило бы его или
В том и цимес. Если предъявить сразу, начнут подавать административные иски и просить проверить конституционность 65.2 не только лишь я.
>Что за линия?
Бывший МГТС, ныне МТС "Домашний".
https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151515
Можно оставлять мнения и голосовать.
Опчик, ты https://2ch.hk/news/res/17357694.html ?
>пользователь в сентябре текущего года подал административный иск к Роскомнадзору
Не, я в августе подал)) И заседаний ещё не было.
Позиция композора будет учтена при формировании правовой позиции.
Ясно. Мы по-прежнему следим, если что.
Пришёл ВСЖ-отказ в принятии мер по обеспечению.
Ясно, что от судьи первой инстанции чуда ждать не приходится.
Нужно играть вдолгую с прицелом на КС.
Ясно, что от судьи первой инстанции чуда ждать не приходится.
Нужно играть вдолгую с прицелом на КС.
А что, кстати, с
>У меня - беседа.
? была не была? Как прошла, если была?
Не ходил. Сейчас и заседание назначено на такой день, что физически не попадаю - надо ходатайствовать об отложении и искать обладающих юридическим образованием административных соистцов.
Ходатайство
Согласно позиции административного ответчика, изложенной им в отзыве по рассматриваемому Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по тем же предмету и основанию административному делу № 2a-7531, замедление и блокировки (цензурирование) на территории Российской Федерации осуществляет непосредственно владелец сервиса YouTube компания Google LLC.
Напротив, из многочисленных публикаций в СМИ, включая ранее представленные мною в материалы дела, усматривается, что ни таких замедлений, ни таких блокировок владелец сервиса YouTube компания Google LLC не осуществляла и не осуществляет.
Для разрешения имеющегося противоречия представляется целесообразным направление судебного запроса непосредственно в названную компанию.
П Р О Ш У, руководствуясь ст. 63 КАС РФ:
Направить судебный запрос в компанию-владелец сервиса YouTube, Google LLC, с требованием сообщить:
-Производились ли компанией Google LLC по настоящее время и начиная с 07.08.2024 замедление, начиная с 08.08.2024 блокировки сервиса YouTube на территории Российской Федерации с использованием технических средств?
Адреса для направления запросов:
GoogleLLCCountryUnitedStatesofAmericaAddress1600AmphitheatreParkway,MountainView,California,94043PhoneNumber16502530000 Websitewww.google.com
GoogleInc.Фактическийадрес:1600АмфитеатрПарквэй,МаунтинВью,КалифорнияCA94043,США.Тел.:+1650253-0000.Факс:+1650253-0001.Веб-сайт:www.google.com/about.[GoogleInc.,1600AmphitheatreParkway,MountainView,CA94043,USA,Tel.:+1650253-0000,Fax:+1650-253-0001,Web-site:www.google.com/about],юридическийадрес:2711улицаСентрвиль,офис400,Вильмингтон,Делавэр,19808,США[GoogleInc.,2711CentrevilleRoad,Suite400,Wilmington,Delaware,19808,USA]
Пользователям-резидентамЕвропейскойэкономическойзоныиливШвейцарии,упомянутыеСервисыпредоставляеткомпанияGoogleIrelandLimited(далее–"Google"),зарегистрированнаяиосуществляющая деятельность всоответствиисзаконодательствомИрландии
(Регистрационныйномер368047)ирасположеннаяпоследующемуадресу:GordonHouse,BarrowStreet,Dublin4,Ireland(ГордонХаус,БэрроуСтрит,Дублин,4,Ирландия).
Прил. 2 ф.
09.11.2024
Согласно позиции административного ответчика, изложенной им в отзыве по рассматриваемому Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по тем же предмету и основанию административному делу № 2a-7531, замедление и блокировки (цензурирование) на территории Российской Федерации осуществляет непосредственно владелец сервиса YouTube компания Google LLC.
Напротив, из многочисленных публикаций в СМИ, включая ранее представленные мною в материалы дела, усматривается, что ни таких замедлений, ни таких блокировок владелец сервиса YouTube компания Google LLC не осуществляла и не осуществляет.
Для разрешения имеющегося противоречия представляется целесообразным направление судебного запроса непосредственно в названную компанию.
П Р О Ш У, руководствуясь ст. 63 КАС РФ:
Направить судебный запрос в компанию-владелец сервиса YouTube, Google LLC, с требованием сообщить:
-Производились ли компанией Google LLC по настоящее время и начиная с 07.08.2024 замедление, начиная с 08.08.2024 блокировки сервиса YouTube на территории Российской Федерации с использованием технических средств?
Адреса для направления запросов:
GoogleLLCCountryUnitedStatesofAmericaAddress1600AmphitheatreParkway,MountainView,California,94043PhoneNumber16502530000 Websitewww.google.com
GoogleInc.Фактическийадрес:1600АмфитеатрПарквэй,МаунтинВью,КалифорнияCA94043,США.Тел.:+1650253-0000.Факс:+1650253-0001.Веб-сайт:www.google.com/about.[GoogleInc.,1600AmphitheatreParkway,MountainView,CA94043,USA,Tel.:+1650253-0000,Fax:+1650-253-0001,Web-site:www.google.com/about],юридическийадрес:2711улицаСентрвиль,офис400,Вильмингтон,Делавэр,19808,США[GoogleInc.,2711CentrevilleRoad,Suite400,Wilmington,Delaware,19808,USA]
Пользователям-резидентамЕвропейскойэкономическойзоныиливШвейцарии,упомянутыеСервисыпредоставляеткомпанияGoogleIrelandLimited(далее–"Google"),зарегистрированнаяиосуществляющая деятельность всоответствиисзаконодательствомИрландии
(Регистрационныйномер368047)ирасположеннаяпоследующемуадресу:GordonHouse,BarrowStreet,Dublin4,Ireland(ГордонХаус,БэрроуСтрит,Дублин,4,Ирландия).
Прил. 2 ф.
09.11.2024
Узнайте, переверните, но НАКАЖИТЕ!! удар по столу
Ты съешь свою мать, и я съем свою мать
Нам только каяться, каждый блять сука день ебаный!!!
>Адреса для направления запросов:
Они могут послать, со словами "не наша юрисдикция." Можно, в теории, в российскую дочку, но там уже конкурсный управляющий. Я вангую, что это тупиковый путь.
Я бы взял бы от прова бумажку, что пров не блокирует ютуб, и упирал бы на то, что через другие линии связи (мобилку) ютуб работает.
Но по факту, конечно, тут суд может затребовать экспертизу от экспертов, и надо будет найти экспертов, готовый подмахнуть бумажку, что блокировка - дело рук РКН, а РКН в ответ найдёт своих экспертов, которые подмахнут обратную бумажку, и суд выберет ту, которая ему понравится.
В общем, классика российской правовой системы.
Я находил - там по нормам международного права они имеют право направлять прямые запросы.
>Я бы взял бы от прова бумажку, что пров не блокирует ютуб, и упирал бы на то, что через другие линии связи (мобилку) ютуб работает.
Имею в виду, но эти деятели не отвечали по другим вопросам вообще (якобы не читается файл .pdf, ага).
Особенно насчёт тех дней (ночей), когда Ютюб внезапно работал как прежде - чтобы объяснили, почему.
Только надо или бесплатных экспетов pro bono, или чтобы суд назначил экспертизу за счёт бюджета ввиду моей нищеты (а он едва ли удовлетворит, 300 рублей пошлины не удовлетворил).
>Особенно насчёт тех дней (ночей), когда Ютюб внезапно работал как прежде -
У меня, вот, "внезапно" заработал - не выдерживает РКНовское железо нагрузки в выходные.
Бампну годный тред.
>У меня, вот, "внезапно" заработал
Это, оказывется, ECH включили. В итоге, щас забанено тупо пол интернета, включая сайты типа пикрил.
>У меня, вот, "внезапно" заработал
Это, оказывется, ECH включили. В итоге, щас забанено тупо пол интернета, включая сайты типа пикрил.
Близится месяц с момента решения: решение категорически не высылают (обещают обещать).
Могу подать краткую апелляционную жалобу с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины. Недавно получил справку в том, что как малоимущий имею право на бесплатную юридическую помощь - но это отнюдь не означает, что от уплаты меня освободят.
Так что подумайте:
1. Какую цитату, например из Оруэлла, написать вместо текста краткой жалобы под обездвиживание.
2. Насчёт всем миром насобирать мне 3000 на госпошлину.
Могу подать краткую апелляционную жалобу с ходатайством об освобождении от уплаты госпошлины. Недавно получил справку в том, что как малоимущий имею право на бесплатную юридическую помощь - но это отнюдь не означает, что от уплаты меня освободят.
Так что подумайте:
1. Какую цитату, например из Оруэлла, написать вместо текста краткой жалобы под обездвиживание.
2. Насчёт всем миром насобирать мне 3000 на госпошлину.
Апелляционная жалоба (краткая)
Решение от 15.11.2024 я не читал, но полагаю незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене полностью с вынесением нового решения.
Привести доводы в обоснование требований жалобы я в настоящее время по объективным причинам затрудняюсь.
Поскольку решение мне в установленный ст. 182 КАС РФ срок, то есть до сих пор, ни посредством его размещения в установленномпорядкев информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, ни в форме электронного документа посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия не направлялось.
Поскольку решение я не читал по уважительной причине ненаправления решения судом в установленный законом срок.
Более того, вместо публикации решения мне был необоснованно закрыт ранее предоставленный по ходатайству №12344доступ к делу в системе КИС СОЮ г. Москвы https://mos-gorsud.ru/lk/access/list с формулировкой:
12345/2024
Ма-1234/2024
Судебное дело недоступно для просмотра
П Р О Ш У, руководствуясь ст. 309 КАС РФ:
Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по административному делу новое решение.
Приложение: Документ в ненаправлении 1ф. 1л.
16.12.2024
Решение от 15.11.2024 я не читал, но полагаю незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене полностью с вынесением нового решения.
Привести доводы в обоснование требований жалобы я в настоящее время по объективным причинам затрудняюсь.
Поскольку решение мне в установленный ст. 182 КАС РФ срок, то есть до сих пор, ни посредством его размещения в установленномпорядкев информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, ни в форме электронного документа посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия не направлялось.
Поскольку решение я не читал по уважительной причине ненаправления решения судом в установленный законом срок.
Более того, вместо публикации решения мне был необоснованно закрыт ранее предоставленный по ходатайству №12344доступ к делу в системе КИС СОЮ г. Москвы https://mos-gorsud.ru/lk/access/list с формулировкой:
12345/2024
Ма-1234/2024
Судебное дело недоступно для просмотра
П Р О Ш У, руководствуясь ст. 309 КАС РФ:
Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по административному делу новое решение.
Приложение: Документ в ненаправлении 1ф. 1л.
16.12.2024
ОПчик, мы по-прежнему следим.
Оп, а хули ты жопу на заседание не принес?
12.11.24 ездил 120 км в обе стороны на заседание по делу об установлении факта признания отцовства (05.12.24 в исковых требованиях по беспределу отказано, проигнорирована исчерпывающая совокупность доказательств, молекуляно-генетическая экспертиза не назначена).
Тогда же удалось выбить судебный запрос (см. далее).
14.11.24 заседание 1КСОЮ по видеосвязи, ожидал с 9:30 по 14:30 - за несколько минут засилили глупую ошибку предыдущего судьи, лишившего права на судебную защиту по ряду требований в том же деле.
15.11.24 отвозил судебный запрос в больницу для сохранения посмертного гистологического архива тканей погибшего без 3 дней 3 года назад при подозрительнызх обстоятельствах отца.
К заседанию 15.11.24 прислал ходатайство об отложении, о направлении запроса в YouTube.
Юристов всяких просил модных быть административными соистцами - всем похуй.
Сейчас когда и если придёт отказ - буду вынужден просить ИТТ насобирать мне на госпошлину 2850, сам готов оплатить 150 рублей, 3000 реально не могу.
Я дважды отвечал, и дважды моча удаляла.
Были именно тогда уважительные причины.
Давай, заливай теперь
Реально. Ездил в больницу с судебным запросом на сохранение подлежавшего уничтожению без составления акта посмертного гистологического архива. Нужно было именно в ту дату. Также заезжал в СО СК на обратном пути.
Шушукающаяся шпаривши
Красногвардейский районный суд Петербурга отказал в административном иске мужчине, который пожаловался на Роскомнадзор (РКН) из-за замедления YouTube. По словам истца, замедление обмена данными с видеохостингом нарушает конституционный механизм «признания идеологического многообразия в России», рассказала 10 января глава объединённой пресс-службы судов Дарья Лебедева.
Кроме того, мужчина указал, что РКН бездействует в ситуации с замедлением YouTube, потому что представители надзорного органа обязаны в том числе следить за соблюдением требований к распространению информации в интернете.
«Снижением скорости обмена данными с YouTube создано препятствие в доступе к информационным технологиям, тогда как равнозначных YouTube альтернатив нет, и каждый житель РФ лишен возможности выбрать современный способ обмена не только информацией, но и идеями, убеждениями с мировым сообществом», — уточнил истец.
Суд же пояснил, что полномочий контролировать Google и снижать скорости обмена данными того или иного домена у РКН нет.Также не нашлось у истца доказательств того, что скорость работы YouTube не позволяет пользоваться им в целом — признавать действия Роскомнадзора незаконными суд отказал.
Сука, в голос. Какой потрясающий воображение уровень правосудия.
Кроме того, мужчина указал, что РКН бездействует в ситуации с замедлением YouTube, потому что представители надзорного органа обязаны в том числе следить за соблюдением требований к распространению информации в интернете.
«Снижением скорости обмена данными с YouTube создано препятствие в доступе к информационным технологиям, тогда как равнозначных YouTube альтернатив нет, и каждый житель РФ лишен возможности выбрать современный способ обмена не только информацией, но и идеями, убеждениями с мировым сообществом», — уточнил истец.
Суд же пояснил, что полномочий контролировать Google и снижать скорости обмена данными того или иного домена у РКН нет.Также не нашлось у истца доказательств того, что скорость работы YouTube не позволяет пользоваться им в целом — признавать действия Роскомнадзора незаконными суд отказал.
Сука, в голос. Какой потрясающий воображение уровень правосудия.
По моему делу решение ещё не выслано (не изготовлено?).
На самом деле у Недопозора есть не полномочия, но обязанность, как и указано выше по треду.
Да тут сама формулировка прекрасна. У чинуш тоже нет полномочий пиздить на распилках бабки, а поди ж ты ж, каждый раз кто-то уезжает петухом на зону. Если у тебя нет полномочий, то это не значит, что по факту ты чего-то за пределами своей компетенции не можешь в реальности делать.
Ну и, конечно, это просто пустой пердеж в воздух, всем давно известно, что их китайские говнявые железки много чего умеют, потому что умеют в dpi, следовательно, с трафиком можно делать что угодно, от блокировки до замедления в пределах возможности китайских коробочек.
Дело явно просится в пересмотр в вышестоящие инстанции исходя из данного непрофессионального решения, но смысла выше идти нет, потому что все подобное делается исключительно с подачки кого надо из влиятельных людей за рулём государства, никто решения не в интересах его принимать не будет. И тебе тоже смысла писать ничего не было, тебя тоже пошлют в хуй.
https://web.archive.org/save/https://tass.ru/ekonomika/21452023
МОСКВА, 25 июля. /ТАСС/. Скорость загрузки YouTube на стационарных компьютерах может снизиться до 40% до конца недели, заявил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.
"До конца текущей недели скорость загрузки YouTube на стационарных компьютерах может снизиться до 40%, а к концу следующей - уже до 70%. Эта мера коснется только "десктопных" версий. Мобильную связь она пока не затронет", - написал он в своем Telegram-канале.
По его словам, "деградация" YouTube - вынужденный шаг, "направленный не против российских пользователей, а против администрации иностранного ресурса". "Неслучайно для "приведения в чувство" YouTube выбран именно летний период, когда основная масса людей находится в отпусках и пользуется для выхода в интернет именно мобильными устройствами", - пояснил Хинштейн.
МОСКВА, 25 июля. /ТАСС/. Скорость загрузки YouTube на стационарных компьютерах может снизиться до 40% до конца недели, заявил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.
"До конца текущей недели скорость загрузки YouTube на стационарных компьютерах может снизиться до 40%, а к концу следующей - уже до 70%. Эта мера коснется только "десктопных" версий. Мобильную связь она пока не затронет", - написал он в своем Telegram-канале.
По его словам, "деградация" YouTube - вынужденный шаг, "направленный не против российских пользователей, а против администрации иностранного ресурса". "Неслучайно для "приведения в чувство" YouTube выбран именно летний период, когда основная масса людей находится в отпусках и пользуется для выхода в интернет именно мобильными устройствами", - пояснил Хинштейн.
у меня есть это мое обращение
это ответ ркн на мое обращение
Этот не я, алё.
Ценно, спасибо.
Но у меня не открывает, можешь доставить скрин, где видно, что публикация ТАСС?
https://tass.ru/ekonomika/21452023
да я могу еще послать ответ роснадзора с признанием
пиши сюда
скажи чем твой имейл оканчивается
да приложи скрин вот таких полосок, что это реально ты
СПС
А в телеграме у Хини остаётся запись?
из ркн прислали ту же отписку
она у них одна походу ля
она у них одна походу ля
Лол.
Спасибо за скрин.
В чем смысл тащить в суд Роскомнадзор, если можно с гораздо большим успехом делать то же самое с провайдером? Лучше запилите образец досудебной претензии и искового заявления на провайдера, сделайте полезное людям.
Тоже вариант. Или сразу на обоих - и столкнуть их лбами.
Как же тебя ебут, а)) что дальше планируешь делать?
Кого ты там тащить собрался, додик. Ты не позорился бы.
Кроме ничем не мотивированных оскорблений, что-то имеете высказать по существу дела?
Используй deepseek
И выкладывай сюда
В ТГ есть боты, позволяющие пользоваться ИИ
Ты подобен страдающему от острого аппендицита, который хочет налюбить систему и считает себя самым умным, вследствие чего ошибочно полагает, что сможет прооперировать себя сам. Я не со зла тебе описываю тщету попыток, а лишь чтобы дать тебе добрый и выстраданный десятками историй из моего опыта. В конце концов у тебя ничего не получится, а все возможности будут упущены. Поручи работу адвокату.
Конкретно по этому делу я прямо в суде познакомился с юристом, который изъявил желание взяться бесплатно.
Тем временем решение до сих пор мне не высылалось, судьба апелляционной жалобы и должного быть вынесенным определения об оставлении её без движения неясна.
В данном суде обычная практика не направлять истцу по неудобному делу в установленном законом порядке определения об оставлении без движения искового заявления, апелляционной жалобы вообще никогда.
Ещё в том же суде распространена практика приобщать к делам, направлять по ходатайствам о высылке копий аудиопротоколов - пустые материальные носители. Только сегодня столкнулся с двумя случаями, два дня назад с одним.
Хаха, как же тебя вертят, а.
Чмо, спок.
Отнесись к себе критически, олуш. Посудился, нашел правду? Промо признай, что без профессионального адвоката ты ничего не смог сделать.
1.
2. Я подал апелляцию, после чего не произошло ровным счётом ничего: в моменте это хорошо и я сознательно не предпринимаю действий, ибо а). именно сейчас на первом плане вопросы первого уровня пирамиды Маслого. б). госка сама накидывает пруфов, что блокают таки они.
И что из этого следует? Что ты обосрался, не снимая свитера?) Не обижайся, я с самого начала говорил тебе о не перспективности этого хода.
Тебе незнакомо понятие совести и долга.
Дурачки, а куда вся мотивация пропала в суды подавать ? Неужто поняли что не правы были ?
Дурачок здесь только ты.
Решение поступило: и там есть ссылка на позицию РКН о взаимодействии с Генпрокуратурой.
Видимо, это тот правленый 08.08.2024 закон, о котором писал Форбс в удалённой статье.
Иными словами, вполне может существовать секретное распоряжение генерального прокурора, его заместителя адресно по YouTube, притом раскрывать его они не обязаны.
Юристу решение переслал.
Видимо, это тот правленый 08.08.2024 закон, о котором писал Форбс в удалённой статье.
Иными словами, вполне может существовать секретное распоряжение генерального прокурора, его заместителя адресно по YouTube, притом раскрывать его они не обязаны.
Юристу решение переслал.
>на позицию РКН о взаимодействии с Генпрокуратурой.
>
Ну, согласно этому куску, РКН обязан уведомить провайдеров.
И то верно.
А может ли уведомить, но на условиях секретности?
>А может ли уведомить, но на условиях секретности?
Провайдеру достаточно херануть аки TrueCrypt свидетельство канарейки по Bitlocker-у до начала движухи, и до него даже на секретное уведомление доставлять не станут, а значит, и блочить ютуб у него мотивов никаких не будет.
Подводные?
>А может ли уведомить, но на условиях секретности?
В моём понимании - нет. Более того, никакая "секретность" не распространяется и на требования генпрокурора:
Во-первых, у прокуратуры в служебной тайне, емнип, только сведения об обороне. В гостайне их тем более нет.
Во-вторых, секретные сведения нельзя передать третьим лицам - сотрудникам РКН или провайдеров.
Фактически "секретность" обеспечивается только тем, что ни генпрокурор, ни РКН не публикуют нигде эти уведомления.
Чисто теоретически можно попробовать выжать эти документы. Причём, ВНЕЗАПНО на основе закона об информации, который РКН с генпрокуратурой нарушают:
---
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)
Статья 8. Право на доступ к информации
...
2. Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
...
4. Не может быть ограничен доступ к:
...
3) информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну);
---
Понял только то, что нам с юристом не помешал бы специалист в области компьютерных систем.
Ценно, например.
Секретность в смысле "секретность", да. Возможно, "Форбс" формулировал это как необязательность опубликования.
Я помню, что на проводном Билайне окончательно отключили, а не замедлилили, YouTube аккурат в день внесения правок в виде введения ст. 65.2 ФЗ "О связи" - 08.08.2024.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена ХХ янвабря 2024 года.
Решение в окончательной форме принято ХY феврабря 2024 года
ХХ янвабря 2024 года город Битардск
SOVSEM MALI суд города в составе председательствующего
судьи Фамилиевой Имяны Отчествовны., при секретаре Фамильченко Иман Отаровны1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Гоева Анонима Абуевича к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций о признании действий незаконными,
обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Гоев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к
административному ответчику и просит признать действия Федеральной службы по
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
выразившиеся в осуществлении с момента времени не позднее 07.08.2024 года по
настоящее время на всей территории РФ цензурированния доступа к веб-сайту
https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа
до 128 кбит/сек с использованием технических средств и в осуществлении с момента
времени не позднее 08.08.2024 года по настоящее время на всей территории РФ
цензурированния доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет
посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств
незаконными, не соответствующие нормативным правовым актам и нарушающим
права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного
круга лиц, обязать административного ответчика устранить нарушения.
Требования мотивированы тем, что административным ответчиком с момента
времени 07.08.2024 года по настоящее время на всей территории РФ осуществляется
цензурированние доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет
посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием
технических средств, с момента времени не позднее 08.08.2024 года по настоящее
время на всей территории РФ осуществляется цензурированние доступа к веб-сайту
https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с
использованием технических средств. Административным ответчиком направляются
указания об осуществлении цензурирования поставщикам связи. Законных
оснований у административного ответчика для совершения вышеуказанных
действий не имеется. Тем самым, административный ответчик нарушает права
административного истца и неограниченного круга лиц. При подготовке частной
жалобы на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
административный истец руководствовался позицией, изложенной в выступлении
судьи ВС РФ Павловой Н.В. «О принятии судами мер по обеспечению иска»
опубликованной на канале ВС РФ на веб-сайте
https://www.youtube.com/@VsrfRuTVпо итогам принятия Пленумом ВС РФ
постановления от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер
обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»
https://www.youtube.com/watch?v=HyuazNcKttM. Однако 08.08.2024 года из-за
неправомерных действий административного ответчика по цензурированию веб-
сайта https://www.youtube.com, Гоев А.А. был лишен возможности повторно
ознакомиться с данным выступлением, что не могло отрицательным образом не
сказаться на итоговом качестве процессуального документа. На канале ВС РФ в
настоящее время остаются недоступными к просмотру иные выступления судей ВС
РФ по иным тематикам, которые были ранее запланированы административным
истцом к просмотру. По причине неправомерных действий административного
ответчика Гоев А.А. оказался лишен доступа к обучающим и представляющим
культурную ценность видеоматериалам на международных каналах:
https://www.youtube.com/@RickBeato,https://www.youtube.com/@MyAnalogchannel,htt
ps://www.youtube.com/@bach.
Факт осуществления административным ответчиком цензурирования
подтверждается публикациями в Интернет-СМИ за август 2024 года. Гоевым А.А.
направлены обращения административному ответчику, ответа до настоящего
времени не представлено.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался
надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору
в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в суд для
рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще, представил суду письменные
возражения, согласно котором просил производство по делу прекратить, указал, что
административный истец в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представил
доказательств того, что он является владельцем сайта в сети Интернет, автором
размещенной на нем информации, оператором связи и т.д. Владельцем
информационного ресурса YouTube является компания Google LLC.
Административный истец не наделен законодательством правом на подачу
административного иска в защиту неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные
доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного
судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с
требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены
или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к
осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них
незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица
могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия
(бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными
публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган,
организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать
иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из административного искового заявления, административным
ответчиком с момента времени 07.08.2024 года по настоящее время на всей
территории РФ осуществляется цензурированние доступа к веб-сайту
https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа
до 128 кбит/сек с использованием технических средств, с момента времени не
позднее 08.08.2024 года по настоящее время на всей территории РФ осуществляется
цензурированние доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет
посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств.
Административным ответчиком направляются указания об осуществлении
цензурирования поставщикам связи. Законных оснований для совершения
вышеуказанных действий не имеется. Тем самым, административный ответчик
нарушает права административного истца и неограниченного круга лиц.
Административный истец обратился в Федеральную службу по надзору в
сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в ответе от
05.09.2024 года административный ответчик сообщил, что компания «Google LLC»
уже два года как официально не осуществляет деятельность в РФ, предпочтя
процедуру банкротства Российского филиала и прекратив поддержку
инфраструктуры своих кэширующих серверов в наших сетях связи. Такой подход
приводит к снижению качества работы видеосервиса. В тоже время количество
блокировок Российских каналов только растет. Начав с отечественных СМИ,
журналистов и общественных деятелей, в текущем году американская компания
стала блокировать видео российских музыкантов. Причем не отдельные
произведения, а каналы целиком, популярные у российских пользователей. Всего
заблокировано более 200 каналов. Роскомнадзор 10.07.2024 года направил директору
головного офиса «Google LLC» очередное требование о разблокировке, ответ не
получен. В связи с систематическими нарушениями законодательства, общая сумма
штрафов, наложенных на компанию Google LLC за последние три года, составила 25
млр. рублей. Эта мера не оказала воздействие. Многочисленные нарушения
российского законодательства, являются основанием для принятия мер в отношении
«YouTube».
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена ХХ янвабря 2024 года.
Решение в окончательной форме принято ХY феврабря 2024 года
ХХ янвабря 2024 года город Битардск
SOVSEM MALI суд города в составе председательствующего
судьи Фамилиевой Имяны Отчествовны., при секретаре Фамильченко Иман Отаровны1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Гоева Анонима Абуевича к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций о признании действий незаконными,
обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Гоев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к
административному ответчику и просит признать действия Федеральной службы по
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,
выразившиеся в осуществлении с момента времени не позднее 07.08.2024 года по
настоящее время на всей территории РФ цензурированния доступа к веб-сайту
https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа
до 128 кбит/сек с использованием технических средств и в осуществлении с момента
времени не позднее 08.08.2024 года по настоящее время на всей территории РФ
цензурированния доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет
посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств
незаконными, не соответствующие нормативным правовым актам и нарушающим
права, свободы и законные интересы административного истца и неограниченного
круга лиц, обязать административного ответчика устранить нарушения.
Требования мотивированы тем, что административным ответчиком с момента
времени 07.08.2024 года по настоящее время на всей территории РФ осуществляется
цензурированние доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет
посредством замедления скорости доступа до 128 кбит/сек с использованием
технических средств, с момента времени не позднее 08.08.2024 года по настоящее
время на всей территории РФ осуществляется цензурированние доступа к веб-сайту
https://www.youtube.com в сети Интернет посредством полной блокировки доступа с
использованием технических средств. Административным ответчиком направляются
указания об осуществлении цензурирования поставщикам связи. Законных
оснований у административного ответчика для совершения вышеуказанных
действий не имеется. Тем самым, административный ответчик нарушает права
административного истца и неограниченного круга лиц. При подготовке частной
жалобы на определение судьи об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
административный истец руководствовался позицией, изложенной в выступлении
судьи ВС РФ Павловой Н.В. «О принятии судами мер по обеспечению иска»
опубликованной на канале ВС РФ на веб-сайте
https://www.youtube.com/@VsrfRuTVпо итогам принятия Пленумом ВС РФ
постановления от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер
обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»
https://www.youtube.com/watch?v=HyuazNcKttM. Однако 08.08.2024 года из-за
неправомерных действий административного ответчика по цензурированию веб-
сайта https://www.youtube.com, Гоев А.А. был лишен возможности повторно
ознакомиться с данным выступлением, что не могло отрицательным образом не
сказаться на итоговом качестве процессуального документа. На канале ВС РФ в
настоящее время остаются недоступными к просмотру иные выступления судей ВС
РФ по иным тематикам, которые были ранее запланированы административным
истцом к просмотру. По причине неправомерных действий административного
ответчика Гоев А.А. оказался лишен доступа к обучающим и представляющим
культурную ценность видеоматериалам на международных каналах:
https://www.youtube.com/@RickBeato,https://www.youtube.com/@MyAnalogchannel,htt
ps://www.youtube.com/@bach.
Факт осуществления административным ответчиком цензурирования
подтверждается публикациями в Интернет-СМИ за август 2024 года. Гоевым А.А.
направлены обращения административному ответчику, ответа до настоящего
времени не представлено.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался
надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору
в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в суд для
рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще, представил суду письменные
возражения, согласно котором просил производство по делу прекратить, указал, что
административный истец в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представил
доказательств того, что он является владельцем сайта в сети Интернет, автором
размещенной на нем информации, оператором связи и т.д. Владельцем
информационного ресурса YouTube является компания Google LLC.
Административный истец не наделен законодательством правом на подачу
административного иска в защиту неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные
доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного
судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с
требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены
или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к
осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них
незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица
могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия
(бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными
публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган,
организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать
иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как следует из административного искового заявления, административным
ответчиком с момента времени 07.08.2024 года по настоящее время на всей
территории РФ осуществляется цензурированние доступа к веб-сайту
https://www.youtube.com в сети Интернет посредством замедления скорости доступа
до 128 кбит/сек с использованием технических средств, с момента времени не
позднее 08.08.2024 года по настоящее время на всей территории РФ осуществляется
цензурированние доступа к веб-сайту https://www.youtube.com в сети Интернет
посредством полной блокировки доступа с использованием технических средств.
Административным ответчиком направляются указания об осуществлении
цензурирования поставщикам связи. Законных оснований для совершения
вышеуказанных действий не имеется. Тем самым, административный ответчик
нарушает права административного истца и неограниченного круга лиц.
Административный истец обратился в Федеральную службу по надзору в
сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в ответе от
05.09.2024 года административный ответчик сообщил, что компания «Google LLC»
уже два года как официально не осуществляет деятельность в РФ, предпочтя
процедуру банкротства Российского филиала и прекратив поддержку
инфраструктуры своих кэширующих серверов в наших сетях связи. Такой подход
приводит к снижению качества работы видеосервиса. В тоже время количество
блокировок Российских каналов только растет. Начав с отечественных СМИ,
журналистов и общественных деятелей, в текущем году американская компания
стала блокировать видео российских музыкантов. Причем не отдельные
произведения, а каналы целиком, популярные у российских пользователей. Всего
заблокировано более 200 каналов. Роскомнадзор 10.07.2024 года направил директору
головного офиса «Google LLC» очередное требование о разблокировке, ответ не
получен. В связи с систематическими нарушениями законодательства, общая сумма
штрафов, наложенных на компанию Google LLC за последние три года, составила 25
млр. рублей. Эта мера не оказала воздействие. Многочисленные нарушения
российского законодательства, являются основанием для принятия мер в отношении
«YouTube».
Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона N 149-ФЗ от 27 июля 2006 года "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации", граждане
(физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе
осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых
источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим
Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно ст. 15 Федерального закона N 149-ФЗ от 27 июля 2006 года "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации",
использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с
соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи,
настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской
Федерации.
Передача информации посредством использования информационно-
телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии
соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению
информации и охране объектов интеллектуальной собственности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной
связи, учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что
действия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций в полном объеме соответствуют требованиям
Федерального закона N149-ФЗ от 27 июля 2006 года "Об информации,
информационных технологиях и о защите информации".
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные
требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного
государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если
установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и
свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному
нормативному правовому акту.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении
требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено.
Доводы административного истца являются несостоятельными, поскольку
административный ответчик действовал в строгом соответствии с нормами
законодательства Российской Федерации и нормами международного права.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для
удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Абуева Гоя Наримановича к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций о признании действий незаконными,
обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в MALI суд через SOVSEM MALI суд в течение месяца со дня
принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ф.И.Отчествовна
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной
связи, учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что
действия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций в полном объеме соответствуют требованиям
Федерального закона N149-ФЗ от 27 июля 2006 года "Об информации,
информационных технологиях и о защите информации".
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные
требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного
государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если
установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и
свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному
нормативному правовому акту.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении
требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено.
Доводы административного истца являются несостоятельными, поскольку
административный ответчик действовал в строгом соответствии с нормами
законодательства Российской Федерации и нормами международного права.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для
удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Абуева Гоя Наримановича к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций о признании действий незаконными,
обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в MALI суд через SOVSEM MALI суд в течение месяца со дня
принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ф.И.Отчествовна
Спасибо, анончик!
Ты хотя бы пытался.
Ты хотя бы пытался.
Дык ещё только начало.
В месячный срок подал "вслепую" апелляционную жалобу с недостатком в виде неуплаты госпошлины.
Определение об оставлении без движения не высылалось, а это значит срок на обжалование мною соблюдён, и даже о его восстановлении просить не требуется.
Правда, они по полному беспределу закрыли мне доступ к делу в личном кабинете в электронной системе, но сам исходящий документ отображается.
Единственное, я нищук, поэтому, возможно, буду просить анона ИТТ оплатить госпошлину. Другие судьи мне снижают, но эта уже не снизила и едва ли станет.
PS: уберите мой тезис про обеспечительные меры, это касается другого дела и приведено как пример.
PPS: По-хорошему сюда же подойдёт ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Роскомнадзору совершения действий по блокировке. Но у меня отсутствует УКЭП (ч. 8 ст. 125 КАС РФ), да и Госключ не поставить. Кто запилит с обеспечительными мерами, и будет готов обжаловать отказ, это будет высший уровень.
PPPS: я реально нищеброд без лишних 300 рублей, что и обосновываю в соответствующем ходатайстве. Чтобы приняли к рассмотрению наверняка, лучше оплатить госпошлину.