Почему бы не создать что-то такое ? Неужели для создания подобного нужно родиться интелектуалом ?
Скорее всего поддержки не удастся получить,кино не для всех,по телевизору не покажут.
сейчас кстати дефицит хороших сценариев.
еще есть куликов который тоже фильмы из собственного опыта создает
еще есть куликов который тоже фильмы из собственного опыта создает
Говоря о том что вокруг тебя есть сценарий,возможно это уже слишком грубые слова,а возможно и чистая правда,попробуйте представить простую аварию ребят после дискотеки,и придумать к этой истории еще несколько поворотов судьбы.
Дефицит подобного думаю всю жизнь был,и только не многие могут взять и сделать,которые не боятся
интеллектуалы делают достаточно скучное и посредственное кино.
и кстати почитай скрипты фильмов, как делают и думаю сможешь сам написать
Попробуйте на секунду сесть и придумать что-то,откройте Word,у меня лично падают руки.Все что я написал выше это правда,попробуй отрицать,но самому сделать сложно
Интелектуалы это слишком не правильно сказано,я имел ввиду таких людей которые создают фильмы на века,приведу в пример Гайдая,это не чернуха,это просто хорошие фильмы это драмы и комедия одновременно,но это не то что я навел в ОПе,и не то что бы хотелось делать
>Как получить поддержку в той же Рахе-Украхе ?
отправь готовый сценарий на телеканала, в кинокомпании, можешь в начинающие, еще есть конкурсы всякие
и кстати про мат в кино можешь сразу, в постсовке это табу, а в рахе еще и законом карается
Идея подобного была давно,помню зимой (тяжелая пора года) были идеи создания статьи,или же паблика,но это все не то,хочеться что-то масштабное,но осознаешь что ты никто и никому не интересен,а что с этим поделаешь ?
А той самый Дурак и Майор,конечно фильмы не для ТВ но все же
Дурак такой пиздец. Та часть где герой что-то показывает катая бутылку по крыше. Да плоские крыши имеют уклоны, быков, ииначе куда бы девалась дождевая вода с них?
Это конечно условности, но не понятно зачем такие сцены вставлять если бы можно было обойтись без них. Герой мог бы и теодолитом все там прочекать.
Вот еще мысль,лично меня бьёт под дых идея того что все знаменитые люди начинали с ничего,но тут же я думаю блять,тот же Тарантино не в СНГ рос)
?вопрос
Можешь ли ты писать тся и ться и не сренькать
?
Можешь ли ты писать тся и ться и не сренькать
?
Это условности
Конечно понравится, это же так либерастично. Смотрите как хуево, кокие чиновники, кокие воры кругом, как всем похуй на обычных людей. Вот это гениальный режиссер. Вот это оригинальная мысль. Нигде такого не было. Нигде о таком не слышали.
А можно еще гениальней сделать, взять актера, похожего на Путина и показать как он там купается в бассейне из денег наворованных на своей даче для уточки. Как взрывает дома, как обычные люди пытаются бороться, но у них не получается, а потом под конец показать навального, которого озаряет лучик света надежды. Вот это сразу оскар можно давать.
Пиздец долбоебы. Сейчас бы конечно посмотреть фильм по мотивам новостей с какого-нить лентача.
ОП хохол инфа сотка
Сходу не получится, нужна практика и знания. Врядли среднеанон сможет правильно раскрыть персонажей и донести мысль.
Идеи показывать подобное в СНГ - есть успехом я считаю ,подобные идеи и проблемность нашего бытия популярна
Фильм где главный герой строитель
@
Нафейлить в элементарных вещах
@
Это условности
А в фильме про врача доктор бы вместо фонендоскоп юзал трехцветного кота который определяет болезнь или что-то такое я хз блядь зачем это делать А-А-А!
Ну типа это вот так серьезно он подходит к продукту который делает. Хуйня ваш быков кароче. Вывозит только на своей контр культуре типа пушо ниша свободная. А в остальном как и все киноделы ебал вас всех в ротешник.
они до закона были сделаны...
а вообще если напишешь очень хороший скрипт, то можешь хоть в жопу ебущихся мужиков туда засунуть
кароч читай чужие скрипты, того же дурака, посмотри базовые моменты, все таки в отличие от книг не нужно иметь большой лексикон
допустим вот из биографии того же куликова
>Свою творческую деятельность начал с перевода сценариев американских фильмов на русский язык. Позднее работал редактором и автором документального кино, и лишь потом пришёл в телевизионное и прокатное кино.
Ну главное шоб показать как народ властьимущие ущемляют! Это же такая новая идея. Нигде такого не было никогда.
Ты дурик какой то
А что думаете о Балабанове ?
плюс,быдло вкатилось
Можешь, но должен хорошо знать о чем пишешь. Ибо не зная всех мелочей, не получится сделать аутентичную картину. Взять тот же Майор. Вроде все до ужаса просто, но нет, нужно понимаю почему все именно так, а не иначе.
Да это ты дурик. Подобные фильмы, уровня фильмов о геях ниггерах в рабстве, у которых сёстры феминистки, которых в детстве изнасиловали реднеки в США, которые сейчас оскары берутся.
Абсолютна пустышка. Кому вообще, кроме как для "БЛЯ ВСЁ ТАК И ЕСТЬ, ВОТ ОХУЕЛИ ТО БУРЖУИ, ЗАЖРАЛАСЬ ВЛАСТЬ" они могут быть интересными? Берешь какую-нить новость, усугубляешь её в разы, показываешь быдлу, а оно и радо.
Кремлебот, тише. Важна не идея, а её реализация.
Мелкобуквенный любитель высеров называет кого-то быдлом, как мило.
такое кино всегда актульно будет, покуда такое происходит
Хотя на самом деле фильм неплохой но слишком уж предсказуемый.
Майор тот же мне понравился больше. Там есть еще какие-то такая приятная динамика с которой развиваются события. В общем майор выигрывает у дурака.
>кремлебот
Дальше не читал. Я прекрасно понимаю, что тебе важно "любитель искусства".
АНОНЫ,уверен у ОПа существует проблема как ПРОФИт
Только для таких как ты. Нормальные люди такой параши начитались. Всяких там поэтов и писателей, ущемляемых совкой властью. У хохлов почти вся литература 20 века на этом построена.
+15
Бутылку тащемта вниз кинули, и она упала далеко от края.
Пиздятина в треде ни к чему не приведет
Ну вот типичная публика подобных фильмов. Им поебать, лишь бы показали как "злая власть ущемляет обычных людей". Левиафан тоже понравился поди, маня? Как там клишированный злодейский депутат на пару с попом, ущемлял бедного алкаша, только песни злодейской с танцем не хватало.
ну давай отменим слэшер как жанр, или фильмы про школьников -наркоманов "потому что так уже делали полвека"
а давай сейчас кто-нибудь создаст фильм с претензией к толлерантному обществу, ты будешь против кукарекать?
Самый сок - снимать без сценария, а только с заданными обстоятельствами. И длинными дублями еще. Чисто на импровайзе. Такие клевые треш вещи получаются, попробуйте, мы так уже третью короткометражку снимаем, фана море и на стадии продакшна и после релиза, людям нравится наша ебнутостью
https://www.youtube.com/watch?v=QKKRrdqrWws
https://www.youtube.com/watch?v=QKKRrdqrWws
Быков - это хуита.
Все эти чернушные говнофильмы снимают для додиков-хуесосов и мамкиных-илитариев, которые из квартиры не выходили и им всё в диковинку.
Ну вот почему ты видишь политоту там, где её нет? Типичный лентачер.
Можно быть дохуя пиздец хиккикомори в рашку,но ты всегда знаешь какой пиздец за дверью,это хуйня так что ты идешь нахуй
Моя твоя не понимать.
Да это потому что самая низшая форма спекуляции. С очевидной идеей, очевидным развитием сюжета, очевидным посылом "ВЛОСТИ ПЛОХИЕ, НАРОД БЕДНЫЙ СТРАДАЕТ, ДОКОЛЕ". Как в америке фильмы с неграми, лесбиянками, геями, феминистами и прочей хуйней, на которую всем давно поебать, но надо дальше форсить их ущемление, чтобы оскары давали.
С каких пор слешеры считают гениальными фильмами? Слешеры развлекают, а что эта хуйня делает? Копирует утрированно чернушные новости?
Чтобы на волне массовой политической оппозиционности школьников сыскать себе популярность и одобрительные возгласы?
Напоминаю говноедам, как должно выглядеть кино.
https://www.youtube.com/watch?v=OAfjnoG6D3U
https://www.youtube.com/watch?v=OAfjnoG6D3U
В смысле? А тут не политота? Тут не затертая в пыль идея про "плохих чиновников @ бедных людях"?
Чернуха, она и есть чернуха. Снимал хорошо, с этим спорить нельзя. Каждый раз пересматривая первого брата, иногда на дрожь пробирает, такой то колорит. Второй слабее будет, хоть и посыл глубже. Груз 200, такое, лично по мне, никогда не любил военную тематику.
об чем "Мйор" тот,стоит смотреть ? Или Хуйета типа "блевоафана" ?
"Ученик" Серебренникова снимался целиком на спонсорские деньги. Не помню подробностей, погугли.
В принципе, можешь написать, можешь снять. Прочти пару книг по сценариям, наверни пару фильмов 10/10 из классики, наверни десяток фильмов 3/10 из какого-нибудь говна, чтобы понять что такое хорошо, а что такое плохо.
Кстати, проведи с собой эксперимент. Обмажься ещё "Нелюбовью" Звягинцева и потом подумай, совершенное ли это разные режиссёры или одинаковые (с Быковым), и если они одинаковые, то почему Звягинцева так любят в Каннах, а Быкова нет.
Мне просто интересно, насколько ты внимателен, насколько разбираешься в кино и что можешь почувствовать.
Майор о майоре и его душевных терзаниях. И ещё там ментов убивают, так что да, с твоими корефанами под пивас вообще нормалек зайдёт, базарю.
> Можешь ли ты,могу ли я,создать что-то подобное ?
Без образования и без знания работы оператора - получится на уровне пикрелейтеред
https://www.youtube.com/watch?v=ytbQ97qL-Mo
Ну если по чесноку то на данный момент уже все произведения искусства с очевидной идеей, какая бы тема не была, потому что про всё уже было написано. спето, сыграно и снято. Теперь уже можно можно оценивать уже насколько талантливо сделано произведение искусства, а не то на какую оно тему, избитую или нет.
>одинаковые (с Быковым), и если они одинаковые, то почему Звягинцева так любят в Каннах, а Быкова нет.
Потому же, за что любили Солженицына, очевидно.
>Как в америке фильмы с неграми, лесбиянками, геями, феминистами и прочей хуйней
это угождение популярному мнению, и нихуя претензией не является
> ВЛОСТИ ПЛОХИЕ, НАРОД БЕДНЫЙ СТРАДАЕТ, ДОКОЛЕ
в рашке, где 70 процентов до сих пор за путина, это до сих пор является нонкорфомизмом, тот же левиафан выходил во время патриотического бунта
так что не сравнивай
Нет. Тут тема сценариев.
Не
Ох лол, вот это даун
В любом сценарии должен быть конфликт. А данный конфликт это как визитная карточка России. На самом деле это просто плацдарм для идеи, на место героем можно поставить совершенно других людей, в зависимости от необходимого результата, содержание не изменится.
Нет, вот на примере тех же слэшеров. Они при хуевом сюжете, должны пугать как-то. Интересно как на этот раз персонажи смогут справиться с опасностью. Могут придумать нового героя-убийцу, может быть элемент детектива, кто же на этот раз убийца и прочее. При этом всём они не претендуют на гениальность, как тут например. И не собирают эти охающие возгласы. Смысл не в том, что идея вторична, а смысл в том, что эти фильмы так и выглядят, как агитка какая-то. Эти фильмы не для рассказа какой-то интересной истории и даже не для показа эмоций и переживаний героев, а для донесения очевидной и популярной в сети точки зрения. Они пустые. Это утрированный пересказ чернушных новостей.
Когда снимают фильм про каких-то маньяков, типо Чикатилло, там пытаются отобразить его мысли, раскрыть его, жизнь его жертв, мысли следователей, если это сделанно художественно, а не просто пересказывать, что "УБИВАТЬ ПЛОХО, МАНЬЯКИ ХУЕВЫЕ" это и так всем понятно.
Посмотрел недавно Дуэлянта, Формулу любви, Мастера и Маргариту, Мюнхаузена, не знаю, как теперь опять буду смотреть голливудские высеры.
>Дуэлянта
Лол
Да господи. Бери любую новость, вон про пьяного ребенка. И показывай, как мажоры и бандиты, подкупали чиновников чтобы те намешали в кровяку спиртяги.
Только кому, кроме ебанутых навальнят это будет интересно?
Всем. Потому что это конфликт базовых принципов любого человека, и это понятно широкой аудитории.
Посмотри Антихриста Триера, вообще охуеешь как дальше жить.
Ты пойми, для камеры нет "хороших" и "плохих". Она лишь показывает ситуацию и предпосылки героев. И здесь в игру вступаешь ты, оценивая информацию, которую ты получил и видишь гораздо больше точек зрения, чем изначально можно было бы предложить.
Мне понравилось тем, что всё снято очень стильно.
Отличный современный русскийфильм.
И например, Джону Уику, я предпочту нашего дуэлянта, потому что С ДУШОЙ.
Ещё понравилось тем, что не снимают по какому-то событи, как в коловрате, допустим.
Просто используют эпоху, декорации и что-то из национального колорита.
https://www.youtube.com/watch?v=9eNmQb9D4Rk
>для камеры нет хороших и плохих
Блять ты дурак? Это в документалке может и нет. А тут сюжет и актёры играют "хороших" и "плохих". При чем в этих фильмах не может быть иной точки зрения. Тут как раз и показано, кто хороший, а кто плохой.
В майоре кто однозначно хороший, а кто плохой, например?
Не нет, а да. Давай давай выдай тут идею или мысль которая ещё не была воспета поэтами, описана писателями, обыграна режиссёрами. Всё уже пережевали и выплюнули десять раз, теперь дело лишь за тем насколько качественно всё сделано.
Это всё да. Но этот фильм просто ужасен с точки зрения сценария. У него нет персонажей, у него нет чёткой структуры, ситуация с ГГ и балансом вокруг его йоба-способности, много очень невнятного действа, есть излишние сцены (вроде прожарки в карете). Я охуел.
Но момент с Алеутами отличный, такой-то кинокомикс начинается, чувствуешь потенциал.
А потом всё сливается.
Почему больше не снимают таких сериалов как школа, за рубежом тоже говно какое-то про школьников снимают
Нет спроса и кадров адекватных, чтобы это снять.
И не снимут, ты охуел что-ли такое показать по кафедральному каналу в нынешней политической ситуации.
Дурик, целиком пост прочти.
Ну "потерпевшие" - жертвы ментовского беспредела. Они хорошие, а подвалстные мусорки - хуевые. Очевидно же.
> попробуй открыть Word и написать что-то подобное,получиться ?
> получиться
У тебя - точно нет.
Школу и так показывали по первому каналу.
Ну а ты кстати еблан. Когда пишешь сценарии, книги и прочее дерьмо на ошибки похуй, потому что это потом редакторы будут исправлять.
Если бы ты глаза свои разул, то смог бы прочесть то что я написал.
А какая сейчас ситуация, что нельзя показывать утрированную хуиту про "школу современную" с опозданием на 5 лет, по поводу скинхедов, эмо и прочего.
Чтобы что-то делать, надо уметь это делать. Когда незнаешь языка, на котором "пишешь", это выглядит по меньшей мере смешно.
Ну, и на первом же этапе - перед тем как читать твой сценарий, тебя спросят: "Ты кто?" А ты им: "Вася Пупкин из 9-го "Б". Они тебе - до свидания, Вася.
Да если ты "вася из 9-б", то как бы ты охуенно не написал, будет та же реакция. Вот есть такой чувак в рахе Сергей Минаев, который хуйню для офисного планктона писал. У него были охуенные тиражи и он сам признавался, что дохуя ошибок сделал в тексте, но это все норм отредактили. Если ты неймовый чувак - то похуй на ошибки, если ты не неймовый чувак, то ошибки это не то, из-за чего тебе ничего не будет светить.
А может ты не русский, но придумал охуенный сценарий, или книгу написал клёвую, но там много ошибок и че?
То есть ты осуждаешь майора и на его месте поступил бы иначе? Или на месте его начальства? Нет. Ты бы сохранял свою жопу. Вот тут и диссонанс. У майора все возможности не получить наказание, которым воспользовался бы ЛЮБОЙ на его месте, если же он не сердобольный мученик. Да, людей жалко, но себя ещё более жалко, знаешь.
> А может ты не русский, но придумал охуенный сценарий, или книгу написал клёвую, но там много ошибок и че?
Ниче, сказки про золушку. Насмотрятся школьники всяких "Красоток" и воображают, что сейчас волшебник на голубом вертолете купит их сценарий за дохулиард.
А такая, что если даже тогда начинались истерики у всяких "учителей от бога" и прочих неравнодушных, то при нынешней то духовности и высоко морали эти ребята просто на говно изойдут. Что же касается тренированности, то я вообще плохо понимал все эти крики по "не правду" я вообще не понял, в "Школе" ничего такого шокирующего не было, для кого-то стало откровением что школьники употребляют алкоголь, курят сигареты иногда дерутся и занимаются сексом что-ли? В этом сериале наверное не показано и половины того пиздеца который был в моей школе и детстве-юности.
Чёрт побери, автозамена, не тренированности, а утрированности
>"Ты кто?" А ты им: "Вася Пупкин из 9-го "Б". Они тебе - до свидания, Вася.
А сценаристы, писатели и прочие они уже с рождения по умолчанию имеют за собой багаж из нескольких произведений, у каждого был первый стишок, первая повесть и первый сценарий например
Есть связи с шайкой почти со всей группой знаком, сам присутствовал на съемках снимающей артхаус и клипы. Камера и некоторый скилл съемки присутствует. А так же дохуища знакомых (друзья друзей) по всему городу, так что с массовкой проблем нет. Если есть идеи и конечно же энтузиазм шоб писать сценарий для низкобюджетного кинца, оставляйте почту.
Это так не работает. Никто не ставит себя на место маньяков, беспредельщиков и прочих злюк и плохишей, если они прописанны, явно как отрицательные герои. Ну поставь себя на место Чикатилло, ну вот у тебя бедняжки проблемы, нравится тебе ебать и расчленять детей, что ты бы на его месте мучался? Или сделал бы, чтобы усмирить своё желание, зная что тебя не словят? Или на место Гитлера поставь, ну вот евреи тебе всю жизнь докучали, что теперь нельзя их истреблять? Раньше то истребляли кого хотели, это же всё условности. Или на место Алькаиды, которые там самолеты врезались, их же самих спровоцировали, они просто ввязались в уже развязаную с ними войну. Или на место властей США, чего стоят жизни людей и парочка домов, чтобы в них самолёты не въебать, можно же ради процветания миллионов и повода ебнуть, пожертвовать парой тысяч. ТЫ БЫ КАК ПОСТУПИЛ?
Хуйня это всё. Таким образом можно, что угодно оправдать. В фильме никакого выбора тебе не дают, тебе показывают кто плохой, а кто хороший.
Сразу видно, кино не смотрел, критик комнатный.
Что касается Майора, то если ты его смотрел, то конкретно сам этот Майор прописан там не как явно отрицательный герой у него там даже рефлексия присутствовала некоторая и он пытался помочь, то бабе сына которой он хуйнул.
Судя по твоему посту ты этот фильм всё таки нихуя не смотрел, предвосхищая твои обвинения, то скажу что лично мне фильм казался более или менее до половины, вторая же половина лютая хуета.
Нет, это всё было утрированно. В одном классе, мамкин бунтарь, шлюха, эмо, скинхед, хачик, жирдяй, мажорчик и не могу вспомнить еще кто. Чувак там был с которого я рофлил, который по еблу всем прописывал просто так. Там была слишком большая концентрация этого всего. При чем про саму школу, про трудности в учебе, ебанутых преподов, ну кроме препода нацика, что тоже утрированная хуита, там не показывалось. Это не реализм, это до комичного утрированно всё, похищения каких-то братьев блять, какая-то ебанутая эмопизда, какие-то предатели скинхеды, батя ебущий училку. И это всё там намешанно в такой плотности, что это выглядит сюром каким-то ебанутым, а не "ПРАВДА О ШКОЛЕ"
Блять ты читаешь, что я пишу вообще? Там обобщено показано, какие все менты ебанутые беспредельщики коррупционеры и прочая хуйня, а бедные люди - жертвы. Это блять настолько очевидно, что я не знаю, нахуй я это повторяю опять.
>В одном классе, мамкин бунтарь, шлюха, эмо, скинхед, хачик, жирдяй, мажорчик
И что блять удивительного, ну в моем классе и мажор был да не один, и шаболды, неформал был прости Господи, даже чурбан был до седьмого класса. Что же касается предателей скинхедов , то он не ученики это блядского класса. а были во внешкольной жизни этого нациста, там там у него уж что угодно могло быть.
Да там большинство событий внешколы было. Да нет в такой концентрации настолько стереотипированных всех этих типажей.
Ты немного неправильно параллель проводишь. Это не голивудское кино, где протагонист воплощение добра, а какие-нибудь террористы - абсолютное зло. Здесь, да, не нужно отделять зерна от плевел. Здесь вообще нет добра, а есть зло разной степени. И ты вынужден избрать для себя меньшее зло. Ну, хорошо, приведу другой пример. Пираты Карибского моря. Где здесь абсолютное добро и зло? Пираты добро? Вроде нет. Может империя? Тоже не похожу. Но пиратов, асоциальных элементов, преподносят нам как что-то правильное, хотя это совершенно не так. И мы действительно находим им оправдание, хотя его и нет. Они убийцы и воры. Но они протагонисты. И как здесь работает твоя схема?
Тебе тем братюней был задан конкретный вопрос: "кто в майоре однозначно хороший, а кто плохой", ты начал распинаться о том что там все менты продажные плохие, а все обычные люди хорошие и жертвы, на что я написал, что как минимум уже один из персонажей-ментов далеко не однозначен, а он на минточку ГГ, так что нехера на недвусмысленно поставленные вопросы "обобщённо" отвечать.
Блять при чем тут твои пираты карибского моря? Мы говорим об этих фильмах же. Я не говорю, что во всех фильмах так, а говорю, что в конкретных вот так. Ты же говоришь, что так всегда, потому я тебе привёл примеры еще где не так, и что такой хуйней можно что угодно оправдать.
Необходимо было нагнетение обстановки до предела, и после точки невозврата ты начинаешь чувствовать то же, что и герои, точнее желание скорее все это закончить, уже не важно как, но, желательно, не сдохнув.
Еблан в этих фильмах, не поднимается тема какого-то события, или конкретных персонажей. В этих персонажах показывается образ "народа" и "системы". Так вот "народ"(жертвы) - хорошие и несчастные, а "система"(политики, чиновники, мусора) - плохие и охуевшие. И никак отношения зрителя нихуя не меняется, от каких-то ноток рефлексии. Тут определный посыл заложен, он же и реализован.
Да в этой злоебучей школе вообще нихуя шокирующего не было, ну пиво они пили, ну курили, ну тёлка там еблась, у меня одноклассник на уроке у другого класса пацану стулом уебал, и это в общем цветочки, то что было в не школы так вообще пиздец. Даже травли хардкорной в этом сериале показано не было, там у них всё достаточно лайтово.
Очень показательный фильм, на самом деле. Говорит о том, что любая сторона имеет свои предпосылки к действиям, которые и совершает в течение фильма. Ведь, как говориться, все люди родились одинаковые, и у всех свои предпосылки.
Какой бы херовй не был фильм "Майор", то его или вообще не смотрел или через пень колоду. Этот ебучий майор там всю вторую половину с этой бабой носился спасая её от своих коллег неверных ментов, даже более неверных чем он сам. Так что не виляй, тебе задали вопрос надо было на него отвечать, а не уходить в дебри своей казуистики.
Да хуйня это всё. Там намешанно все подряд. Школьная жизнь уныла, нет там таких пестрых событий на каждом шагу, такой концентрации. Дело не в "шокировании" а в клишейности и утрированности. Эти бати, ебущие училок, это блевание тебе в рот, когда ты хочешь выебать бухую шмару, эти эмосуициды, эти скинхеды воюющие с хачами, которые воруют братьев, эти футбольные предатели, эти деревенские дискотеки, аудионаркотики, этот ебанутый утрированный бунтарь, который против всего и везде, этот ебланский местный "хулиган" который даёт всем по ебалу без разбора, просто потому что, эти дилоги "У МЕНЯ БАТЯ ПРОКУРОР, А У МЕНЯ НЕТ БАТИ ОН СИДИТ" Не так выглядели школы в 2010 году лол.
> все знаменитые люди начинали с ничего
Ты из какого-то другого измерения что ли?
А теперь посмотри на мой первый ответ, который никак не поменялся и в этом сообщении.
Так ведь "система" тоже из людей состоит. У них тоже есть чувства и мысли. Почему ты всех под одну гребёнку то метёшь? Никогда и нигде не может быть абсолютно правых. Есть лишь разные точки зрения на ситуацию.
Это не я гребу, а автор лол.
плюсую, гнобление было лайтовое, омежек на бабло не разводили, в портфели не ссали, защеку не давали совсем конченным
В "Школе" ничего блять пёстрого и не было, у меня школьная жизнь гораздо более насыщенная событиями была чем в это сериале ебаном. Они так выглядели в 2008 приблизительно, когда и писался сценарий всей этой хуйни.
Это переоцененного говна тред? Абсолютно любой челик может снять бездарный фильм про быдлорусню.
Автор и хотел показать разные точки, но если ты не видишь их и однозначно делишь всех на "добро" и "зло", то это только проблемы твоего интеллектуального развития, без обид.
А что же касается вторичности идей и что мол авторы спекулируют на злободневных темах, то тогда можно процентов 60 русской классики нахуй слать, говоря, о том что авторы спекулируют, Салтыкова-Щедрина так вообще всего.
Ну защеку и у нас не двали, но да там вообще "травимые достаточно легко отделывались,", а ну хотя был один случай про защеку, но это было на класс младше и всего один раз.
А то то я смотрю, каждый день по сотне фильмов про былорусню выходит. Спасибо, что объяснил почему так происходит. Пойду, чтоли тоже парочку сниму.
Поддвачну и добавлю, что в этом и состоит задача художника (точнее одна из задач) — тыкать общество мордой в его же собственное дерьмо.
>русской классики нахуй слать
Именно так.
Нихуя. Он показал именно так, как я написал. Там никак не показано, что мусорки хорошие, иначе бы и всего сюжета этого фильма в принципе не было.
Какого сюжета? Там он чуть меньше, чем полностью состоит из рефлексии ментов.
Проверь, нет ли очепятки?
> Там никак не показано, что мусорки хорошие, иначе бы и всего сюжета этого фильма в принципе не было.
Я тебе ещё раз повторю, (так как в том что ты этого фильма в глаза не видел я убеждаюсь всё больше и больше) ГГ-Майор там рефлексировал по поводу своего поступка весь ебучий фильм, а потом спасал тётеньку сына которой он сбил от своих коллег, и был там ещё как минимум один полицейский который там проявлял какие-то человеческие чувства. Этот фильм мне не понравился, но факт того, что там есть неоднозначные персонажи присутствует.
И зарубежной тоже, да вообще хуеву гору литературы, кино и прочего, так как практически всё делается на злобу дня
Анон посмотри эти 2 фильма и подумай.Быков хороший режисер,он показывает нам наше бытие,идею создавать даже не надо,все берется из жизни.
Вопрос ?
Можешь ли ты,могу ли я,создать что-то подобное ?
Сядь сейчас посмотрим филмы,попробуй открыть Word и написать что-то подобное,получиться ? Скорее всего,надо только оглянутся.
Смысл треда в том,чтобы узнать,можно ли создать анончику что-то подобное,просто сесть и написать сценарий ? Как получить поддержку в той же Рахе-Украхе ?