Напишите имена лучших режиссёров в истории и их лучшие фильмы. Почему именно они?
Тарковский, Сталкер, Зеркало.
Гений снимавший красивые планы и с глубоким смыслом. Ни до, ни после него никто не мог подобное уже сделать.
Гений снимавший красивые планы и с глубоким смыслом. Ни до, ни после него никто не мог подобное уже сделать.
>красивые планы
Не поспоришь.
>Сталкер
>с глубоким смыслом
Какой в "Сталкере" глубокий смысл?
>Зеркало
Не смотрел, но, вероятно, буду.
Сап. Тарковский действительно великий режиссер. Один из моих любимых. Сталкер я 4 раза пересмотрел. Да,не всем подходит медитативный темп его картин,но тут уж каждому свое
Еще дико люблю творчество Мартина Скорсезе. Его виденье как никогда точно показывает реалии жизни преступника. Из любимых фильмов: Сплавные Парни,Мыс Страха,Казино,Банды Нью-Йорка,Отступники,Волк С Волл Стрит,Остров Проклятых.
Отдельно хочу отметить Таксист. Помимо того,что снят фильм воистину потрясающе и завораживающе,он очень ярко передает атмосферу жизни человека стадающего от ПТСР. 10/10 шедевр. Плюс Большой вклад в сигма-культуру
PS
Надеюсь трэд не загнётся (
Отдельно хочу отметить Таксист. Помимо того,что снят фильм воистину потрясающе и завораживающе,он очень ярко передает атмосферу жизни человека стадающего от ПТСР. 10/10 шедевр. Плюс Большой вклад в сигма-культуру
PS
Надеюсь трэд не загнётся (
Кэмерон, ждём его очередной шедевр этой зимой.
Майкл Бей
Зак Снайдер
Вачовски
Гор Вербински
Зак Снайдер
Вачовски
Гор Вербински
А что есть "сигма"?
Успешный,уверенный в себе мужчина,которому не интересны увлечения большинства нормисов
Вот этот господин
Тру
Хорошо набросил, нолана сюда же еще забыл
Вася из 5Б?
Майкл Манн.
Как задал свой визуальный стиль с "Вором" и "Miami vice", так Голливуд до сих пор и работает по его конспектам. Кстати тоже из наших корнями.
Как задал свой визуальный стиль с "Вором" и "Miami vice", так Голливуд до сих пор и работает по его конспектам. Кстати тоже из наших корнями.
Ранний Михалков, 70-80-ые года. Прям люблю Обломова и Свой среди чужих, музыка прекрасная, актёров любимчиков он хороших подбирал. Богатырёв лучший. Он чертовски разный в каждом фильме, в каждом спектакле. Как сказал сам Барин "Моль, никакой, а потому и может быть любой". У него все актёры на своём месте.
>Напишите имена лучших режиссёров в истории
Никита
Сарик
Уве
Эд
Томми
>и их лучшие фильмы
Стыдно их не знать.
Орсон Уэллс, Одзу, Годар, Мануэль де Олийвера, Тарковский, Трюффо, Фриц Ланг, Мурнау, Жан Виго, Фассбиндер, Росселини, Феллини, Паззолини, Висконти.
>Гений снимавший красивые планы и с глубоким смыслом
Звучит как толстота, но это реалии мувача в 2022 году.
Унтерменш.
Зачем нам знать кто ты, унтерок?
Не, чел, не я унтерменш, а тарантино твой - унтерменш. Не тупи)))
Guy Ritchie.
хуйня. У его фильмов классная форма, монтаж, музыка - ок. Содержание - говно ебаное от которого хочется спать. Художественный фильм спиздили - смотрел еще малым, казался норм. Недавно его пересматривал - унылая хуйня.
Карты деньги два ствола - унылая хуйня, я за несколько подходов его осилить не смог, посмотрел примерно час всего и дропнул.
Джентельмены - недавно пытался посмотреть, посмотрел 30-40 минут и заебался. Сначала казалось что заебись, но нет, к этим 30-40 минутам нихуя будто не менялось, дропнул.
Тарантино норм, но переоценен.
Килл Билл - унылая хуйня, все две части недавно пересматривал на скорости х1.5-2, хотелось спать
Криминальное чтиво - в целом покатит. нахуя нужна такая долгая сцена с бучем и его тянкой? Переоценен.
Джанго - норм, но хуйня, с пивом покатит. какой-то нелепый пафос или хз, странноватый фильм. В этом наверное и рофлан, но мне он не зашел.
Ублюдки - кал, кроме начальной сцены
Джеки Браун - ЭТО ВООБЩЕ ЧТО БЛЯТЬ? Про что этот кусок говна? Самуэл Л Джексон ходит и доебывает какого-то адвоката. я нихуя не понел короче про что этот фильм, дроп.
Дед пруф - под пиво покатит, забавный
Восмерка - заебись
Однажды в голливуде - заебись
Псы - заебись
Так это может тебе проблема, если ты не понимаешь содержание?
>нахуя нужна такая долгая сцена с бучем и его тянкой
Тянка у него прикольная же.
Пихалок хорош только когда играет негодяев.
Заменить Трюффо на Алена Роб-Грийе, убрать Феллини (простой же как мыло) и поставить Алексея Германа, список будет топ.
Лёня из 3-А?
Я Петька
А, у антифеллиниста каникулы начались... Спасибо, что не в артхаус-треде.
Совершенно дутая фигура, фрик, сделавший карьеру за счёт связей жены.
Назови лучшего итальянского режиссёра.
Почему киноведы и прочие интеллектуалы так наяривают на Федерико Феллини?
Посмотрел "Дорога" и "Восемь с половиной", монтаж действительно интересно оформлен, понравились некоторые сцены, но если оценивать полноценно, никак не могу понять причин его нахождения в списках гениев.
Ты специалист по оценке гениев?
Не думаю что существует такое звание или специальность. Хотел понять причины большой любви и уважения к Феллини. Ликвидировать собственную безграмотность, если тебе так будет удобнее.
Почему ты боишься иметь собственное мнение или хочешь отказать в собственном мнении другим? Говори за своих кандидатов, говори при желании против чужих. Мне кажется, нехорошо бы вышло, если бы некий объективный критерий передавался преемственно. Люди от такого кастового устройства сбегут при первой же возможности.
Так ведь и не боюсь. Мне интересно почему другие люди считают произведение гениальным, что вызвало в них такие мысли?
Разве не любопытно?
> "Дорога" и "Восемь с половиной"
Расскажи, как ты понял, о чём эти фильмы.
Совершенно согласен. Смотрел только три его работы.
"Дорога". Посмотрел минут 20. Сразу бросился в глаза контраст актерской игры Энтони Куинна и его партнёров. Если Куинн действовал в реалистичной манере, остальные словно разыгрывали детский утренник. Мазина в каждом фильме так кривляется? В общем, контраст оказался невыносимым, поэтому просмотр бросил.
"Восемь с половиной". Отсмотрел половину. Решил, что остаток досмотрю в следующий раз. Так и не досмотрел. Ничего дурного про этот фильм сказать не могу, снято неплохо. Но всё-таки скучно, будто к тебе подошёл какой-то мужик и рассказывает свою историю, которая тебе нахрен не нужна.
"Репетиция оркестра". Вот это уже очевидное дерьмище. Посмотрел целиком. После просмотра этого сблёва, решил больше не тратить на Феллини время. Советую всем поступать так, фильмов много, незачем тратить время на того, кто уже запятнал себя.
Но менять Феллини на Германа смысла не вижу. Если мы, конечно, оба имеем ввиду Германа-старшего. Не знаю, является ли Феллини худшим итальянским режиссёром, но, как мне кажется, хуже Германа в Союзе никого не было.
>хуже Германа в Союзе никого не было.
Ты серьезно? Герман снял один из лучших фильмов 90-ых годов вообще, "Хрусталев, машину".
Этот не смотрел. Зато смотрел "Двадцать дней без войны" - худший советский фильм и весьма дерьмовую "Проверку на дорогах". Даже если "Хрусталёв, машину" шедевр на 10/10, он не покроет бездарного уродства "Двадцати дней..."
Троля, иди титьку сосать.
Ты хоть понял кого играла Мазина?
Кустурица
По делу что-нибудь будет?
Естественно.
>Естественно.
Ну, и кого?
Киаростами, за его гениальный реализм.
Белла Тарр, за постмодернистский взгляд. на техническое построение фильма.
Тарковский, за его неповторимый стиль.
Тарковский
1. Самый продуктивный режиссер в истории, у которого с 40 по 60ее нету ни одного проходного фильма. Лучшие фильмы - 1. Сансет бульвар 2. Потерянный уинкенд 3. Квартира
2. Его второе имя авангард - создатель собственного уникального мира, который никого не оставит равнодушным. Лучший фильм - Дикие сердцем/Малхолланд драйв
3. Просто режиссер, который снял мой любимый кинч - "Третий человек"
4. Выдающийся формалист и самый влиятельный режиссер современности. Лучшие фильмы - Магнолия/Лакричная пицца
Джеймс Кэмерон - Аватар
Кристофер Нолан - Начало
Тарковский - Сталкер
Кристофер Нолан - Начало
Тарковский - Сталкер
Висконти, Понтекорво.
Список субъективный, конечно, как и все подобного рода списки. Anyway,
Леоне — показал, что в заведомо трешовом жанре можно делать "высокое" кино, вдохновив кучу людей в процессе. Дичайше котирую The Good, The Bad and The Ugly (один из самых смешных фильмов ever), Once Upon a Time in the West (после этого фильма жанр вестерна можно смело объявлять закрытым) и Duck, You Sucker! (лишенный всякого романтизма взгляд на революцию в сочетании с, опять-таки, хорошим черноватым юмором).
Бергман — на мой взгляд, один из последних великих драматургов, ценю его за лаконичность, безэмоциональность, проницательность и отсутствие морализаторства. Нюквист же постарался, чтоб о его творчестве можно было говорить и с точки зрения кинематографа. Также, несмотря на немалый каталог, снял очень мало откровенного проходняка, что само по себе достижение. Рикамендую Причастие (классика на все времена) и Сцены из супружеской жизни (сделал бы обязательным для просмотра всем, кто состоял или состоит в более-менее серьёзных отношениях).
Линч — имеет уникальную способность за одну-две короткие сценки "прогнать" зрителя через целый спектр эмоций: от кемпового юмора до трогательного мелодраматизма до ужаса и отвращения, при этом нигде не фальшивя и оставляя впечатление очень странного и "живого" сна. Также при просмотре можно как пытаться ловить "смыслы" и рожать кучу интерпретаций, так и просто отключать мозг и наслаждаться происходящим. Буду быдлом и среди любимого назову Twin Peaks (до известного всем момента) и Mulholland Dr. (как яркие примеры стиля, при этом остающиеся максимально доступными для широкого круга), а также Twin Peaks: The Return и Inland Empire (в этих двух я откровенно нихуя не понял и не пытался, готов даже предположить, что дед с хитрым прищуром просто посрал в фарфоровую вазу у всех на виду; всё это не помешало получить реальное удовольствие почти от каждой минуты действа).
Каррут — единственный режисер, чьи фильмы я посмотрел по несколько раз на рипите. Primer, несомненно, один из самых сильных фантастических фильмов ever, который на свои 7к баксов бюджета ухитряется выглядеть компетентнее, чем некоторые многомилионные продакшены. Upstream Color вроде бы и объективно слабее, но для меня лично это очень "комфортный" меланхоличный фильм. Третий фичер жду прям как Пришествия. Правда, судя по его недавним высказываниям, а также истории с абьюзом жены, вероятность этих двух событий теперь примерно одинаковая.
Ну и, наверное, Кубрик — можно не любить, но сложно не уважать. Более всего по нраву Barry Lyndon; Paths of Glory рядом, но сценарию слегка не хватило глубины (что свело всё в несколько топорную антивоенную агитку).
Леоне — показал, что в заведомо трешовом жанре можно делать "высокое" кино, вдохновив кучу людей в процессе. Дичайше котирую The Good, The Bad and The Ugly (один из самых смешных фильмов ever), Once Upon a Time in the West (после этого фильма жанр вестерна можно смело объявлять закрытым) и Duck, You Sucker! (лишенный всякого романтизма взгляд на революцию в сочетании с, опять-таки, хорошим черноватым юмором).
Бергман — на мой взгляд, один из последних великих драматургов, ценю его за лаконичность, безэмоциональность, проницательность и отсутствие морализаторства. Нюквист же постарался, чтоб о его творчестве можно было говорить и с точки зрения кинематографа. Также, несмотря на немалый каталог, снял очень мало откровенного проходняка, что само по себе достижение. Рикамендую Причастие (классика на все времена) и Сцены из супружеской жизни (сделал бы обязательным для просмотра всем, кто состоял или состоит в более-менее серьёзных отношениях).
Линч — имеет уникальную способность за одну-две короткие сценки "прогнать" зрителя через целый спектр эмоций: от кемпового юмора до трогательного мелодраматизма до ужаса и отвращения, при этом нигде не фальшивя и оставляя впечатление очень странного и "живого" сна. Также при просмотре можно как пытаться ловить "смыслы" и рожать кучу интерпретаций, так и просто отключать мозг и наслаждаться происходящим. Буду быдлом и среди любимого назову Twin Peaks (до известного всем момента) и Mulholland Dr. (как яркие примеры стиля, при этом остающиеся максимально доступными для широкого круга), а также Twin Peaks: The Return и Inland Empire (в этих двух я откровенно нихуя не понял и не пытался, готов даже предположить, что дед с хитрым прищуром просто посрал в фарфоровую вазу у всех на виду; всё это не помешало получить реальное удовольствие почти от каждой минуты действа).
Каррут — единственный режисер, чьи фильмы я посмотрел по несколько раз на рипите. Primer, несомненно, один из самых сильных фантастических фильмов ever, который на свои 7к баксов бюджета ухитряется выглядеть компетентнее, чем некоторые многомилионные продакшены. Upstream Color вроде бы и объективно слабее, но для меня лично это очень "комфортный" меланхоличный фильм. Третий фичер жду прям как Пришествия. Правда, судя по его недавним высказываниям, а также истории с абьюзом жены, вероятность этих двух событий теперь примерно одинаковая.
Ну и, наверное, Кубрик — можно не любить, но сложно не уважать. Более всего по нраву Barry Lyndon; Paths of Glory рядом, но сценарию слегка не хватило глубины (что свело всё в несколько топорную антивоенную агитку).
Кронинберг - crash.
Потому что этот фильм дрочит тебе, заставляет возбуждаться при виде аварий и машин.
Никакой кубрик, при всем уважении, в своем 'с широко закрытыми глазами' не смог достичь подобного эффекта.
В своем крайнем фильме 'преступления будущего' он снова попытался вернуться к этой специфической теме, но даже на 1/10 не смог добиться такого результата.
Долбоеба илитария-критика забыли спросить что тут и кому менять.
На кинопоиске свои чуханские идеи и нереализованные амбиции в рецензии выплескивай, а не здесь.
> Лакричная пицца
Что ты в ней нашел?
Найс фанбою жопу припекло. Кочумай, тебе и до кинопоиска сто лет говном плыть.
Лакрицу
Тарантино топчик без вариков.
моя еврейская бабушка (царствия ей небесного) , часто повторяла
- хорошая вещь, а дураку досталась.
Куросава
Бёргман
Полански
Кубрик
Бёргман
Полански
Кубрик
А что там понимать, масонщину? Ну, понимаю, и что с этого, фильм так лучше что-ли стал?
Вы серьезно такие говноеды или это троллинг?
Изи:
Куросава - лучший режиссер из всех режиссеров. Спорить с этим глупо.
Спилберг - лучший режиссер фильмов под пивко.
Кубрик - лучший режиссер типа интеллектуального кино. Отличный стиль.
Тарантино - лучший пердежный режиссер.
Гайдай - лучший режиссер смешного кино советского пространства.
Миядзаки - лучший режиссер китайских порномультиков.
Иньярриту - самый недооцененный лучший режиссер современности.
Кэмерон - лучший бабкосос.
Тарковский - лучший KINOрежиссер.
Пак Чхан-ук - лучший режиссер-собакоед.
Александр Митта - лучший неограненный алмаз советского кино. Недооценен.
Петушиный лист (типа режиссеры):
Вачмовски - псевдоинтеллектуальные, ведомые недорежиссеры. По сути не имеют никакого отношения к режиссуре.
Финчер - ремесленник.
Нолан - ремесленник.
Снайдер - ремесленник.
Триер - жалкая попытка закосить под Тарковского.
Остальных лень даже вспоминать.
Куросава - лучший режиссер из всех режиссеров. Спорить с этим глупо.
Спилберг - лучший режиссер фильмов под пивко.
Кубрик - лучший режиссер типа интеллектуального кино. Отличный стиль.
Тарантино - лучший пердежный режиссер.
Гайдай - лучший режиссер смешного кино советского пространства.
Миядзаки - лучший режиссер китайских порномультиков.
Иньярриту - самый недооцененный лучший режиссер современности.
Кэмерон - лучший бабкосос.
Тарковский - лучший KINOрежиссер.
Пак Чхан-ук - лучший режиссер-собакоед.
Александр Митта - лучший неограненный алмаз советского кино. Недооценен.
Петушиный лист (типа режиссеры):
Вачмовски - псевдоинтеллектуальные, ведомые недорежиссеры. По сути не имеют никакого отношения к режиссуре.
Финчер - ремесленник.
Нолан - ремесленник.
Снайдер - ремесленник.
Триер - жалкая попытка закосить под Тарковского.
Остальных лень даже вспоминать.
Лол, тебе сколько лет, деда?
мимо дал бы ему лет 15, не более
30+
Но это я ещё совсем олдовых режиссеров не упомянул.
Лопушанский - с помощью говна и палок создают настолько правдоподобный апокалипсис, что жидам из голливуда и не снилось.
Чаплин - действительно гениальный режиссер, гениальный артист, гениальный композитор. Визионер, НОВАТОР. Любой эпитет подходит к нему.
Уайлер - почти каждый его фильм номинировался на оскар. Ну тут 2 варианта, либо сильные жидовские связи в голливуде, либо действительно умел снимать.
Малик - умеет рассуждать о боге и бытие.
Скотт - хоть Ридли и снимает проходное говно уже лет 15, но прошлые работы все еще перевешивают его не самые лучшие решения.
Чаплин - действительно гениальный режиссер, гениальный артист, гениальный композитор. Визионер, НОВАТОР. Любой эпитет подходит к нему.
Уайлер - почти каждый его фильм номинировался на оскар. Ну тут 2 варианта, либо сильные жидовские связи в голливуде, либо действительно умел снимать.
Малик - умеет рассуждать о боге и бытие.
Скотт - хоть Ридли и снимает проходное говно уже лет 15, но прошлые работы все еще перевешивают его не самые лучшие решения.
> Скотт - хоть Ридли и снимает проходное говно уже лет 15, но прошлые работы все еще перевешивают его не самые лучшие решения.
Скоту нельзя давать влиять на что то кроме процесса съемки.
Это идеальный снимала для шоуранеров.
Сам по себе - наитупейший долбоеб, вообще неспособен в творчество и умственные процессы.
Все его ''прошлые работы'' далеко не скотская заслуга.
>Каррут
>фильмы
а ты хорош чертяка
Ну чья заслуга дуэлянтов? А бегущего? Не Филипа же дика и автора дуэлянтов.
> Ну чья заслуга дуэлянтов?
Абсолютно средний фильм, скот там еще не был чсв и не пытался выебываться, хорошая работа ремеслиника - пустое говно в отличном исполнении.
> А бегущего?
Почитай как и кто его создавал.
Внезапно скот там нанят Дили исключительно как режиссер и все его попытки лезть в сценарий/идею были попущены.
В итоге делал только то что умеет делать - техническую часть.
Что скотина высирает когда ей дают принимать решения в чем то кроме технической части прекрасно видно по царству небесному, гладиатору, прометеям, завету, последней дуэли.
Забавно что маразматик даже в технической части начал обсираться и скатился до дефолтного говнодела.
нихуя ты крутой
олдовые - это годар феллини висконти бергман?
иди во вконтакт дружище
Да.
Что, жозенько проткнул?
>царству небесному, гладиатору
в первом конечно есть ошибки, но все еще хорошее кино
второе великое кино. так щас не сделают уже.
>прометеям, завету
ну эт и правда параша. я хз чем скотт думал.
>последней дуэли
ну не все так плохо. смотреть можно.
but gladiator is a perfect creation of sir ridley scott.
> >царству небесному, гладиатору
> в первом конечно есть ошибки, но все еще хорошее кино
> второе великое кино
Это тротлинг? Я от кринжа чуть не умер когда пересматривал со своим поверхностным знанием истории и зачатками здравого смысла.
>кринжа чуть не умер
>со своим поверхностным знанием истории и зачатками здравого смысла
а был бы умнее, может и не писал глупостей
Если быть умнее, то гладиатора вообще смотреть дольше 10 минут не выйдет.
А властелина колец ты дропнул потому что хоббитов не бывает, дурачок мамкин?
Не наезжай на него, он прав. А ты, уж извини, выбрал совершенно неправильную тактику обнуления его мнения. "Властелин Колец" - представитель фэнтези и абсолютно соответствует своему жанру. Историческая ересь, что производит скотт, не соответствует жанру "историческое кино". Исторический фильм не должен искажать историю. Есть жанр "альтернативная история", но он очень сложен и требует великой аккуратности, это явно не про недоумка скотта.
В детстве "Гладиатор" был моим любимым фильмом, сейчас же, когда у меня сформировался вкус, я бы с превеликим удовольствие пробил этому режиссёру башку.
Женщины-режиссеры бывают лучшими (не среди женщин, а вообще)?
Могу вспомнить только Татьяну Лиознову, Киру Муратову. Из современных Хлоя Чжао, но её съели корпорации.
>он прав.
>тактику обнуления его мнения
>Историческая ересь
>великой аккуратности
>когда у меня сформировался вкус
>пробил этому режиссёру башку
к счастью , ты можешь на хуй сходить только. и это в лучшем из случаев.
От фанатика скотта другого сложно ожидать чего-то большего.
>В детстве "Гладиатор" был моим любимым фильмом, сейчас же, когда у меня сформировался вкус, я бы с превеликим удовольствие пробил этому режиссёру башку.
Гладиатор это про жизнь и страдания почти белого цисгендернего мужчины, которого травит педераст, мамолюб и подонок. Главный мужчина представлен как мужчина: верный слову, дружбе, долгу, семье, а гомосексуальный антагонист напротив воплощает все пороки: жадность, эгоизм, жестокость и пр. Такого сейчас не снимают.
>Триер - жалкая попытка закосить под Тарковского.
Триер, как и Тарковский, косили под Бергмана.
>он прав.
>тактику обнуления его мнения
>Историческая ересь
>великой аккуратности
>когда у меня сформировался вкус
>пробил этому режиссёру башку
>ожидать
Смешно. "Гладиатор" - в первую очередь, плевок в историю. Во вторую, пропаганда американских ценностей. Фильм буквально орёт: "Свобода! Тирания - плохо! Республика!". И хрен бы с этой пропагандой, если бы она не была подана так топорно. В третью, это посредственный боевик с максимально простой схемой "добро победит зло", где "антагонист" до предела гиперболизирован в пороках, а протагонист чист и невинен. Можно для примера привести фильм "Отважный самурай" Акиры Куросавы, он тоже ориентирован на широкую аудиторию, и в нём много махают мечами, но насколько изящен и насыщен тонкостями. А поделки по типу скоттовского клепают ежегодно и многократно, - те же кинокомиксы.
>где "антагонист" до предела гиперболизирован в пороках, а протагонист чист и невинен.
Так-то Комод ублюдком был похлеще, чем в фильме. А что там за плевок в историю? Я, конечно, хихикнул с того, что его историки-консультанты просили в титры их не добавлять и открестились от того, что он наснимал.
>А бегущего?
Чувак своим файнал катом полностью угробил сюжет фильма (и так довольно переоценённого за пределами визуальной части, на мой взгляд). Там такое же непонимание причин популярности собственного творения, как и у Лукаса со Звёздными Войнами.
Алсо,
https://www.youtube.com/watch?v=8XijQq-0cXs
Занавес.
>Исторический фильм не должен искажать историю.
История в любом случае будет "искажена", даже если у тебя будут все аутентичные пропы, а актёры будут говорить строго на диалектах того времени. Потому что
1. Наше знание любой исторической эпохи не является исчерпывающим.
2. Мы не способны мыслить как люди той эпохи, а значит, любые исторические события или действия персонажей мы будем рассматривать и описывать через призму собственного опыта и современных представлений.
3. В конце-концов, сама история не является математической формулой, её нельзя записать одними и теми же словами и каждую букву вырубить в камне. История описывает жизнь людей, а человек — слишком сложная, разнообразная и переменчивая скотина, чтоб загнать его в прокрустово ложе имперских фантазий, марксистских формаций, пассионарностей, расовых теорий и т.п. sweeping generalisations. И описание истории всегда есть в первую очередь видом диалога между людьми, причём не прекращающегося в течении столетий и даже тысячелетий. Не зря Чжоу Эньлай в начале 70-х годов прошлого века на вопрос что он думает о Великой французской революции ответил, что прошло ещё недостаточно времени, чтоб говорить с полной уверенностью о её последствиях. Хотя, конечно, есть предположение, что это утка и mistranslation, и первый премьер КНР говорил о Мае 68-го.
Так что любой "исторический" фильм рассматривай как обычное художественное произведение в elaborate сеттинге (а-ля фентези) и будет тебе ЩАСТЬЕ. Алсо, Гладиатор хуёв в первую очередь тем, что он пошлое и слащавое говно, а остальное уже чисто доёбки до мышей.
>был похлеще
Судишь об Императоре по информации из школьного учебника? Но субъективные мнения об истории недопустимы.
>А что там за плевок в историю?
Искажение истории и есть плевок. Если скотту так хотелось рассказать подобный сюжет, он мог просто снять фэнтези со схожим содержание, про военачальника, ставшего гладиатором и противостоявшего императору, только в выдуманном мире, ей богу, не многое бы переменилось. Тот же исторический период Империи можно было представить на экране гораздо лучше, просто экранизировав череду событий, но у скотта нету никакого таланта, и, сделай он так, получилась б скорее всего унылая документалка в лучшем случае.
Я по большей части согласен с тобою. Но искажения "Гладиатора" были намеренными и ужасно грубыми. Я считаю, что к истории надобно относиться с величайшим почтением. Как бы пафосно это ни звучало, но уважение к прошлому и делает человека человеком.
> 1. Наше знание любой исторической эпохи не является исчерпывающим
Вот именно, скотина в своих высерах опускает до дебелизма даже в том что мы знаем.
Например Ибелин из царства - который у скота стал каким то кузнецом суперменом вооплощением слащявой добродетели.
Внезапно был дворянином и крутым солдатом.
И ирл, когда Саладин отказывался выпускать осажденных, пригразил тем что сожжет муслимские святыни, кек.
Тоже самое с его последней дуэлью - из интересной, неоднозначной истории вырезал вообще всё и приплел какую то фем. хуйню.
> 2. любые исторические события или действия персонажей мы будем рассматривать и описывать через призму собственного опыта
> и современных представлений
Мы имеем кучу источников чтобы частично понимать их представления, можем их изобразить.
Скотина даже не утруждает себя этим, ибо она тупа и мало чего знает.
> 3. История описывает жизнь людей, а человек — слишком сложная, разнообразная
Это не повод делать из всех идиотов, коверкать известную биографию и события.
>Судишь об Императоре по информации из школьного учебника?
Ну, он хуи-то хоть сосал?
Да, с такими душнилами кино не снять. Вы даже сути кино не понимаите, где чем надо жертвовать.
> Сэр скот! Сценарист сделал персонажа не идиотом и добавил ему характер и мотивацию сложнее чем у ивана дурака!
> а еще он позволил себе не упростить повествование до вашего уровня понимания негра с 5ю классами образования!
Под кого ещё косил Тарковский?
Прав на все сто.
Твой интерес к мужским половым органам нас всех настораживает...
братик, все гениальное просто. и потому, скотт заслуженно получил оскар
Ты простоту с идиотизмом то не путай.
>Но субъективные мнения об истории недопустимы.
Сами представления об истории — суть субъективны. У нас есть те или иные источники, которые мы вписываем в общую картину или отвергаем согласно личных представлений (или полагаясь на чьё-то авторитетное мнение или на кем-то выработанные критерии). Никто целиком не способен освободиться от собственных biases.
А твоё высказывание очень неприятно пахнет. Железом, гарью, затхлыми подвалами и разлагающимся мясом. Хотя надеюсь, что я просто не учуял сарказма.
В данном случае ты не можешь абстрагироваться от деталей и путаешь причину со следствием: проблема ведь не в "искажениях" per se, а том, что Скотт по умственному и этическому развитию находится где-то на уровне пятнадцатилетнего подростка (что он неоднократно доказал своими последующими фильмами, не связанными с исторической тематикой). Всё остальное вторично и подчинено этому. Вон, Плутарх в «Сравнительных жизнеописаниях» тоже много чего умышленно исказил в назидательных целях, только один хуй это классика мировой литературы; а «Ричард III» Шекспира с точки зрения исторической достоверности и вовсе оголтелая тюдоровская агитка.
Алсо,
>чтобы частично понимать их представления, можем их изобразить
Так вот именно, что только частично. Unwittingly мы всё равно что-нибудь да исказим, и вызванный посредством спиритического сеанса римлянин тех времён точно также проблюётся от твоего или моего видения императора Коммода. А предельно аутентичное высказывание может быть достигнуто разве что максимальным погружением творца в данную тематику: на уровне "чтоб писать как Сервантес нужно быть Сервантесом — выучить испанский XXVII века, стать католиком, забыть всё, что произошло после 1602-го года, отправиться на войну с мусульманами, попасть в плен и быть подвернутым пыткам"; такого мы не вправе требовать ни от кого. Да и нужно ли? В художественных произведениях на мой взгляд все мы ищем нечто другое.
> проблема ведь не в "искажениях" per se, а том, что Скотт по умственному и этическому развитию находится где-то на уровне пятнадцатилетнего подростка
Хорошо сказано.
Но, я и не утверждал, что
> нельзя искажать
Искажаешь - искажай хорошо, все правильно.
> Искажаешь - искажай хорошо, все правильно.
И не называй свой фильм историческим*
дополню
Эт с чего бы? Он же не про христа фильм снимал. Там есть реальные исторические персонажи. Пусть немного и в другом ключе фильм снят. У тебя тогда и Александр не исторический.
> немного и в другом ключе фильм снят
> немного
>Я считаю, что к истории надобно относиться с величайшим почтением.
Да, но и нелепо относиться к деятелям и событиям прошлого с излишним пиететом. Они не были святыми (даже те, кто "официально" такими признан), они не были глупыми дикарями (даже у тех, кого считают таковыми были довольно сложные формы религиозных верований), они были такими же людьми, с мыслишками и страстишками.
>Как бы пафосно это ни звучало, но уважение к прошлому и делает человека человеком.
«Представьте себе как крайний пример человека, который был бы совершенно лишен способности забывать, который был бы осужден видеть повсюду только становление: такой человек потерял бы веру в свое собственное бытие, в себя самого, для такого человека все расплылось бы в ряд движущихся точек, и от затерялся бы в этом потоке становления: подобно верному ученику Гераклита, он в конце концов не нашел бы в себе мужества пошевелить пальцем. Всякая деятельность нуждается в забвении, подобно тому как всякая органическая жизнь нуждается не только в свете, но и в темноте. Человек, который пожелал бы переживать все только исторически, был бы похож на того, кто вынужден воздерживаться от сна, или же на животное, осужденное жить только все новым и новым пережевыванием одной и той же жвачки. Таким образом, жить почти без воспоминаний, и даже счастливо жить без них, вполне возможно, как показывает пример животного; но совершенно и безусловно немыслимо жить без возможности забвения вообще. Или, чтобы еще проще выразить мою мысль: существует такая степень бессоницы, постоянного пережевывания жвачки, такая степень развития исторического чувства, которая влечет за собой громадный ущерб для всего живого и в конце концов приводит его к гибели, будет ли то отдельный человек, или народ, или культура».
Немного под Куросаву.
И Брессона.
>Твой интерес к мужским половым органам нас всех настораживает...
Мне надо знать, чтобы составить мнение о Гладиаторе: хуесос либо Комод, либо Скотт.
Несмотрибельный кал.
Такие нпц как ты и музыку моцарта называют охуенной.
Можно вытащить людей из совка, но совок из них не вытащить.
Поридж, спок
Антониони?
Как актёр он лучше чем режиссёр, жмурки, шерлок Холмс вот это вот
Как раз-таки пролетарская мразь всегда заведомо хуево относится ко всему академическому. Вот и ты готов сожрать любое говно, лишь бы оно лежало как можно дальше от беззвучной картинки, рваного монтажа, засаленных сюртуков, ну и что там еще для тебя несмотрибельно я хз
> академическому
Год на календаре проверь, илитист мамин.
Ты бы хоть термины гуглил, прежде чем свою хуйню высрать, птушник)
Так ты и загугли, птушник.
А то получается, что ч/б немое кино у тебя установившаяся традиция в 2к22.
Не забывайте про тред!
Илья Авербах.
"Чужие письма" - великолепно поставленный фильм, прям ПРОЖИЛ.
"Чужие письма" - великолепно поставленный фильм, прям ПРОЖИЛ.
Почти всё топ, кроме хуйни про бабку и жирного Хэнкса.
А железная хватка? хороший фильм?
Да
душный же кал по сравнению с другими фильмами этих режссеров
Оригинал лучше
Увлекся кино лет 10 назад. Вот режиссеры которых я наворачиваю не задумываясь:
Михаэль Ханеке
Самый сильный сценарий и кинематография, что я видел. Гениальный мужчина.
Вуди Аллен
Гарантированные 90 минут простоты и уюта. Всегда интересная история и топовый кастинг.
Мартин Макдона
и его братюня. Хороший кастинг и юмор.
Альфонсо Куарон
Тут чисто вкусовщина, хз.
Все фильмы разные, но каждый лично мне пришлись по нраву. Наверно у нас похожее взгляды и ожидания от кинематографии.
Братья Коэны
Наф сэд.
Тарантелло
Наф сэд.
Другие режиссеры доставляют только выборочно.
Пользуясь случаем, хочу запустить говном в Скорсезе, Кубрика и Линча - чрезвычайно переоцененные типы.
Ранние фильмы не могу оценить непредвзято без ностальгии. Наверное годнота - как минимум стильный сценарий и фирменный юмор.
Рокнрольщик, Шерлок, Агенты АНКЛ - топчик. Идеальные пропорции экшона и крепкой мужской гомосексуальной дружбы. При том, что я не фанат ни того, ни другого.
А вот начиная с Короля Артура, пафосное пердунство и брутальные гомики вырвались из под контроля.
Вангую, у него крыша поехала под старость лет или же просто утратил былую уличную смекалочку в своих богемных кругах.
только когда играет Михалкова в мемах
>нахуя нужна такая долгая сцена с бучем и его тянкой?
Чтобы показать, что Бучу есть что терять. Мог бы сидеть под пледиком, жрать блинчики со своей няшей.
Без этой сцены Буч был бы обычный сорвиголова-быдлан, на которого всем насрать. А так у зрителя очко сжимается в сингулярность, когда он возвращается домой за часами. Я уже молчу про сцену в подвале.
Бабы ни в чем не бывают лучшими. Они любое хорошее дело превращают в рутину и спорт.
>нет Такеши
Ну вы тут ультимейт говноеды.
Ну вы тут ультимейт говноеды.
Твой протык?
Блять, я в интернете читал про Чарли Чаплина. У них отцом или отчимом был какой-то джипси (у нас это переводили как цыган, но в английском языке это ругательное слово для цыган и прочих бомжей, цыган они сейас предпочитают называть "рома").
Джипси они потом сменили на название пэйви (см. "Большой куш", где Гоблин их назвал ирландскими бомжами, и был недалек от истины).
И Ирландии есть деревня, где каждый год празднуют день рождения Чарли Чаплина. Они говорят, что его отец-джипси был родом из их деревни, и что Чаплин - ирландец.
Смотрели фильм Ричарда Атенборо с Дауном-младшим в роли Чаплина, когда он наехал на нациста, тот назвал его евреем, а Чаплин сказал: - Ну и?..
Так вот.
В биографии Чаплина, которую он написал сам, он сам же пишет, что произошел от джипси (рома или ирландец - он не говорит). Пишет. что не сошелся с еврееми в СШП (Меер или Голдвин его жесткого избил публично. в ресторане, когда узнал, что Чаплин принуждал молоденьких актрис к извращенному сексу - аналу или минету, не уточняется).
В своих собственных мемуарах Чаплин один раз воздает должное еврейству - когда какая-то еврейка на улице возмущалась фашизму, и там там, дескать, он, просто подошел к ней и просто поговорил. Сцена в фильме вымышленная.
А еще он волосы красил в черный цвет, хотя был блондином, реально.
Богатырев был педиком. Его из-за этого избивали.
Параджанов вообще трахал своего маленького племянника, сексуальные сборища у себя проводил.
Больные люди, психопаты, извращающие мужскую суть.
Правильно их чморили!
>Мартин Макдона
>и его братюня
Уважаю Мартина (хоть и не особо люблю), но брата в одну когорту записывать бы не стал. War on Everyone вообще единственный фильм в моём опыте, который меня просто оскорбил своим существованием.
Зак Снайдер
Куросава
Тарковский
Феллини (не люблю но уважаю)
Полански
Кесьлёвский
Херцог
Пазолини
Фассбиндер
Балабанов
Скорсезе
Финчер
ПТА
жидяра шпилберг за Индиану Джонса то что он делал в 90е
Все остальные это хуесосы и хуесоски с одним-двумя стоящими фильмами которым просто повезло.
Тарковский
Феллини (не люблю но уважаю)
Полански
Кесьлёвский
Херцог
Пазолини
Фассбиндер
Балабанов
Скорсезе
Финчер
ПТА
жидяра шпилберг за Индиану Джонса то что он делал в 90е
Все остальные это хуесосы и хуесоски с одним-двумя стоящими фильмами которым просто повезло.
Орсон Уэллс - Майор ПэйнГражданин Кейн
Линч - Твин Пикс
Ридли Скотт - Чужой
Херцог - всё что наснимал всё охуенно, ну как так я хз, не могу и выбрать даже.
Линч - Твин Пикс
Ридли Скотт - Чужой
Херцог - всё что наснимал всё охуенно, ну как так я хз, не могу и выбрать даже.
Сэм Пекинпа
Лючио Фульчи
Такаши Миике
Виктор Аристов
Николас Виндинг Рефн
Лючио Фульчи
Такаши Миике
Виктор Аристов
Николас Виндинг Рефн
Феллини
Бергман
братья Коэн (все их фильмы - лучший кинодуэт с моей точки зрения)
Скотт Ридли (не все фильмы)
Кустурица (не все фильмы)
Иньярриту
Ещё добавил бы ДельТорро (Хребет дьявола и Форма воды)
Тарантино забыл ещё
Тарковского.
А ещё забыл -
Полански и Уэс Андерсон (У.Андерсон иронично-ахуенное кино снимает)
Просто ультимативный говноед. Забыл ещё годара, трюффо и бергмана.
Ты с тредом любимых актрис перепутал.
помню недавно плебсы смеялись, когда я коэнов называл гениальными режиссерами. типа была у людишек ассоциация что коэны это пердильные комедии для быдла, при том что они сняли Старикам тут не место, внутри льюина дэвиса, человек которого не было, бартон финк.
щас потихоньку начинают выкупать
щас потихоньку начинают выкупать
назову не лучших режиссеров, а просто моих любимых. но так уж совпало что мои любимые режиссеры так же и лучшие, потому что у меня очень хороший вкус в кино.
4+ хороших фильмов: Финчер, ПТА, Коэны, Кубрик
4- хороших фильмов(у кого-то просто не со всей фильмографией ознакомился, у кого-то просто всего 1-2 фильма): Ли Чхан Дон, Сэм Эсмейл, Майкл Манн, Трей Эдвард Шульц, Дэвид Роберт Митчелл, Ари Астер, Братья Сэфди, Фрэнсис Форд Коппола, Пак Чхан-ук, Альфонсо Куарон, Вильнев.
Планирую ознакомиться: Бергман, Тарковский, Антониони, Линклейтер, Ханеке
4+ хороших фильмов: Финчер, ПТА, Коэны, Кубрик
4- хороших фильмов(у кого-то просто не со всей фильмографией ознакомился, у кого-то просто всего 1-2 фильма): Ли Чхан Дон, Сэм Эсмейл, Майкл Манн, Трей Эдвард Шульц, Дэвид Роберт Митчелл, Ари Астер, Братья Сэфди, Фрэнсис Форд Коппола, Пак Чхан-ук, Альфонсо Куарон, Вильнев.
Планирую ознакомиться: Бергман, Тарковский, Антониони, Линклейтер, Ханеке
Бастер Китон, Билли Уайлдер, братья Коэны - золото Голливуда. Орсон Уэллс - космос, отдельная лига, в которой никого кроме него не было вообще.
Европейское кино не знаю.
шейн блэк, тони скотт, джоэл шумахер
