потому что стелс это американская хитрость,которая позволяет пилить миллиарды на оборонке
ВОТ ЖЕ ТУПЫЕ
@
АМЕРИКАНЦЫ ТУПЫЕ
@
СЛЫШЬ, ГЕГЕМОН ТУПОЙ АЗАЗАЗА
@
БРОСАЛИ, ПОДНИМАЛИ
причина взрыва есть?я по делу написал,что стелс не нужен(тк он убивает все параметры кроме заметности на радарах)
Но это же российские стелс самолёты, при чём тут коррумпированные пендосы?
Ну как бы тебе сказать...
>Ведь именно они мешают спокойно летать остальным самолётам.
Ошибка.
Этих самолётов штук 5 всего, нормальные ударные бпла тоже в гомеопатическом количестве. Большинство боевых вылетов - это Су-25, которыми уже дохуя лет, и даже с учётом того, что они живучие и могут пережить попадание условного стингера, один хуй самолёты периодически сбивают.
Одной мегайобой нельзя выиграть, пиндосы в Ирак нагнали дохуя самолётов ( 500+ насколько помню), у ВКС наверное в принципе столько самолётов боевых не наберётся. Поэтому остаётся как диды заваливать артой.
Почему Стелс самолёты всё ещё собирают на клёпках как дидовские миги?..
Там 2800 было самолетов и вертушек
Появление сушки 57 или его эрзац макета с двиглом от су 15 даже в качестве приманки пво - это риск. Интенсификации производства нет, удешевленной модели нет. Делали ее сугубо для борьбы с ф22. Стелс нужен массовый а это траты денег и времени для изготовления линии бюджетных су 57.
У укров ПВО децентрализированна и реализован вьетнамский вариант. По этому нет возможности его полностью вырубить как в ираке.
Потому что ПакСру это макет для парадов.
/thread
>У РФ на вооружение есть стелс истребитель пятого поколения СУ-57
Нет его на вооружении, не пизди.
Потому что Джону нельзя шуруповёрт давать-пропьёт.
Не все сплавы являются свариваемыми.
тут дело в том что не всем трендам надо следовать при ограниченном бюджете
Да кто такое ваше разборное соединение блядь!
Вот интересно как этот Су-57 может быть невидимым - если фюзеляж держится на гвоздях и шурупах?.. Неужели нельзя склеить аккуратно из композитных материалов?..
Шурупы увеличивающие ЭПР и околопрямые углы
Каждый тред одно и то же
> У укров ПВО децентрализированна
>С централизованным управлением, обнаружением и наведением
Вот это копиум. Наверное, в твоем понимании «централизованная» - это когда один КП разбомбить можно и все, ПВО выключится.
Ну а чем в таком случае - обеспечивается невидимость самолёта?.., ну там может краска какая-то специальная?..
А что изменилось?
Грунтовку надо полагать уже пропили раз блохолеты ржавеют в массовом порядке.
Да, ржавеют, скоро летать будет на на чем.
Начнут Су-35 закупать.
Пик1. Он что ЖЕЛЕЗНЫЙ, что коричневым ржавеет?
Пик2. Бля, срочно надо пороги подваривать. Вот что сука, соль дорожная аэродромная делает. У меня Паджерик из 90х по лесам летает и до сих пор в родном окрасе.
А если серьезно - это косяк исключительно стелс-покрытия, или это уже коррозия кузова планера? По тому, что если это только стелс, то это одно - в ночь перед приказом обольют из пульвера, будет как новое.
А если планер, то как это вообще летает? Памятники на постаментах лучше выглядят.
>По тому, что если это только стелс, то это одно - в ночь перед приказом обольют из пульвера, будет как новое.
Как я понял, там всё сложнее.
Там наносят некий состав из гранул, потому покрывают чем-то вроде лака/смолы.
Короче сложный там покрас, не просто краской обляпать.
Впрочем, традиции, хуле.
Ну да ничего, все подправят кияночкой.
Потому что стелс - это не невидимость, а видимость с более близкого расстояния.
Если очень коротко, то с учётом специфики бортовой рлс, стелс самолёт имеет преимущество обнаружения не стел самолёта, и соответственно подготовится к атаке или отходу заранее. Собственно ради этого возня: в небе f-22/35 имеют преимущество над фланкерами, а над су-57 уже нет, соответственно су-57 имеет преимущество над f-16, миражами и грипенами.
С наземными рлс всё иначе, там другая тактика работы и маскировки. Стелс самолёт относительно безопасно может только ковырять фронтовое пво, обнаруживая, атакуя и вовремя уходя назад. Собственно сейчас, вроде как, этим очень активно занимаются. Но ковырять так можно бесконечно.
Вот и возникает вопрос: почему у буржуев хватило денег на метизы под шестигранника, а у русни-нет.
>а над су-57 уже нет
Над Су-57, Соколом Тысячелетия, РайнбоуДэш и Лекксом ничего не имеет преимущества.
Околопрямые углы, S-образный воздухозаборник, беспереплетный фонарь и метиз под шестигранник - Краптор, ты ли это?
Это уже скорее Петя головного мозга
А вообще это фанерные макеты на шурупах
Они быстрее 800 км не разгоняются, ибо фанера трескается
>Они быстрее 800 км не разгоняются, ибо фанера трескается
А на какую максимальную достигнутую скорость есть пруфы (хотя бы в виде официальных слов/текстов)?
А на первом пике точно F-35? Мне прост кажется, что F22.
Конечно F-22.
У них разница между воздухозаборниками в глаза бросается.
На божественном Лайтнинге нет отсекателя.
>Пик1. Он что ЖЕЛЕЗНЫЙ, что коричневым ржавеет?
Именно
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation-absorbent_material#Iron_ball_paint_absorber
тут как с дорогами, если ты сделаешь долговечное покрытие, то лишишься работы просто-напросто
Ну ладно допустим командование не хочет рисковать такой дорогостоящей техникой и пилотами, а что насчёт беспилотника Охотник? Он же по идее создан по той же стелс технологии да и пилот не нужен.