24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
44
Какмундизм — Вы проиграли. Ваша идеология кал. Не вы были ее бенефициарами. Пока вы наслаждались дефицитом даже в сытые брежневские годы, отстаивая по 7 лет за Жигулями, рассекая в это время на телеге по селу, эти самые жигули ехали из Тольяти в Британию на экспорт. Пока вы любовались новым объективом Гелиос в журнале Наука и Техника и возмущались табличкой "товара нет" в магазине фототехники и неадекватным ценам на черном рынке, ваш новенький Гелиос ехал покорять Японию. Ну а что вы лицо то скрючили? Фуражная пшеница, пока первокласная ехала на французские булки. Неправда? Да ладно вам. Может вы мне расскажете, каково это было вкушать кровяную и докторскую колбасу с прожилками, пока сервелатики ехали в ГДР? Или мне копнуть глубже в историю и вcпомнить классную советскую акцию во время коллективизации "хлеб в обмен на золото"? Ну там Торгсин, не, не в курсе? Ну вы погуглите это слово, не впадайте в отрицалово. А я перечислю вам его руководителей пока что: Моисей Израилевич Шкляр (1931—1932) Артур Карлович Сташевский (1932—1934) Михаил Абрамович Левенсон (1934—1936) А если я вам перечислю имена интересных личностей из Внешторга вплоть до Горбачевских времен вы наверняка такое ебало скрючите и начнете капсом меня хуями крыть, так что не буду. Ради чего всего все это было, зачем вы жрали колбасу кровяную и всех вокруг заставляли? Ради вашей всратой идеологии. Миговая геволюция, тавагищи! Не сработало в 20, немцы отхуярили своих коммунистов. Плюс поляки остановили наступ. Награбленные деньги у буржуев кончились, пришлось грабить крестья, засылать агентуре. А миговой революции нет. Не сработало в 30е. Поменяли весь золотой запас на услуги одного ньюйоркского офиса. Те начертили заводики, приехали и построили. Сидим пердим, гоним метал, товары народного потребления, станки, машины на запад и в разы больше пшеницы, отбиваем вложения, лутаем в 10 раз больше золота, конвертируем все золото в листовки, газеты, рассказывая американским рабочим и студентам, что им срочно нужен марксизм в их Великую депрессию, не забывая стукать русского Ивана на Беломорканале и Колыме, чтобы не выебывался и работал молча. А миговой революции все нет. И вообще создается ФБР и пиздит всю агентуру, и все вложения проебаны в нулину. К стенке, пидорасы, если вы не можете в пропаганду, то я блядь танками до Ла-Манша. Кстати Иван, получай пулю в лоб за компанию, ибо нехуй. И в 40е многоходовочка пошла не по плану. Гитлер чето взбрыкнул в самую последнюю секунду и за месяц уничтожил армию, которую клепали 5 лет... И в 50е какая-то Натовская залупа была создана, какой-то Маккарти бегал по белому дому и искал коммунистов. И в 60е залили бабла в Африку, Латинскую америку, Азию. Гагарином попонтовались, на Кубе ракетами побряцали, а миговой геволюции все нет. Вроде планета краснеет, но в какую-то троцкистскую сторону, вон в Париже студентики красные бегают. И в 70е школьников заставляли на Анджелу Девис рубь сдавать. И отмену Кодекса Хейса в голливуде продавили, и всяких хипанов спонсируем. Уже столько оружия наклепали, да как его применить то, если нас вайпнут в ответку? Да и содержать его сложно, а вся эта агентура нихуя не верит в наш коммунизм. Видите, как деньги перестаем засылать, так сразу бежит по посольствам сдаваться пиндосам? Через Беринскую стену лезет. Самолеты угоняет... А может просто нахуй этот коммунизм, вы блядь в окно на нашей типа Родине давно смотрели? Ради чего блядь это все? Может нахуй эту геволюцию? Но блядь, как же хочется наших врагов все же ебнуть. Эту ебаную лощеную Америку, этих напыщеных бриташек, которые нам 50 лет назад этого коммунизма в штаны налили? Ох, а представляете, как пиздато будет, если в этом утонченном Париже будут бегать тонны всякого комми сброда и все ломать. Ух, как представлю как наши враги тонут в фекалиях, то шишка колом. 80е. Ну так и какой план? План гойда. Делаем вид, что США победили. Что призрак коммунизм больше не летает. Они на западе нас стукают, но не сильно, потому что мы сдались. И перестают копротивляться. А от нас едут миллионы-беженцев, инфицированных коммунизмом, которые его там сами распространяют. Бесплатно. Врубаетесь? Вся эта (((интеллегенция))) вывшая, что мы делаем коммунизм неправильно поедет в США и сделает все за нас. Бесплатно. Эти ебаные прибалты будут разносить его по британским туалетам. Гдр научит эту ебаную фрг, что такое социалочка. Может и хохлов с плеч спихнем? Хуле мы их кормим? Давай,и хохлов. А мультики советские с коммипропагандой просто так отдай, пускай заполняют эфир и инфицируются. И книжки Короче косим, что мы проиграли, хапаем госсобственность, лубянку не трогаем, пролам не рассказываем, они пострадают, им не привыкать, но потом может даже лучше станет, похуй, внутренние проблемы решаем по мере поступления по ситуации, строим рыночную экономику, пиздим технологии, цель - жить как на Западе, а сам Запад превратить в худшую версию совка, если будут деньги - форсите самое дегенеративное, даже троцкистов форсите, движи пидорасов форсите, демпартия - будет гумусом, там много наших старых знакомых, китайцам о плане доложите, вдруг поддержат, пните этих (((дегенератов))) из союза писателей, чтобы реформы нам придумывали и зафорсите тут какого-нить демократа, чтобы был лицом реформ. Да, конечно, партийного... Гойда, посоны? ГОЙДА ГОЙДА! Вы победили.
28 февраля 13:03
Активный
225
28 февраля 13:03
Активный
55
28 февраля 13:03
Активный
464
Как я стал коммунистом — Предлагаю местным двачерам рассказать как они стали коммунистами. Лично я изначально был либералом, да я реально хотел отказаться от общественного договора как учил Джон Локк, я не хотел платить налоги, я хотел работать на себя и все такое. Потом я вырос, попробовал замутить свой бизнес - выходило чуть больше чем на заводе, но сил тратил очень много. Более того я начал думать, в те годы как раз только-только зеленые стали просачиваться в РФ и я стал ходить на их митинги и один раз столкнулся с коммунистом экологом, он тогда был за экологию и коммунизм, естественно мы с ним начали спорить, но он смог доказать что коммунизм против загрязнения, более того он мне просто пояснил что у меня жизненные ориентиры как и у него, но я их не вижу, путаю. Я хотел жить хорошо и что бы вокруг было чисто, он сказал что за 5 минут чистоты не будет, и тот факт что вокруг грязь и пакеты валяются причина только в упадке после развала СССР, так как в СССР была возвратная тара, бумажная упаковка и т.д. Пластик использовали преимущественно в промышленности, но в СССР как и везде мусор был не сортированный, но из-за низкой плотности населения свалки были незаметны. Поэтому если я хочу что бы у меня старость была чистой то работать нужно не в старости над этой проблемой, а уже сегодня. При условии что сегодня я посажу саженец он только через десятки лет сможет вырасти в дерево. А либеральные экологи не сажали саженцы, в отличии от советских пионеров, которые озеленяли заводы, дворы, стройки и пр. Я стал с ним говорить дальше, он мне рассказал про тепловую смерть вселенной, то есть тот факт что я умру я знал, я уже тогда не сильно верил в религию, но допускал что там что то есть, однако его слова сильно вышибли из меня все надежды. Даже если предположить что Бог есть, что это дает человечеству и молодым поколениям живущим здесь и сейчас? Это что оправдывает коррупцию или войну или милитаризм властных структур? Нет человек как умирал так и умирает телом, на секунду забудем о душе, тело умерло, но потомки остаются, потомки умрут потом после нашей смерти, но от нас зависит как наши потомки будут жить и тот факт что нам сейчас чего-то не нравится признак того что наши предки жили не правильно, чего то не сделали, не посадили деревьев в нужном кол-ве (это уже потом я узнал про план Сталина по озеленению России и степей Украины) не сортировали мусор, допустили ворье до власти и т.д. Таким образом если мы хотим своим детям нормальной жизни (на тот момент я его послал на три буквы так как у меня детей не было) мы должны еще до рождения детей думать об их жизни. Сейчас у меня двое детей и жить в кап стране совсем не просто яс двумя людьми у которых есть потребности, которые хотят одежду модную, смартфоны, игрушки, еду купленную в фаст фуде, а не приготовленную дома и т.д. То есть моих детей готовят к роли потребителя, они этого еще не понимают но они уже на крючке у капиталистов как и я был в их возрасте. То есть круг повторяется, ад уже наступил и он тут у нас на Земле. Мы вертимся в жерновах истории и не можем из них выбраться, наши дети так же как и мы будут влачить жалкое существование и т.д. Даже олигархи и самые богатые президенты и монархи рано или поздно столкнуться с проблемой того что солнце потухнет, а перевезти планету в другое место за 5 минут нельзя, мы не исследуем Марс, мы не исследуем Венеру, мы не знаем что за пределами солнечной системы, мы тратим кучу ресурсов на товары народного потребления которые нам не нужны, мы сами загрязняем свою планеты, создаем парниковый эффект, но при этом не ищем новые места для обитания, у нас нет плана существования. А у коммунистов есть план, у них как минимум плановая экономика, экономика как в крупных компаниях таких как Тойота, Гугл и пр. не даром же транс-национальные корпорации отказались от национализма и берут на работу всех и черных и азиатов и белых, кто умнее и работоспособнее того они и нанимают, кто больше полезен тот и работает в Гугле и в Тойоте. Более того наша галактика тоже не вечна, все звезды будут тухнуть одна за другой, какие то взорвутся, какие то станут холодными белыми карликами дающими только свет, но не тепло, где нам жить, эту проблему никто не решает, а капиталисты выпускают куча товаров, гандоны, прокладки, смартфоны, и т.д. пакеты валяются везде, мусор не сортируют, планету загадили, новой планеты нет. Вот такая картина была в середине 90-х и я стал искать новую идею и нашел, я стал читать Маркса, после прочтения Капитала мне стало понятно как буржуазия эксплуатирует пролетариат, я понял что несмотря на то что у меня есть машина, квартира и дача, я все равно не буржуй, а пролетарий, так как эти мелочи это самая низкая планка того что есть у среднего класса и ниже среднего. У многих нет ни квартиры ни машины и они вынуждены снимать квартиру, пользоваться общественным транспортом, хотя рост автомашин и пробки на дорогах логично говорят о том что общественный транспорт был бы лучше чем как сейчас когда у одной пятой части страны есть свои машины. что только от личного авто если ты добираешься на работу медленнее чем пешком (чем на метро). Я стал общаться с коммунистами стал понимать что в сельской местности иметь личный транспорт необходимо, а в городе метро лучше любого автомобиля. Ну и т.д. Я понял что плановая экономика как при социализме было не эффективна без личных и коллективных артелей, а вот большевистские программы типа НЕЭа или сталинских шарашкиных контор - самое эффективное экономическое чудо, мы смогли провести индустриализацию и выиграть войну. Мы пустили первые человека в космос и это когда все были против нас, мы смогли сделать СЭВ то есть примерно половину стран сделать своими союзниками. И все это загубили сами же. Желания отдельных типа коммунистов загубили все страну и программу. Ну как после этого хотеть личной наживы? Я за справедливость, я готов помогать людям, я за коммунизм, за равенство, свободу и братство. К сожалению не могу сейчас ходить на митинги или вступить в КПРФ, у меня семья, зато я могу периодически выходить в Интернет и вести чат в телеге, собственно этим я и занялся, да и эта тема это что-то вроде начала по написанию методологии. С чего начать изучение марксизма или как лучше начать помогать Миру не скатиться в ад? Как вырваться из колеса повторов капиталистической эксплуатации, как сделать так что бы наши дети жили лучше чем мы как себе обеспечить спокойную старость? Давайте каждый напишет как она решил стать коммунистом ну или социалистом ну или просто левым, давайте почитаем и выработаем методику становления из человека приверженца наших идей. Как вам такая инициатива?
28 февраля 13:03
Активный
94
28 февраля 13:03
Сохранен
12
24 декабря 2022
Активный
119
28 февраля 13:03
Активный
90
28 февраля 13:03
Сохранен
85
10 августа 2022
Активный
186
28 февраля 13:03
Активный
68
А давайте вскроем такую тему, как коммунизм и ЛГБТ. Для начала можно сказать об экономическом вопросе. Капиталистические государства и негосударственные системы предполагают отсутствие обеспечения людей, возложение ответственности за их существование на себя, даже если они неспособны этого сделать. В чём, к примеру, заключается суть современной российской политики по отношению к семье? Правильно, "традиционность", которая в свою очередь предполагает что? Замкнутость семьи как устаревшего института на самой себе. Т.е. социалистическая система (государство или не очень) предполагает возможность относительной независимости индивида, тогда как при капитализме он жёстко ограничен. Так о какой же свободе личности можно говорить в капиталистическом обществе, когда кажды его член столь ограничен в своих возможностях? Этого и добивается, в частности, современная российская власть. "Традиционные" семьи, жёсткий патриархат позволят тонущей системе урезать расходы на образование, обеспечение и в целом сопровождение членов общества, заковывая их в рабские цепи. Можно сказать, что таким образом мировое буржуазное правительство проводит политику исключения. Да-да, рабочий класс — такое же меньшинство, как и ЛГБТ! Неолибералы спят и видят, как нивелировать усилия пролетариата, как исключить рабочий класс из общества, эксплуатируя его — и тоже самое делают и с ЛГБТ! Да, некоторые капиталистические системы могут прикрываться их защитой, но на самом деле это работа наших товарищей, социалистов так сказать "под прикрытием". Возьмём к примеру США. Вот он Дональд трамп, вот они, южноамериканцы. Кто они? Расисты и гомофобы. Но ведь именно они и являются теми самыми мифическими "образцовыми" капиталистами. Были ли бы в США легализованы гей-брак, если бы у власти стояли капиталисты-республиканцы? Нет! Но, однако, я и не заявляю, что Обама — социалист. Скорее, он несколько более социалистичен, чем республиканцы. Ну а о рае для ЛГБТ — Европе — и говорить нечего, ведь социалисты занимают там серьёзные позиции, и массовая легализация однополых браков — это их достижение. В общем, по-моему, ЛГБТ и коммунисты должны выступить единым фронтом, ведь и те и другие по сути являются меньшинствами, которых пытается исключить капитализм. А что думает по этому поводу СССРач?
28 февраля 13:03
Активный
102
28 февраля 13:03
Сохранен
35
22 июня 2022
Активный
218
28 февраля 13:03
Активный
28
СССР и архитектура, сталинки, коммиблоки, функционализм — Простите, получится сумбурно, но я нахожу эту тему очень важной. Как вы считаете, такой ли безнадежною жизнь находили люди в постсоветском пространстве, если все постсоветские города выглядели бы как центр Москвы? Такую же нелюбовь к СССР и России испытывали бы западненцы, если бы на тех же пятиэтажках была хотя бы лепнина, как на малоэтажных сталинках Питера, Москвы, Екатеринбурга? Варламов, конечно, тот еще мудак и правак, но и противники социализма оказываются правы. Он как-то написал целых две, что ли, статьи, рассказывающие вкратце о том, что панельная застройка однотипных зданий повергает живущих там людей в депрессию и безнадегу. На этом остановимся, а теперь оправдание для такой застройки. Осведомленные люди знают, что в раннем СССР были огромные проблемы с жильем и людей нужно было выселять из подвалов. Сделать это планировали как можно быстрее. Потому вышло постановление КПСС об архитектурных излишествах, вкратце: поменьше красоты и побольше функциональности и удобства. Такие здания планировались ВСЕГО на 20 лет эксплуатации, а дальше думали застраивать города чем-нибудь более, что будет отражать мощь социализма как такового(моя догадка), как Сталин строил свои высотки. А вот теперь о Сталинской застройке. КМК Сталин с идейными архитекторами и художниками взялись за это дело с большим энтузиазмом, и результат у них получился впечатляющий. Я живу в ДС и часто ездил через Павелецкую, вообще, часто ездил на метро, которое планировалось строить как "дворец для народа"(на таким планировалось строить не только метро), и вот на той же Павелецкой я раньше не замечал, что вдоль всего парапета(или как это назвать) выдолблены большие скрещенные серпы с молотами, на которые смотришь и тут же понимаешь, что это была задумка людей, которые искренне верили в наступающую справедливость, гуманность, во всеобщее равенство, в достаток каждого... И эти исполинские серпы с молотами на высотке на котельной, лол, я представляю, как они поджигают пердаки приезжающим полякам каким-нибудь, и вообще интересно, видят ли иностранцы это как свастику какую-нибудь, но сейчас не об этом. Теперь вернемся к пятиэтажкам. Философия постмодерна крайне дегенеративная, сейчас вообще вся эпоха пропитана этим... Но пора бы ее пережить и вернуться уже к ренессансу, пусть это будет второй ренессанс. Я, в общем-то, не сильно в философии разбираюсь, но я думаю люди практичные, те же модернисты, понимают, что это тупик и надо бы повернуть назад, а потом пойти по-другому. Так вот, Ле Корбюзье — мудило, как и все модернисты и функционалисты в архитектуре, благодаря им наша эпоха в целом уродлива и дегенеративна, благодаря им рабочие массы такие инертные и аморфные, я ненавижу модернистов и функционалистов так же, как либералы ненавидят коммунистов, да и вообще, ненависть большинства либералов можно было бы смело определить ненавистью к функционалистам, ведь коммиблоки отображают СССР для них. Но коммиблоки необходимо было строить. Это было необходимо, потому что, опять же, людей нужно было срочно переселять из подвалов. А потом деньги стали тратиться хер пойми куда... Вот посмотрите на последнюю пикчу. Футуризм, красиво, да... именно так представляют "светлое будущее", развитые технологии, все удобства... А теперь подумайте: не с высоты птичьего полета, а вон там, внизу, с человеческих глаз, насколько уютно будет находиться там по вашему мнению? Я вот в этом жить не хочу. Долгое время со всеми этими высотными клетчатыми зданиями, как и с современным миром было что-то не так, и я никак не мог понять, что... пока один психолог в своем докладе про ту же архитектуру не пояснил, что(с моих слов) все эти громадные здания давят на людей, человек среди них чувствует себя ничтожным, ни на что не способным, это угнетает, приводит к апатии. В общем, я считаю, что вопрос архитектуры при строительстве социализма стоит остро и должен быть поднят. И ни в коем случае этой архитектурной не должен быть модерн и футуризм, пока идеалом являются те же сталинки. Именно этот СССР — это тот социализм, который воспевал Маяковский и другие великие левые поэты, это именно он должен стать образцом стремления ко всеобщему равенству и справедливости, что бы каждый человек чувствовал себя чем-то стоящим, чем-то значимым, что бы каждый чувствовал себя господином, а не грязью под сапогами держателей капитала или зажиточных держателей капитала/партийной номенклатуры(СССР, если что, не считаю идеалом социализма, по крайней мере поздний).
28 февраля 13:03
Активный
14
28 февраля 13:03
Активный
22
28 февраля 13:03
Активный
21
Фанаты ютабера-левака "Вестника Бури" aka — Фанаты ютабера-левака "Вестника Бури" aka РудойНеТупой на месте? Тогда оправдывайтесь. "Весьма интересен и следующий сюжет. Одним из соучредителей профсоюза «Учитель» является Юдина Татьяна Сергеевна. А сопредседатель и один из учредителей профсоюза «Университетская солидарность» — Кудюкин Павел Михайлович. Но и Юдина, и Кудюкин — соучредители общероссийского общественного движения «Союз социал-демократов», возглавляемого Михаилом Сергеевичем Горбачевым — последним президентом СССР. Фактически «Союз социал-демократов» и «Конфедерация труда России» — это «материнские» организации, создавшие «дочерние» структуры — профсоюзы «Учитель» и «Университетская солидарность». Отметим, что Кудюкин — не только соучредитель, но и один из руководителей «Союза социал-демократов». Кроме того, Кудюкин был экспертом Оргкомитета по проведению съезда независимых рабочих организаций 1990 года, на котором была учреждена «Конфедерация труда России». А в настоящее время он является членом Совета КТР. Напомним также, что в 1977–1982 годах Павел Кудюкин, Борис Кагарлицкий и Андрей Фадин были лидерами подпольного объединения «Молодые социалисты». В связи с этими обстоятельствами хочется обсудить ряд положений манифеста движения «Вестник бури», одним из лидеров которого является Андрей Рудой. В документе утверждается: «Мы знаем: буря грядет, она разразится уже скоро и сметет привычный мир. Крах существующих порядков, тектонические сдвиги в современном мироустройстве — этот хаос может открыть возможность выстроить новый мир на обломках старого, мир свободы и справедливости». Рудой — сопредседатель профсоюза «Учитель», учредитель которого — последователь Горбачева. Рудой собирается строить новый справедливый посткатастрофический мир под руководством М. С. Горбачева и его ближайших соратников? Выразительно, не так ли?" Как вы понимаете, быть лидерами в социал-демократической партии, возглавляемой Горбачевым могут только очень специфические социал-демократы, которые к советскому прошлому относятся весьма определенным образом. Горбачев ведь публично гордился своей ролью в развале СССР, и он ни в чем не раскаялся. И вдруг оказывается, что у профсоюза учитель и горбачевской партии одни и те же лидеры и организаторы. Вас еще не тошнит от леваков под красными масками? Взял отсюда https://vk.com/wall-63239555_213929
28 февраля 13:03
Активный
255
28 февраля 13:03
Активный
521
28 февраля 13:03
Сохранен
27
19 июня 2022
Сохранен
90
13 июня 2022
Сохранен
91
13 июня 2022
Активный
85
Коммунизм: работа над ошибками — Почему коммунисты не работают над ошибками? Почему они не делают доклады про ошибки СССР/коммунизма? Почему они не объясняют себе и обществу, почему в СССР тачки с АКПП и электростеклоподъемниками были прерогативной топ-номенклатуры и чекистов, а в США в 60ые каждая семья по 2 такие тачки имела? Почему не объясняют, почему у США были бабки на Луну и Вояджеры, а у СССР не было? Был бы в СССР переход с HDD на SSD, развилваись бы вообще технологии? Почему диктата пролетариата не вышло, но вышла диктатура чекистов и номенклатуры? русские социальные элиты даже в вузы не допускались в 20ые и 30ые,а еврейские допускались Почему скатились к автократии, а потом и геронтократии, почему не развивали социальные и гуманитарные науки? В 90ые беспределили именно те, кто воспитывался на культуре 70ых и 80ых. Рэкет, изнасилования, беспредел. Уровень образования в СССР тоже был низким. 95% населения даже по-русски гармотно не ипшут, и своих Sony/Siemens/GE у нас не было. Почему не было подгузников, посудомоек, тулатеной бумаги? Почему продолжительность жизни(послевоенной) при "прекрасной советской медицине" были ниже европейской? Боьшинство коммунистов/совкофилов на такой пост начнут бросаться говном и писать А ВОТ В США ИПОТЕЧНОЕ РАБСТВО!!111. И пока так, и пока коммунисты не проведут работу над ошибками, не объяснят себе и обществу, в чём были ошибки, почему они были и как их не допустить - коммунизм останется на свалке истории.
28 февраля 13:03
Сохранен
16
11 июня 2022

Отзывы и предложения