24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
46
26 февраля 18:20
Сохранен
374
24 февраля 9:45
Сохранен
41
17 февраля 13:36
Сохранен
81
Новый положняк на 21 век — Капитализм = фашизм = диктатура = империализм = гойда и вечная ёбка гоев Коммунизм = демократия = свобода слова = равенство людей перед законом = мир и процветание Сейчас пидарашки начнут свой рефлективный пиздёж: > кокок САВОК, кококо ОПЯТЬ НИПРАВИЛЬНЫЙ КАМУНИЗМ, кокок ГУЛАГИ Но правда заключается в том, что в совке никогда не было коммунизма. В мире вообще никогда не было коммунизма. Да, все предыдущие попытки — это неправильный коммунизм, то есть не коммунизм вообще. Да, так и есть. Нет смысла над этим иронизировать, потому что это правда. К 2100 году вся планета будет коммунистической, не будет больше конченых олигархов и миллиардеров скучающих по движухе, не нужно будет РАБотать просто чтобы не сдохнуть, не будет войн и бесконечной гойды. При этом достаток обычного человека не уменьшится, а наоборот увеличится. Не будет никаких хлебных очередей и дефицита — это болезнь не коммунизма, а неумелой тирании прошлого века. Не будет никакой цензуры, не будет никаких запретов на свободу передвижения. Эти вещи никакого отношения к коммунизму не имеют. Коммунизм подразумевает свободу и демократию, в том числе свободу от экономического принуждения. Мировой капитал из кожи вон лезет, чтобы у людей коммунизм ассоциировался с пиздецом. Но коммунизм это не пиздец, коммунизм — это свобода.
22 января 10:40
Сохранен
32
17 января 20:10
Сохранен
19
Homo Soveticus — разрушитель России — Хорошо известно выражение Homo soveticus (на латинском языке оно означает«человек советский»), в свое время популяризированное писателем А. Зиновьевым в его книге «Гомо советикус» (1982), хотя на Западе оно употреблялось и раньше (например, в книге Cambra, Fernando P. de. Homo sovieticus. La vida actual en Rusia. – Barcelona: Ediciones Petronio, 1975). Однако и без Запада этот термин был употребителен в самом СССР: в советских медицинских вузах изучение латыни начиналось с фразы «Homo sovieticus sum». Впрочем, в наше время термин Homo Soveticus употребляется редко — обычно вместо него употребляют термин «шариковщина» по «герою» повести «Собачье сердце» Михаила Булгакова Шарикову. Оба термина обозначают морально и интеллектуально дегенеративный тип человека, искусственно созданный в СССР, но существующий до сих пор. В научных исследованиях социологов, психологов и культурологов делается вывод о том, что советский человек как тип личности никуда не исчез с распадом СССР, а продолжает существовать в современной России и воспроизводиться в новых поколениях. Именно это обстоятельство является одной из фундаментальных проблем современной России, с которой связаны и все остальные. Имея такой «человеческий материал», который достался от СССР, очень трудно создать новое здоровое общество. Однако важно понимать, что Homo soveticus редко встречается в его «чистом», самом отвратительном виде, который в свое время был изображен А. Зиновьевым – чаще всего в «советском человеке» сохранялось и много хороших черт старого русского человека. Собственно, именно за счет этих «пережитков», которые не смог уничтожить советский строй, Россия еще продолжает существовать. Поэтому Homo soveticus нужно знать «в лицо», чтобы не путать его с русским человеком. Известный социолог Юрий Левада и его исследовательская группа изучали феномен Homo soveticus уже в 1990-е годы и выделили его главные характеристики. Стоит перечислить эти характеристики и указать на их противоположность русскому человеку. Характеристики эти следующие: 1) Безразличие к качеству своего труда. Это результат 70-летней советской экономики. В ней часто применялись элементы стимулирования труда сдельной оплатой, премиями и другими бонусами, но в целом это была экономика, в которой главным был «закон халявы»: как бы поменьше работать и при этом побольше получать от государства как единственного собственника. Это совершенно неизбежно в условиях распределительной экономики, в которой нет частной собственности. Воспитывалась психология паразитизма, которая к 1980-м годам стала тотальной. В той экономике, которая существовала до 1917 года в России, «безразличие к качеству своего труда» было абсолютно невозможно, т. к. качеством и количеством труда определялось его вознаграждение. Трудяга-крестьянин был зажиточным, лентяй — бедным. То же самое и во всех других профессиях. Поэтому 90% предпринимателей перед 1917 годом были выходцами из крестьян – вплоть до тогдашних «олигархов». 2) Воровство с рабочих мест. Это явление было тотальным и не вызывало осуждения. В книге «Погружение во тьму» Олег Васильевич Волков пишет уже о 1950-х годах: «Рабочие воруют и тащат из цехов что попало (привратник за мзду отведет глаза!), торговцы обвешивают и обманывают напропалую, хозяйственники и бухгалтеры монтируют головоломные мошеннические комбинации, начальники берут взятки, безнаказанно грабят казну, ржа коррупции разъедает вузы и больницы, все ступени служебной зависимости, любые общественные организации». 3) Отсутствие инициативы и уклонение от любой личной ответственности. Это качество также воспитано советской тоталитарной системой и было совершенно невозможным до 1917 года. Как писал тот же О. Волков, если помыслить «шесть десятилетий запрета на собственное мнение, лишение права высказывания, отучившие людей мыслить и поощрявшие лакейскую психологию, то надо еще подивиться вскормленной вековыми традициями нравственной силе русского народа, не давшей ему одичать окончательно, встать на четвереньки и благодарно забулькать у корыта со скудным кормом, возле которого его обрекли топтаться…» 4) Заниженные амбиции. А это качество, в отличие от остальных, во многом как раз является не только советским, но и русским. Скромность и смирение, труд не для карьеры, а во славу Божию – это основа русской нравственности. Однако в советский период даже и оно было извращено и приобрело негативные черты: человек здесь понимал, что в жизни ничего не изменишь, поэтому и не пытался. Но с другой стороны, именно в советский период карьеризм в его самой грубой форме стал массовым. 5) Безропотное подчинение любым действиям властей, приспособленчество. Здесь уже особые пояснения не нужны, все и так понятно: за любое серьезное неподчинение грозила тюрьма. 6) Готовность выполнять любые, даже безнравственные распоряжения. Это естественное продолжение предыдущего качества порабощенного народа. 7) Склонность к пьянству. Если Российская Империя была на последнем месте в Европе по потреблению алкоголя, то СССР уже в 1980-м году стал одним из мировых лидеров по этому показателю. Деревня с 1960-х годов спивалась почти тотально. Пьянство – это естественная компенсация унылой, бессмысленной жизни без Бога и без перспектив. 8) Подозрительность. Это естественное качество людей, которое воспитывается в тоталитарной системе, где все «стучат» на всех. 9) Лукавство. Это то же самое естественное качество людей, которое воспитывается в тоталитарной системе, где нужно постоянно скрывать свои мысли и цели, чтобы не быть разоблаченным и наказанным. Однако в этом списке отсутствует 10-й, самый главный, не внешний, касающийся способа жизни, а внутренний признак, который социологи не стали озвучивать, поскольку он представляет собой, по их терминологии, «ценностное суждение», которое в социологии не считается «научным». Однако самые важные вещи часто и не бывают «научными». Самое главное, «родовое» качество Homo soveticus, за которое его и назвали «Шариковым», – это невежество, хамство и «быдлячество». «Образование», которое давали в СССР могло быть неплохим в узкопрофессиональном плане, но оно же внушало людям самое дикое и примитивное безбожное мировоззрение. Вот характерный пример. Невежественный графоман Ю. Мухин, автор книги «СССР – потерянный рай», свой опус начинает с рассуждений о «человекообразных животных», которых он называет «чижами» (чж). Это уже само по себе хамство, которое показывает, что автор воспитывался среди быдла и шпаны, и сам стал таким же. Но самое смешное здесь в том, что характеристике этих «чижей» лучше всего соответствует сам Ю. Мухин. Это безбожник, живущий исключительно своими животными потребностями и интересами, лишенный нравственности (она подменена у него «правилами жизни», целиком взятыми из среды дворовой шпаны). Все это хорошо видно из его биографии, которую он излагает в своем опусе. Но, кроме хамства, здесь присутствует еще и «быдлячество», то есть стремление унизить тех, кто благороднее и умнее тебя. В качестве примера «чижей» Ю. Мухин выбрал русское дворянство и святого царя Николая Второго. Степень невежества и глупости рассуждений автора сего опуса здесь просто зашкаливает, и трудно отделаться от ощущения, что писал это не просто клинический хам, но и клинический идиот. Впрочем, и без этого очевидно, что человек, для которого «СССР – рай», и не может быть другим. Именно такого «чижа» сознательно выращивал СССР.
15 января 21:28
Сохранен
46
5 января 19:08
Сохранен
666
29 декабря 2024
Сохранен
139
26 декабря 2024
Сохранен
155
Фашисты это левые — Логика и рациональной метод величайшие достижения человечества и фундаментальные основы науки. В логике есть раздел классификация. Где ученые классифицируют предметы на группы по общим признакам, например человек это отряд приматы, царство животное. Воробей - отряд воробьинообразные, царство: принцы. Любая научная классификация должна обладать свойствам 1. Консистентности, т. е. воробей не может быть сразу птицей и насекомым., либо быть вообще вне классификации. 2. Обладать основным атрибутом, т. е. атрибутом являющимся фундаментальным отличительным признаком воробья от человека. Каждый увидевший воробья должен однозначно сказать, что это воробей по ряду фундаментальных признаков свойственных только ему. Так Автомобиль это транспортное средство на 4-х колесах с двигателем внутреннего сгорания. Эти признаки позволяют однозначно отнести транспортное средство к автомобилю. Велосипед имеет 2 колеса и не имеет двигателя внутреннего сгорания. Велосипед не автомобиль. Во всех науках эти правила исполняются, кроме… Политология Политология утверждает, что идеологии делятся на правые и левые. Левые это те идеологии, что тяготеют к большей роли государства в жизни общества, к коллективным правам против индивидуальных, им свойственен вождизм, авторитаризм, т. е. централизация власти Правые наоборот - больше индивидуальных прав, меньше роль государства, децентрализация власти. Определения не пересекаются и, казалось бы, свойство консистентности тут можно было соблюсти… И тут нам говорят, что фашисты и национал-социалисты с их плановой экономикой, авторитаризмом, коллективизмом - это не левые, а правые. Это как сказать, что вот есть транспортное средство автомобиль, но автомобиль Мерседес это не автомобиль, а велосипед, потому что он немецкий. «Прошу запомнить, автомобиль мерседес - это велосипед: четырех колесный велосипед с двигателем внутреннего сгорания. Вот в умной книжке написано, что это велосипед!!! Как ты смеешь спорить общепризнанным мнением?!!» Такая классификация не является научной. Таким образом политология 1. не наука. 2. фашисты, нацисты - это левые. Если политологи говорят обратное, смотри пункт 1. TLDR; Фашисты, нацисты и коммунисты должна находиться на одной стороне политических координат - чтобы удовлетворять критерию научности. Любая попытка раскидать их на противоположные полюса ненаучна.
2 декабря 2024
Сохранен
40
12 ноября 2024
Сохранен
196
8 ноября 2024
Сохранен
5
РАСКУЛАЧИВАНИЕ ЛИБЕРАХ НАЧАЛОСЬ С АВТОРСКИХ ПРАВ — РАСКУЛАЧИВАНИЕ ЛИБЕРАХ НАЧАЛОСЬ С АВТОРСКИХ ПРАВ Госдума рассмотрит на следующей неделе законопроект о запрете на выплаты иноагентам по авторским и смежным правам, сообщил спикер Володин. Законопроектом предлагается особый порядок выплаты средств, которые иноагенты получают от использования результатов интеллектуальной деятельности и брендов. В их числе: произведения науки, литературы и искусства; исполнения и фонограммы; сообщения в радио- или телеэфирах; изобретения и товарные знаки. Любые доходы от творческой деятельности будут зачисляться на специальный рублёвый счёт, открытие которого станет обязательным для иноагента. Получать денежные средства иным способом будет запрещено. «Те, кто разрушает Россию, оскорбляя её граждан, участников специальной военной операции, не должны обогащаться за счёт нашей страны», - заявил Володин. Он также сообщил, что депутаты думают над мерами и по отношению к тем, «кто не отнесён к иноагентам, но, уехав, высказывается негативно по отношению к России». «Для них также прорабатываем меры, позволяющие прекратить обогащение за счёт движимого и недвижимого имущества, находящегося на территории нашей страны, а также от продажи его», - сказал он. Ругаешь проклятую "рашку"? Хуй тебе, а не твои денюжки, либесрундель. Будешь гражданином второго сорта.
7 ноября 2024
Сохранен
394
9 ноября 2024
Сохранен
222
22 октября 2024
Активный
1002
Имени Виктории Янтуриной Единый Левых Блогеров Тред №250 /leftypol/ — Добро пожаловать в объединённый Левых Блогеров Тред! Здесь всем рады. Первый раз в треде? Совсем не шаришь за коммунизм и марксизм? Прочти статью: https://neolurk.org/wiki/Марксизм Краткая сводка последних новостей: Мир на пороге ядерной войны. Часы судного дня застыли на 11:59. Положняк #Кага — старый прохиндей #Штеф — иноагент #Джек — судится со всеми подряд, поэтому про него плохого писать не будем #Стас — медленно угасает без ютуба, как Гоблин до него #ДК — надеется, что на дом не свалится иранская ракета #Рудой — продался тем же людям, что и Кага #Юлин — сталинист в каком нахуй месте он сталинист, он чуть ли не главный труль всея руси! #ДимЮрич — навечно в наших сердцах! #Таргонский&Зайцев — не геи! #Реми — торгаш марксизмом #Семин — медленно спивается #Поднебесный — в тюрьме возьмётся за ум, возможно найдёт себе пару #Жуков — торгаш марксизмом №2 #Спицын — нахуй он здесь?? #Попов — последний дипломированный марксист #Чмами — пилит левач #Янтурина — сладкая писечка=)))) Полный список левых и не очень деятелей: https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit Левые паблики: https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing Список книг для чтения: https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk Тесты: Тест "какой ты левый" https://leftvalues.github.io/ Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903 Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062 Шапка https://pastebin.com/U6deSimp Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
сегодня 14:24
Сохранен
523
НЕНАВИЖУ КОММУНИЗМ И КОММИМРАЗЬ!!! Ещё с детства возненавидел. Помню, пиздюком ходил с одним челом — НЕНАВИЖУ КОММУНИЗМ И КОММИМРАЗЬ!!! Ещё с детства возненавидел. Помню, пиздюком ходил с одним челом на рыбалку, я научился хорошо рыбачить, а у чела не особо выходило. В один день он разозлился и поставил ультиматум - либо делаем всё СПРАВЕДЛИВО и весь улов делим ПОРОВНУ, либо я с тобой не хожу. Я его нахрен послал и с того момента понял, что коммунизм - ёбанная хуита, ибо с чего вообще на мне висит обязательство делиться? Сколько с коммунистами не общался, заметил у них одну тенденцию - среди них много психопатов, которые не против насилия, да и вообще все они придерживаются принципа "цель оправдывает средства" и допускают даже геноцид невинных людей, если вдруг это даст каким-то образом гарантии, что для выживших наступит тот самый коммунизм. Принцип "цель оправдывает средства" свойственен именно психопатам, так даже в исследованиях говорится. Вспомнил ещё двух фанатов совка и коммунизма (по крайней мере один точно был прям откровенным фанатом этого говна), обоим на днюхи раз что-то подарил, так потом с меня буквально начинали требовать дальнейшие подарки по любому поводу, а при отказе начинали обижаться, один даже сказал прямо "тебе что, жалко, у тебя и так деньги есть". Коммунист - это психопат, который считает, что на всех висит обязательство с ним делиться, и что за невыполнение этого обязательства можно хоть убивать.
26 сентября 2024
Сохранен
250
Кто будет читастить сортиры при коммунизме? — Самый простой вопрос, чтобы вскрыть незнание собственной теории коммунистами. Коммунисты буквально ломаются об этот вопрос. Я читал Ленина, целую одну книгу и у меня 3-х значный icq, а значит понимаю в коммунизму больше любого калмуниста. Отвечаю на вопрос: Чистить сортиры при калмунизме будут принуждать. Калмунизм не обещал отсутствие принуждения к труду. Согласно классикам коммунизма: "Свобода - есть осознанная необходимость" Чистить сортиры необходимо, значит принудить чистить сортиры необходимо и не ущемляет свободы. При коммунизме нет рыночных отношений, значит поощрять денежно вас не могут. Принуждение единственный вариант. Так же вам никто не обещал, что при калмунизме вы будите заниматься тем чем хотите и работать столько, сколько хотите. Вы будите работать столько, сколько необходимо осознанно, там где необходимо, а не там где хотите вы. "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - значит работать вы будите по своим способностям, пока не заебетесь или пока не отпадет необходимость в вашем труде. (а она не отпадет никогда) т. е. работать будите на максимум, жрать будите не сколько заработали, а согласно объективно определенным потребностям. Кто будет определять? Решать, что осознанно и что необходимо будите не вы, потому что коммунизм это не индивидуализм. Ваше индивидуальные желания и потребности ничего не значат и не существуют с точки зрения теории коммунизма. Таким образом при коммунизме будет некий орган принуждающий к труду, решающий что объективно необходимо и какие у кого потребности. Этот орган не будет называться государством, потому что государство нужно для охраны частной собственности и угнетения трудящихся господствующим классом. При колмудизме нет частной собственности, и нет классов, чтобы выделять господствующий класс. Таким образом этот орган будет называться не государство, а как-то еще. Дискас
17 сентября 2024
Сохранен
52
8 сентября 2024
Активный
1014
Имени Сквидварда Единый Левых Блогеров Тред №249 /leftypol/ — Добро пожаловать в объединённый Левых Блогеров Тред! Здесь всем рады. Тред посвящен обычным будням левого анона в непростую эпоху. Гимн треда - https://www.youtube.com/watch?v=ib_1ATfr8wM Первый раз в треде? Совсем не шаришь за коммунизм и марксизм? Прочти статью: https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/КраткийОбзор Положняк #Кага — репрессированный марксист #Штеф — антисоветчик, официально #Джек — лысеющая бабка #Стас — продажная тварь, алкоголик #ДК — исследователь фашизма #Рудой — популяризатор марксизма, историк #Юлин — купил Рудому пельмени, эксперт по википедии #ДимЮрич — охранитель, фашист #Таргонский&Зайцев — охранители, подсосы ДимЮрича #Реми — широко известный в узких кругах публицист #Семин — рокер #Навальный — новый Ленин #Поднебесный — вождь секс-коммунизма #Жуков — неоднозначный персонаж, нейтрал #Спицын — орденоносный антифашист Z #Попов — дед маразматик Полный список левых и не очень деятелей: https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit Левые паблики: https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing Список книг для чтения: https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk Тесты: Тест "какой ты левый" https://leftvalues.github.io/ Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903 Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062 Шапка https://pastebin.com/U6deSimp Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
сегодня 14:24
Сохранен
370
Почему коммуняки могут в коммунистические коммуны? Вот есть всякие христианские общины на любой вк — Почему коммуняки могут в коммунистические коммуны? Вот есть всякие христианские общины на любой вкус, живущие автономно во всяких посёлках, как и у прочих религий. Есть поселения анархистов, вроде той же Христиании или анархо-коммун. Даже ЛГБТ-районы есть, где пидары сами себе власть. Есть нацистские поселения, вроде тех же кибуцев у евреев. Но почему нет ничего подобного у коммуняк? Казалось бы, именно они должны первыми такое основывать, дабы образцово показать все прелести жизни в мини коммунистическом обществе, но ничего такого нет. Ладно там всякие троцкисты с их отмазками, вроде "коммунизм возможен только глобальный, когда каждый человек на земле будет идейным коммунякой" . А в чём проблема о всяких сталинистов с их "коммунизм в отдельно взятой стране" запилить комми-коммуну? Если они даже этого не могут, то о каком коммунизме вообще речь?
22 августа 2024
Сохранен
253
9 августа 2024
Сохранен
49
23 июля 2024
Сохранен
368
21 июля 2024
Сохранен
525
Изучения коммитеории тред. №2 Сап двач, я решил серьезно прокачаться в одном из своих хобби: срача — Изучения коммитеории тред. №2 Сап двач, я решил серьезно прокачаться в одном из своих хобби: срачах с грязноштанами-коммунистами. Мы, разумные люди, конечно понимаем, что для этого дела обычно хватает и школьных учебников по обществознанию, истории и экономике, но чтобы уверенно спорить даже с откровенным бредом, надо этот откровенный бред досконально изучить. Первым делом я прочитал Манифест Коммунистической Партии, но сразу понял, что это писалось при царе горохе и к нашему современному миру применимо чуть лучше, чем никак. Да и написано оно как маняфест а не как ноучная работа внезапно, лол, поэтому состоит в целом из маловразумительных вскукареков. Так воооот, посоветуйте, с чего начать изучать ентот ваш марксизм? Хотел сразу начать Капитал, но чет везде пишут, что будет непонятно. Капитал читать собираюсь, но после того, как подготовлю моск для поглощения этого, с позволения сказать, контента. Если что, я умею читать на русском и английском, но на русском читаю быстрее, так что если есть хороший перевод, то советуйте пожалуйста сразу перевод. Я не ОП певого треда, но думаю что 536 сообщений не хватило чтобы закрыть вопрос. Перепощу список литературы, которую ОП принял к рассмотрению: Маркс Карл. "К критике политической экономии" Ленин Владимир Ильич. "Государство и революция" Мизес Людвиг фон. "Социализм" Чичерин Борис Николаевич. "Собственность и государство" Сталин Иосиф Виссарионович. "Анархизм или социализм" Энгельс Фридрих. "Анти-Дюринг" Далее обстоятельный пост: 1. Читаешь книгу Шафаревича "Социализм как явление мировой истории". Хорошенько её законспектируй. Выпиши всю литературу, что там указана её тоже прочитай. 2. Читаешь "Государство" Платона и критику к нему в "Политике" Аристотеля. 3. Обязательно изучи "Утопию" Мора, "Город Солнца" Кампанеллы, труды Бабёфа и Фурье. Поздравляю, ты почти освоил суть марксизма. На всякий случай подробно изучи китайский трактат Шан Цзюнь Шу и государственный строй Империи Инков. 4. После этого ещё раз читаешь манифест и выписываешь всё, что ты нашел общего с вышеперечисленным. 5. Читаешь работу Ленина "Государство и революция" - проделываешь аналогичное. 6. Читаешь доктрину фашизма и программные документы НСДАП. Это тебе понадобится, чтобы потом доказывать, что фашизм - это разновидность социализма. Затем читаешь любой вузовский учебник по теории государства и права - это даст тебе необходимый терминологическиц инструментарий. Теперь всё. Капитал изучать строго опционально - большинство коммунистов всё равно его никогда не читали и не прочитают. Плюс - там больше про критику капитализма, а она апологии коммунизма не тождественна. Большинство комми будут пытаться побить тебя цитатами Ленина и Маркса. Не давай им это делать. Так что лучше пробежись по их псс и найди прямо противоположное, чтоб уличить врага в лицемерии. Также пользуйся работами Плеханова для парирования ленинских цитат. От себя добавлю новую тему в продолжение: Как быть с ультралевыми неолибералами? Что у них в голове и откуда это взялось? Что они читают и чему их там учат в Гарварде, Беркли и Оксфорде? Предыдущий тред в бамплимите: https://arhivach.top/thread/1023515/
7 июня 2024

Отзывы и предложения