24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
472
10 февраля 9:41
Сохранен
554
17 января 5:11
Сохранен
33
14 января 19:28
Сохранен
42
5 января 8:41
Сохранен
508
1 января 20:54
Сохранен
223
20 декабря 2024
Сохранен
260
6 декабря 2024
Сохранен
453
2 ноября 2024
Активный
71
28 февраля 13:04
Сохранен
60
10 октября 2024
Сохранен
34
11 сентября 2024
Активный
21
Иври Гитлис — Что анон думает о таком андеграудном явлении, как Иври Гитлис? Исполнитель экстрентричен; Интерпретации экспрессивны, чрезмерно свободны, беспредельны, с постоянным неумеренным рубато, до разнобоя в ритме, иногда спешит так, будто ему срочно нужно в туалет. Некоторые его игру называют "цыганской", но я бы оставил эвфимизм "джазовая". Порождение авангарда. Такой мог появиться только в XX. Вибрато (особенно в старости) очень непоследовательное, быстрое и при том широкое, эквивалентное на разных нотах разной длительности, как разъярённая оса, запертая в банке с вареньем. Часто (особенно в старости замкнулся на этом) очень быстро проводит смычком вниз почти до конца, потом медленно и тихо тянет конец, что напоминает удар током или дёрганье эпилептика. При том технически точен, и даже в свои 80+ давал пососать Менухину. Собственно, я бы отложил его в сторону и продолжил блуждать, если бы не дал ему последний шанс, послушав его исполнение концерта Мендельссона (видрил, https://youtu.be/qKq0fLlAupI?si=JVuwtWeqML_DdhKb&t=270), которое меня впечатлило. Может быть, оно звучит чересчур маршево, но мне показалось чувственным и проницательным (в отличие от пиления Хейфеца этого концерта), даже несмотря на редкую спешку. Ощущение, что он вдохнул в мелодию жизнь, она звучит как должна, из его рук вырываются глубочайшие переживания обречённого Мендельссона. Есть запись с Чаконой (https://youtu.be/bh8pKgwapSA?si=qjujArrklJSFIKja&t=51), которая звучит тоже довольно приятно, с хорошо расставленными акцентами, хотя тут слышно его "бросание" смычка. Я не скажу, что лучше Хейфеца или Перлмана, но имеет право на существование. Что наделало шуму на одном мёртвом форуме, так это его исполнение Медитации, - из-за излишне грубого обращения с кантиленой (опять же, чрезмерное бросание смычка и осиное вибрато), предлагаю её на суд анонов https://www.youtube.com/watch?v=qKq0fLlAupI Его исполнение Бруха тоже достаточно хорошо, даже Andante, чего я от человека его стиля не ждал. Чайковского и Сибелиуса тоже тронула его рука, но какого-то значимого эмоционального изменения чувственного отклика не заметил. Чайковский звучит не по-русски, очень брутально, немного небрежно, авангардно. Вот полная запись его невероятного концерта Чайковского: https://www.youtube.com/watch?v=7dXubq6ivN8 Его Introduction und Rondo Capriccioso (https://www.youtube.com/watch?v=CN5eoZM-vE4) вызвало во мне неприязнь. Оно, конечно, не безвкусное, не слащавое, как у современных скрипачей, но я, наверное, не прошёл некоторый опыт, тонкий комплекс идей, который тут подсвечивает Иври. Я не любитель первого концерта Паганини, поэтому не могу по достоинству оценить его интерпретацию, но она кажется мне интересной. Однако два пассажа в климаксе ОН ПРОСТО ПРОЛЕТЕЛ, и рикошетил так, что было слышно, слово смычок бьётся тростью о струну. Второй концерт Бартока. В целом не люблю этого композитора, но люди сказали, что Иври предал ему особый шарм. Ноктюрн Шопена довольно хорош, на ум приходит пейзаж какого-нибудь "Изгоя" Лавкрафта, мне трудно воспринимать, когда привык слушать в других исполнениях. Думаю, ещё не один месяц на прогулках буду слушать его немногочисленные записанные композиции и пытаться их понять.
вчера 19:51
Сохранен
7
12 июля 2024
Сохранен
144
3 июля 2024
Сохранен
103
21 июня 2024
Сохранен
38
12 июня 2024
Сохранен
96
26 мая 2024
Сохранен
138
18 мая 2024
Сохранен
48
16 мая 2024
Сохранен
36
12 апреля 2024
Сохранен
441
30 марта 2024
Сохранен
518
27 марта 2024
Сохранен
160
Когда я спрашиваю чем так ценна русская классика что меня ею в школе насиловали, я часто слышу 2 арг — Когда я спрашиваю чем так ценна русская классика что меня ею в школе насиловали, я часто слышу 2 аргумента. 1. Там реалистичные персонажи. Авторы писали о реально окружающих нас людях. 2. Эти книги прошли проверку временем. Собственно первый аргумент разбирать не хочу. Я могу поверить в то что кто то ассоциирует себя с ебанутыми персонажами которые ведут себя как полные долбаебы. Люди разные бывают. Мне вот второй аргумент интнресен. Давайте честно. Как много людей знает классику в не школьртй программы? А сколько людей знает зарубежную классику? Я вот из забугорной классики не курил вообще ничего. ну или курил, но не знаю что это классика. Я к тому чтт эта литература прошла проверку временем не потому что она хороша, а потому что она есть в школьной прогиамме. Убери ее и через 2-3 поколения о ней ведь вспомнят 3.5 хипстера нитакусика и 1 либеройд журнашлюха. Ну то есть овощи которым нужно чем то выпендриваться. Или кто то может это оспорить?
27 марта 2024
Сохранен
119
25 марта 2024
Сохранен
78
16 марта 2024

Отзывы и предложения