24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
22
Гете, похожая литература — Какого мнение /bo/ насчет Фауста, Вертера? Что бы вы еще порекомендовали такого (того же века, тоже немецкого происхождения, того же стиля)
2 марта 20:31
Активный
22
Критерии оценивания литературы. — Как и по каким параметрам оценивают годность/не годность литературы? Я вот часто слышу, что кто-то в тредах говорит, к примеру, мол "Достоевский - говно", "1984 - говно" и прочая "попсовая хуйня - говно". Мне интересно, опираясь на что, люди выносят мнение о прочитанном. Кто-то скажет, что решает именно удовольствие полученное от прочтения, но и удовольствия же не из воздуха берется, какие-то элементы содержания литературу и должны были вызывать это удовольствие. Мне в целом интересно, а как литературные критики видят литературу? В общем, как вы понимаете, что книга хорошая, что для вас служит критерием хорошести, приведите примеры книг, которые этому критерию соответствуют и те, которые не соответствуют.
12 марта 6:42
Сохранен
22
Обсуждение книги — Шантарам. Как вам вообще книга? Стоила того или нет. Мне лично незашло я даже недочитал первый том, я давал ей шанс но события шли слишком затянуто.
20 января 2022
Сохранен
22
Нобелевская премия и русские писатели — А вам не кажется, что среди русскоязычных авторов, получивших нобелевскую премию, довольно много тех, кто по сути-то её и не совсем заслужил. Вот, например, Бунин, почему ему дали нобелевскую премию? Нельзя сказать, что он прямо какой-то автор, который достоин получить такую награду, которая считается одной из самых авторитетных. Или же Пастернак. Можно ли его назвать достойным кандитатом на нобелевскую премию? Собственно, как вы считаете, много ли сре
3 февраля 2020
Сохранен
22
Сап, анон. Посоветуй мне книгу на подобии "Мы дети со станции Цоо",что-нибудь про наркотики,или про будни наркоманов. С меня как обычно — Сап, анон. Посоветуй мне книгу на подобии "Мы дети со станции Цоо",что-нибудь про наркотики,или про будни наркоманов. С меня как обычно
10 июня 2017
Сохранен
22
Посоветуйте книгу — На днях прочитал интересную книгу "Вся кремлевская рать" Михаила Зыгаря. Посоветуйте что нибудь, в таком же духе
17 октября 2016
Сохранен
22
Барак Обама рассказал, какие книги читает в отпуске — За 16 дней президент США собирается осилить шесть книг — планы, надо признать, грандиозные. Среди произведений, выбранных Бараком Обамой, оказались не только художественные, но и научные, а также биографические тексты. В список вошли роман американского писателя Джеймса Солтера «Все, что есть», лауреат Пулитцеровской премии этого года «Весь невидимый нам свет» Энтони Дорра, «Шестое вымирание» Элизабет Колберт, «Низменность» Джумпы Лахири, «
10 октября 2015
Сохранен
22
Иэн Бэнкс — Прочитал "Осиную Фабрику".Очень мощно.Хочу прочитать "Улицу отчаяния". Кто что думает о писателе?Дисскас
13 декабря 2014
Сохранен
22
Только что посмотрел фильм "Она" и я даже не знаю в чем его поставить в сравнение. Я попробую описать чем он меня поразил, поделиться своим мнением, так как мне больше им не с кем делиться. Итак, начну. Я считаю, что хороший фильм должен заставлять чувствовать, сопереживать, заставлять переносить зрителя на место героя фильма или в ситуацию, изображенную на экране, с чем это произведение, по моему мнению, справилось на 5+. Весь фильм я понимал, что чувствует ГГ, почему он сказал это и поступил та
5 июня 2016
Активный
21
Китайские романы — Четыре классических романа за авторством или "авторством" китайских писателей: «Троецарствие» «Речные заводи» «Путешествие на Запад» «Сон в красном тереме» Что скажете? Китайская это литература, "их" ответ европейской классике. В общем /тредю по этим романам оказавшим ВЛИЯНИЕ открыт.
2 марта 20:31
Сохранен
21
Хагакуре — Кто нибудь читал Хагакуре ? Поделитесь впечатлениями
20 февраля 22:01
Сохранен
21
Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны- — Читаю я, значится, "Государство" Платона. Появилось несколько вопросов. Закину их сюда, вдруг аноны-философы помогут разобраться. Если я что-то не так понял или проинтерпретировал, тоже пишите. Буду благодарен любой обратной связи, так как хотелось бы получше разобраться в вопросе. I) Книга 1: 1) Справедливый не вредит, так как, вредя, делает другого менее справедливым, так как справедливость - достоинство человека, а, нанося вред, мы лишаем объект вреда его достоинств. Тут Сократ оспаривает тезис Полемарха о том, что такое справедливость. Я ещё могу понять, почему человек, которому навредили, становится менее справедливым по Сократу - так как он теряет человеческие достоинства, но почему объект справедливый не может актом справедливости сделать объект справедливости менее справедливым? В тексте Сократ приводит аналогии с музыкой и ездой верхом. Якобы нельзя музыкой сделать человека менее музыкальным, а уроками верховой езды - худшим наездником, но аналогии - это не аргумент. Я не уверен, что с искусством справедливости всё обстоит именно так. Как раз наоборот. Справедливость подразумевает наказание, а значит и вред несправедливому. Неужели несправедлива смертная казнь Чикатило или других серийных маньяков? 2) Справедливость - это помогать слабым, так как сильному бессмысленно помогать себе, так как он уже силён. И опять аналогии. Якобы искусный врач не помогает себе, а помогает больным, как искусный капитан корабля - гребцам, а всякое искусство приносит пользу не самому себе, если оно идеально, а объекту своего искусства, поэтому и идеально справедливым помогает объекту своей справедливости, а не самому себе, но почему слабый - объект справедливости? Ни у Фрасимаха, ни у Сократа я нормального объяснения не нашёл. Ну кроме: "–Следовательно, любое искусство имеет в виду пригодное не сильнейшему, а слабейшему, которым оно и руководит." Но искусство не руководит объектом своего искусство, оно его причина. Это очень странный переход, которого я не понимаю. Ну и отсюда делается вывод, что искусный в справедливости сильнейший помогает тем, кем он руководит, а именно слабым. Мне кажется эта цепочка рассуждений зыбкой, либо я просто неправильно понял аргументы к этому тезису Сократа. 3) Справедливый счастливее несправедливого, так как справедливость - это достоинства души, а назначение души - счастье, поэтому как если глаз потеряет свои достоинства, то потеряет и назначение - ослепнет, так и душа, потеряв свои достоинства, будет несчастна. Тут очень много вопросов. Во-первых, что мы называем душой? Пусть всё то, что не тело. Что это? Пусть психика. Что такое назначение чего-либо по Сократу? Это то, что это что-то выполняет лучше всего остального. Глаза - видят, уши - слышат и так далее. Какое тогда назначение души? Назначение души - испытывать эмоции, разве не так? Таким образом, теряя справедливость, мы теряем возможность испытывать эмоции, но разве в излишней эмоциональности заключается счастье? Во-вторых, почему справедливость - это достоинство души? Я понимаю, что это скорее аксиома, т.е. ценность, предпосылка, Сократа, которой я не должен следовать, но мне даже эта предпосылка кажется странной. Моя интуиция подсказывает, что справедливый человек душевно более немощен, чем несправедливый, ведь несправедливый морально готов к любому поступку, а справедливый - ни к любому. II) Книга 2: 1) Закон усредняет безнаказанную несправедливость и потерпевших несправедливость, не способных отплатить, т.е. это как бы консенсус несправедливых по Главкону. Но это тоже спорно, ведь сильным несправедливым, что Главкон и упоминает, этот закон не нужен. Таким образом, закон - это договор слабых. Опять же, моя интуиция говорит, что это не так, а опровержения своей позиции я дальше по тексту не нашёл. Ведь если идти по Фрасемаху, то закон спускается от сильнейшего к слабым, а не от слабых - к самим себе. Вот тут и пересекаются главконовские сильнейшие и фрасемаховские. 2) Государство - это ремесленники, торговцы, поэты, стражи, так как люди имеют ровно лишь один талант, ремесленники нужны для пропитания, торговцы для обмена, поэты - для досуга, а стражи для расширения и обороны территорий. Всё бы ничего, но предпосылка Сократа о том, что каждый индивид хорош в чём-то одном и должен всю жизнь заниматься чем-то одним, это просто его интуиция. Я не обязан с ней соглашаться, поэтому все его построения рушатся? Ну, то есть, почему бы не сделать так, что каждый гражданин в государстве трудится вместе с другим сразу везде? Почему он будет менее эффективен? Напротив, в виду разносторонности, он будет креативнее и эффективнее. Мб коллективный труд всё-таки пизже, а мб нет - это ценность, которую я не могу принять. 2) Боги не лгут, так как они идеальны и им не за чем лгать. Действительно, зачем лгут боги, если они лгут? Потому ли, что боятся? Нет, не потому, боги никого и ничего не боятся. Потому ли, что хотят что-то заполучить? Нет, у бог может всё заполучить без лжи, ведь он всемогущ. Может быть, он лжёт из-за незнания и немудрости? Тоже нет, ведь бог всемогущ, повторюсь, и идеален. Выходит, что боги не лгут. Но откуда Сократ взял, что божества всемогущи и идеальны. Ведь отсюда и появляются пантеоны богов, где каждый в отдельности всемогущ в чём-то одном. Или я не прав? Тогда и мотивы для лжи появляются. 3) Бог не способен к изменениям, трансформациям своего вида, иллюзиям. Иллюзии - ложь, с этим разобрались. Если бог идеален, то, изменяясь, он становится только хуже. Сократ говорит, что бог не может выбрать сознательно стать хуже, но почему? А если это соответствует его целям, который у него опят же могут быть, потому что он не всемогущ и идеален. Короче это я в последних двух пунктах и не понимаю. Я не могу признать, что боги идеальны, поэтому не могу принять позицию Сократа, хотя и понимаю, почему "таки боги" лучше для воспитания стражей. А, и ещё глупый вопрос. Хули "Государство" Платона, если пиздит всю книгу Сократ? Это типа просто записку ученика за учителем? В диалогах также?
13 декабря 2024
Сохранен
21
Желание читать. — Привет, букач! Такой вопрос... Пропадало ли у тебя желание читать книги,узнавать что-то новое, вообще просвещаться? Вот уже год как не могу концентрироваться на тексте, внимание в прямом смысле скачет с строчки на строчку, КПД в итоге =0, как понимаешь. Смотрю на свои записи в блокнотах, фиксацию прочитанных книг за каждый год. Статистика радовала, сам процесс приносил много положительных эмоций, чтение доставляло, скажу прямо. Но что-то переменилось. Ни книги, ни даже кинемат
24 декабря 2022
Сохранен
21
Книги на тему технологического будущего общества — Меня вшторил Юваль Ной, в частности Homo Deus В общем, список авторов - Тегмарк (достаточно понимает, осведомлен) - Юваль (мощный парень, ныряет глубоко, образован) - Курцвелл (к нему отношусь немного скептически, но как автор он идейный) - Бостром (ну ооок...) - Кай Фу Ли (больше пропаганда, но ладно) Желательно без фантастики с максимальной привязкой к реальным технологиям, которые дадут будущий выхлоп (например генетическое редактирование
19 октября 2021
Сохранен
21
Исторические романы — Доброе время суток букач. Посоветуйте годных исторических книг, романов. Можно про истории России (Древней Руси, Российсой империи до 1917 года) и зарубежку. От себя могу предложить почитать "Камо Грядящи" Сенкевича (офигенно написано про Древний Рим, Спартак Джованьолли нервно курит в сторонке), "Господин Великий Новгород" Балашова, "Девятный спас" Брусникина (Альтер эго Б.Акунина), "Петр Первый" А.Толстого (хоть меня сейчас и заки
10 августа 2016
Сохранен
21
Где качать? - Где качать книги в электронном формате, после блокировки флибусты? С I2P разбираться лень.
29 сентября 2013
Сохранен
20
Читательский дневник — Вы ведёте читательские дневники? Может быть как-то фиксируете то что прочитали? Меня посетила идея вести такой, мол это простимулирует меня читать больше. Просто я имею страсть как-то структурировать и заполнять всякие штуки будь то те же плейлисты на ютубе или полки с книгами. Накупать книжки и красиво их расставлять >>819663 (OP) не очень удаётся себя заставить.
7 февраля 2023
Сохранен
20
Здравствуйте, уважаемые. Вот скажите, когда вы успеваете читать и выделять какое-то время для общего — Здравствуйте, уважаемые. Вот скажите, когда вы успеваете читать и выделять какое-то время для общего саморазвития? Летом вкатился в философию и впринципе в литературу. Прочитал 11 книжек. Понимал, что с приходом сентября надо будет менять распорядок дня и уже не получится читать по несколько часов каждый день. И, да, как только начался колледж пошло говно по трубам. Приходя с шараги в 5вечер
13 октября 2022
Сохранен
20
Чак Планник — Не так давно читал книгу Чака Паланика "Призраки" Может кто-то из вас читал её, хотел бы узнать ваше мнение
20 июля 2022
Сохранен
20
Кто читал книги этого автора ? Сам прочитал несколько его книг мне понравилось , но хочу услышать критику — Кто читал книги этого автора ? Сам прочитал несколько его книг мне понравилось , но хочу услышать критику
26 мая 2021
Сохранен
20
Общий книжный тред #1 — Вот и первый книжный тред. Пока надо запилить баннеры, определить тематики и правила. Создавайте тематические посты и кидайте сюда. Проделано: Активирована капча Бамплимит - 750 сообщений Аватаркофаги идут в бан Будет дополнятся.
28 марта 2017
Сохранен
20
Римская Республика — Сап двач. Очень увлекаюсь историей Древнего Рима, особенно времен Республики. Есть ли годная, современная художественная литература, охватывающая именно эту эпоху? Читал Спартака Джованьоли, парочку романов о Ганнибале. Ну и естественно Плутарха, Полибия, Тацита, Цезаря и прочих великолепных античных писателей. Но хотелось бы прочесть роман, в котором главными герои выступают не великие завоеватели, борцы за справедливость, и известные мятежники. Хочется найти книгу, о выме
10 октября 2015
Сохранен
20
Франц Кафка — Анон, поясни за Кафку. Почему в /bo/ его многие не любят? Заходил сюда три месяца назад, хейта не замечал.
2 октября 2015
Сохранен
20
Техники создания текстов. — Издавна угорал по дадаистам. Хочу спросить у образованных анонов, какие существуют искусные техники создания текстов, кроме тех, что на слуху — реинтерпретация, например, или, более местечковый и конкретный тот самый дадаистский метод — метод нарезок. Еще вот что хочу сказать. Ведь метод нарезок требует особого подхода, да? Я видел несколько любительских конкурсов, и все эти наборы слов не вставляли. Нарушалась аутентичность, порядок, контекст отсутствовал. А суще
29 ноября 2014
Сохранен
20
Эксистенцеонализм — Утро в хату, буканы. Тут такое дело: так уж вышло, что в детстве мне никто не прививал любовь или хотя бы интерес к чтению/книгам/знаниям в принципе, поэтому образованием и развитием интереса занимался/занимаюсь сам. Года 3 назад решил обмазаться чтением, и купил читалку, так что прочитал не так уж много, и, по сути, ёбаный новый ньюфаг и здесь пишу первый раз. За последние полтора месяца я прочитал Гессе Игру в бисер, отложил на потом Проклятую часть Батая, перечитал Челове
12 сентября 2014


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc

Отзывы и предложения