24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
1149
Собираемся на СВО №4 /svosbor/ — Куда пойти? Есть два стула, собственно заключение контракта на военную службу и в так называемый добробат. Контрактник это полноценный военнослужащий со всем плюшками и региональными выплатами, из минусов служишь до смерти, или пока ногу руку не оторвало, все прочее практически не прокатывает, ну или фантастический вариант до окончания СВО. Доброволец, то есть заключивший контракт не на военную службу а на службу в добровольническом формировании это человек свободный, служит столько сколько написано в контракте https://rg.ru/documents/2022/11/08/document-federalnyjzakon419.html из минусов могут быть проблемы с выплатами в отдельных подразделениях, проблемы с ветеранскими. Выгоднее всего подписывать контракт на участие СВО в Краснодарском крае данные устарели, теперь самый выгодный контракт в Подмосковном городе Королеве В регионе самые большие доплаты к основной федеральной разовой выплате, которая составляет 195 тысяч рублей. На Кубани суммарная выплата за подписание контракта с Министерством обороны может достигать 1,65 миллионов рублей. С таким вознаграждением на территории России может конкурировать только ХМАО – там платят до 1,595 миллионов. Также в топе по выплатам контрактникам: Татарстан (1,545 млн), Карачаево-Черкесия (1,5 млн) и Ленобласть (1,5 млн). А вот меньше всего контрактникам платят в Карелии и Кировской области, так как там нет региональных выплат. В Мордовии регион доплатит 35 тысяч, а в Москве, Удмуртии, Ивановской, Костромской, Оренбургской и Саратовской областях — по 50 тысяч рублей, пишет RTVI. Чтобы узнать подробности по выплатам можно загуглить собственно выплаты по регионам или позвонить напрямую в военкомат региона. Давайте очередной раз поговорим про деньги. Первое. С мобов и контрачей берут налог. Поэтому есть нефиговая разница между суммой до и после вычета. Вам по СМИ называют суммы ДО вычета, в целях заманухи и обманки. Мобилизованные в среднем получают около 170-180 000 рублей на руки. Это пехотинцы на разных должностях (от стрелков до пулемётчиков и командиров отделений). Артиллеристы, танкисты и разведчики получают около 190-210 000 рублей, но их меньше, чем пехоты. Связисты получают 186-200 000 рублей. Это мобилизованные, без учёта региональных выплат, как в Москве. Мобы-москвичи получают +50 000 рублей. В сумме около 220-245 000 (градиент от пехоты до арты и танкистов, которые зарабатывают больше других). Главное достоинство мобилизованных — в России они получаем ту же зарплату, что и в Зоне СВО. В отпуске, находясь в госпитале. Это удобно. Например, тебя ранило, с тебя сняли форму, пропитанную кровью и грязью. Тебе нужна новая при возвращении в строй. Берёшь и покупаешь. И заодно про*ную экипировку, аптечку и прочее, что растерял из-за ранения. Довоенные контрактники в Зоне СВО. Зарабатывают 15 000 «путинских» + два оклада + 4200 р. в сутки. В сумме это около 187-210 000 рублей. Но как только контрактник по документам перемещается из Зоны в Россию, то начинает получать зарплату мирного времени (оклад с надбавками), которая колеблется от 20 до 40 000 рублей. Дофига кто служит из действующих военных за обычную зарплату. Например, ракетчики и дальнобойные реактивщики, кого не пускают в Зону, группировка прикрытия границы, работающие в ППД, находящиеся на полигонах Пару слов о снаряге: https://lastday.club/snaryazhenie-i-ekipirovka-sovremennogo-bojtsa/ https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-отчёт-кцпн/ https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-часть-2/ https://kcpn.info/articles/опыт-боёв-в-мариуполе-часть-3/ То что не выдадут 300% но что нужно: чистый телефон с большой памятью и туда мануалы для оружия, техники и офллайнмапс с картами той местности где будете воевать и павербанк к нему, баллистические очки, второй подменный комплект формы и хорошие боты. Что ОБЯЗАТЕЛЬНО почитать: Боевой устав http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf Наставления по стрелковому делу (веб-версия) https://nastavleniya.ru (Pdf-версия) https://vk.com/doc44100716_517848857 Справочник ПЕХотинца (новиночка!) http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/2022/05/book-markin-infantryman-handbook-2022.pdf Можно полистать учебники для сержантов, например vk.com/doc237304474_437843134 (но в них много воды) Навигация: https://m.vk.com/turnav Связь: https://t.me/tochka_radio/642 Комплектации аптечек: https://vk.com/@ptsr_team-komplektaciya-aptechki-dlya-boica https://vk.com/@ptsr_team-komandirovachnaya-aptechka-by-torwald https://across-the-horizon.blogspot.com/2022/10/rhino-rescue.html Тактическая медицина: MARCH на русском https://drive.google.com/file/d/12I5hBUQ569_ziBwO14LyeZW3upVdMKtk/view?usp=sharing СМИРНОВ. ТАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА https://drive.google.com/file/d/1gWFRmfXyqizB4xVM7vyVYm7PeTSyI-bK/view?usp=sharing ЕВИЧ. ПЕРВАЯ ПОМОЩЬ ПРИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 1-3 https://drive.google.com/file/d/1DOUL93dEr_iX4_pS8p4tpDlck1h1KC4k/view?usp=sharing Курс по тактической медицине Юрия Евича https://www.youtube.com/watch?v=Sc7r5F_rpe4&list=PLy9KF2XQXAv2Dg9E5JrCVS1YXjAhJnIEB Прошлый тред: >>8836984 (OP)
25 февраля 6:08
Активный
136
Дроны не нужны /drone/ — Роль игрушечных дронов в боевых действиях переоценена? 1) Сбивается из дробовика; 2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ; 3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно; 4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам; 5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества; 6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха; 7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся; 8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.; 9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его); 10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; 11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще; 12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной; 13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
12 марта 6:53
Сохранен
130
6 декабря 2023
Сохранен
1075
29 марта 2024
Сохранен
265
22 декабря 2023
Сохранен
8
12 июня 2023
Активный
486
12 марта 6:53
Сохранен
66
25 января 2023
Сохранен
7
4 ноября 2022
Сохранен
1182
11 сентября 2024
Сохранен
187
Есть ли реальная военная угроза от расширения НАТО? — Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ. Аргументация у него примерно такая: 1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812; 2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения; 3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера; 4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США; 5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ. Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги: > «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.» > «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.» > «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе. > Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.» В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
28 февраля 13:02
Сохранен
174
27 июля 2023
Сохранен
45
9 октября 2022
Сохранен
66
13 февраля 2024
Активный
114
12 марта 6:53
Сохранен
28
4 апреля 2024
Сохранен
23
6 февраля 2023
Сохранен
31
17 октября 2022
Сохранен
27
23 сентября 2023
Сохранен
22
20 ноября 2023
Сохранен
13
16 июня 2023
Сохранен
151
15 марта 2023
Сохранен
90
8 ноября 2022
Сохранен
1784
11 января 2024
Сохранен
119
12 августа 2022

Отзывы и предложения