24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
255
15 февраля 19:52
Сохранен
20
26 января 12:35
Сохранен
304
можно ли продолжать существовать, когда жизнь оказалась прожита? уже долгое время я задаю себе этот — можно ли продолжать существовать, когда жизнь оказалась прожита? уже долгое время я задаю себе этот вопрос и никак не нахожу ответа. Бл. Августин в своей "Исповеди" пишет, что его мать Моника угасла в течение нескольких дней, после того, как исполнилось ее сокровенное желание - сын стал христианином. зачем жить дальше, если ты перестаешь быть угоден Богу? - таким вопросом она задавалась. вот и я с подросткового возраста хотел жить ради чего-то великого, ибо пресытился тем, на что у сверстников не было средств и дерзновения. конечно, мое потреблядство не выходило за рамки безопасного: я был слишком рассудителен для того, чтобы попасться на удочку завистливых обывателей, в виде пущения во все тяжкие - это ведь они всегда советуют "увеличить дозу", несмотря на уже достигнутый биологический предел. разобравшись в себе и в мире, я понял, что мы ничего из себя не представляем - божественная слава не выдается за достижения на бытовом и духовном фронтах; она случайна. основной части населения земного шара следовало бы поскорее избавиться от самих себя, ведь они никогда не станут богами, но какое им до этого дело? они, как и любое другое животное, созданы для того, чтобы повторять цикл жука-скарабея: толкать говно, периодически на протяжении жизни от него откусывая. эти калоеды дрочат на свои навозные шары, в то время как у меня его попросту нет - я родился без него. у меня нет ни цели, ни задач существования: я свободен, я рожден свободным. но зачем мне эта свобода, если она точно так же ни к чему не ведет, как и навозный шарик? я слишком многое знаю для того, чтобы совершать какие-либо опрометчивые действия, по типу окукливания в монастыре, церкви и пр. по-моему, нет ничего несчастнее человека, решившегося отказаться от себя и уйти к людям. этика, привычки, заботы, закон - все эти оковы не способны дать покой, и в то же время не дадут личности всерьез возгореться - это натуральные глупости (а как еще их назовешь?), которые ни к чему не ведут, опять же. духовное самоубийство а-ля дзен - тоже несерьезная игрушка для всякого рода бомжей и языческих отбросов, ни разу не видевших Бога. я ведь постоянно в голове перебираю эти человеческие тупики, в надежде на то, что Бог перестанет меня мучить, но так как они являются лишь вариациями навозных шаров, приходится возвращаться на то место, с которого все начиналось. когда осознаешь себя потенциально единственным живым в мире трупов, игра в мяч чьей-нибудь оторванной головой становится рутиной. а ведь на этой голове когда-то держались "великие ценности"! ну что же, мы и их в ворота Ничто забьем, ибо жонглировать в действительности можно чем угодно, главное чтобы люди это принять захотели. принял же цивилизованный мир с подачки пары десятков скучающих жидов ЛГБТ повесточку, так может и культ смерти примет? ваша жизнь и "принципы" не основываются на Боге и Его воле, поэтому заслуживают попирания ногой. как только в мире заскучает хотя бы один истинно верующий человек - пиши пропало, а нормисы могут начинать брать гробы в рассрочку. в последнее время действительность создаёт видимость, что всё возвращается на круги своя. в этом заключается парадокс: ничего головокружительного ведь с нами не произошло за последние годы, если подумать. всё застыло и продолжает застывать в бесконечности - к чему же это приведёт? к тому, что бесконечность пожрёт саму себя, наверное, к какому-то безумию и агонии. мир уже перестал вести себя естественно, хотя продолжает отыгрывать роль, как ни в чем не бывало. странны эти ужимки: неужели нас об этом никто не предупреждал из древних? надо перечитать Апокалипсис..
18 января 13:48
Сохранен
114
Поч говно взлетело? — О, блядь, помню, как в свое время купил эту плойку юзанную ради этой игры, думал, что это будет что-то стоящее. Купил — прошел на релизе. Помню там шляешься, сука, по какой-то Исландии, которая почему-то изображена как Америка. Локации генерированные, будто на коленке за пару дней, и ты в этом всём таскаешься, блять, с этими коробками на спине, и все, что тебе надо, это бегать, не забывая отсканировать каждую скалу на пути. Карта, нахуй, полностью бессмысленная. Бюджет, блядь, ясен хрен, ушел на катсцены. Сюжет, сука, вообще как после недельного бухалова — ты нихуя не понял, но все настолько запутано, что тебе все равно не хочется возвращаться. Это реально как смотреть после месяцев в запое и депрессии какой-то бредовый сон, а ты еще сидишь и думаешь: «Бля, может это гениально?». А сейчас же пилят еще вторую часть.
27 января 6:31
Сохранен
82
24 января 9:28
Сохранен
185
ПОЧЕМУ ВСЕ ОМЕЖКИ БЕЗВЫЛАЗНО ЗАСТРЕВАЮТ В ЖИЗНИ??? Читая посты от анонов, по типу " да ниче живу ка — ПОЧЕМУ ВСЕ ОМЕЖКИ БЕЗВЫЛАЗНО ЗАСТРЕВАЮТ В ЖИЗНИ??? Читая посты от анонов, по типу " да ниче живу как то, 35 лвл тян нет детей нет тнн, рнн/ работка 60-200к, друзей нет, играю в игры смотрю фильмы" Пугает что челы которым уже больше 30, 40 лет ведут тот же самый образ жизни что и я в 20. У них те же мысли что и у меня. Когда работал на заводе, в первый год Я так понял мне платили столько же сколько и скуфу лет 50 который работал на нём десятилетия. У нас плюс минус одна и та же зарплата. 50-60к. Как так??? Но ведь они взрослые они должны были за столько лет просечь жизнь, уж таки додуматься как зарабатывать деньги, ебать тянок каких хочется, иметь опыт отношений .. В общем за столько лет они должны быть в разы лучше У меня в жизни, но нифига мы почти на одном уровне. И это вроде бы вполне разумные аноны, у кого-то были отношения, были друзья, вполне средняя работа.. но в итоге всё сводится к какому-то одинаковому лайфстайлу ноулайфера, сычевание и уход в виртуальный мир. Почти смерть при жизни. То есть за столько лет они ни к чему не пришли, а всё остались лишь на том месте где я сейчас. А я пока ещё даже не достиг самостоятельности, всё мечтаю когда я смогу сычевать на пассивном доходе, не чувствую в себе огромного потенциала что понесёт меня вверх по жизни. Т.е. читая такие посты я будто бы заглядываю в своё будущее ( причём ещё нужно ради него постараться) , но меня пугает такое будущее. Мне придётся изо всех сил стараться лишь чтоб сычевать, и не мучаться. И мысли вопросы ,что у меня сейчас крутятся в голове будут точно так же крутиться и в 40 и в 50 лет. Я всё так же не смогу никак в этом плане продвинуться. Не стану супер кабанчиком, не будет куча тянок, не будет жизненной энергии чтобы везде общаться и веселиться, никак эти проблемы Я не смогу решить. Неужели это тупик? Точнее плато, чтобы взлететь выше нужно достать откуда-то жизненную энергию, но энергия бесплатно не даётся. И в итоге ты всю жизнь будешь пахать , лишь чтобы оставаться на том же уровне. Да может быть есть люди со скрытым потенциалом. Просто они предпочитают веселиться с друзьями, а не пытаться в продуктивность как я. А как только они напрягутся то сразу достигают новых высот.
6 декабря 2024
Сохранен
7
5 декабря 2024
Сохранен
286
Почему когда философы критикуют объект без знаний по этому объекту - так можно. А когда философию кр — Почему когда философы критикуют объект без знаний по этому объекту - так можно. А когда философию критикуют без знаний по философии - это уже проблема? Вот обычная ситуация в которой философ рассуждает о математике не зная даже того, что такое интеграл. Но так настаивает на своих утверждениях и трясёт пальчиком, приговаривая, что вы все быдло. А когда математик в ответ начинает критиковать его - тут же вопрос возникает, а ты читал такого-то философа? Как ты собрался критиковать мою точку зрения, если ты не знаком с ней? Или с физикой. Вот приходит философ и начинает телегу о черных дырах и 4 измерении. Но определить даже что такое тензор не в состоянии. Это почему-то нормально, а когда физик в ответ начинает критиковать философа - опять же начинается телега о том, что вообще-то ты не знаешь о чем говоришь и поэтому не прав. Так почему же философы такие наглые?
4 декабря 2024
Сохранен
87
5 декабря 2024
Сохранен
122
17 октября 2024
Сохранен
376
Из всех щелей слышно, мол, сейчас постмодерн. Но какие признаки и тенденции мы видим во всём мире во — Из всех щелей слышно, мол, сейчас постмодерн. Но какие признаки и тенденции мы видим во всём мире во всех сферах? В чём проявляется этот постмодерн? Некоторые вещатели (тот же Дупин) говорят, что якобы мы живём в мире, который сформировали постмодернисты, Делёз и Гваттари. Но что я вижу на самом деле? Посылы, призывы и опасения постмодернистов не были восприняты и усвоены. Популярность профанной психологии и психотерапии, которая наследует психоанализ, и лишь маскирует его, но исходит из тех же предпосылок, то есть вся работа Делёза и Гваттари была проделана совершенно напрасно и была забыта. Шизоанализ как практика проиграл. Господствует взгляд, что субъект это некая фиксированная единица - и не среди каких-то быдломасс, а среди всех, - я не встречал обычного человека или даже деятеля, которые рассматривали бы субъект как конституируемый желающим производством субъект, что самое важное, - несводимый к единичному. Искусство (contemporary/fine art) это просто какой-то ебучий китч (критику с эстетическим видение Бодрийяра никто не услышал), китч, коммерция и порнография (которое Бодрийяр противопоставлял эротическому принципу). Слабые художники, архитекторы и музыканты оправдывают свою пустоту, ничтойность, отсутствие вкуса и технических навыков. Детерриторизацией никто не занимается, разве что кроме единичных фриков-анархистов типа Качинского или ультралевых ретардов, которые подражают хиппи. Дестратификация так вообще преступление в обществе успешного успеха. Мы видим откат от тела капитала к телу деспота-параноика. Тем же интернетом, можно сказать, руководят спецслужбы в большей степени, чем рынок. И это касается всего. Поэтому идея Дёлеза-Гваттари-Ланда о движении общества/экономики в сторону детерриторизации не сбылись. Тело деспота развеяло тело капитала. Работа Фуко с археологией знания, дисциплины и наказания не дала плодов. Предостережение Делёза об обществе контроля - такое ощущение, что они это использовали как инструкцию. Работы Бодрийяра, Дебора, Маклюэна против гипермедиа и вещизма не были оценены вообще, эти мыслители в абсолютном забвении, и упомянаются разве что в контексте какой-нибудь остоебавшей Матрицы. Линия ускользания проявляется разве что в "улыбке соучастия" деятелей искусства, перефразируя Бодрийяра. Все линии ускользания в виде интернета и микросообществ активно уничтожаются. Невозможно найти линию ускользаяния, имея микровласть - благодаря системе слежки и отчёта - например, учителям или психиатрам, которые с 2025 будут обязаны следовать рекомендациям. Ник Ланд творил в 90-е - годы технооптимизма, и пророчил эмансипированный ИИ, который освободил бы интеллект от антропоидных ограничений и органики. В итоге ИИ не будет эмансипирован, и будет служить не как автономный разум, а как инструмент для поработителей мира. Как в чёрном зеркале.
6 октября 2024
Сохранен
281
3 октября 2024
Сохранен
512
ФИЛОСОФИИ ТРЕД Бакалавр философии ответит на ваши вопросы, связанные с философии. Блиц: Сверхче — ФИЛОСОФИИ ТРЕД Бакалавр философии ответит на ваши вопросы, связанные с философии. Блиц: Сверхчеловек у Ницше - это, грубо говоря, человек который совершил процедуру переоценки всех ценностей и потом автономно и творчески начал процедуру созданиях своих ценностей. У стоиков ОЧЕНЬ скромная и небогая моральная философия, которая состоит, преимущественно, из житейских советов или сложных типологией вероятности/необходимости/случайности каких-то ивентов. "Основной вопрос философии" - это очень непродуктивная историко-философская модель, на которую всем похуй "идеализм" и "материализм" - аналогично. Если приглядеться, то эти понятия значат довольно разные вещи, в зависимости от того, о каком периоде европейской филоосфии мы говорим
22 августа 2024
Сохранен
12
Человек делает плохие поступки из-за особого устройства мозга, его строения, а также формирования ес — Человек делает плохие поступки из-за особого устройства мозга, его строения, а также формирования естественной нейросети в процессе обучения (общественное бытие определяет общественное сознание). Допустим, у человека появились инструменты редактировать нейросеть мозга, что повлечёт влияние на мышление человека, и он никогда не будет делать тяжкие преступления. Согласишься, чтобы всем людям, в т. ч. тебе сделали такую модификацию или назовёшь это антиутопией? А теперь представь, тебе нравится вкусно жрат, мало работать, получать дешёвый дофамин от свайпа шортсов... А если твой мозг модифицировать так, чтобы ты получал кайф от полезной трудовой деятельности, стремлению к знаниям, новым открытиям, а не от просиживания жопы за компом? Согласишься, чтобы всем людям сделали такую модификацию? Не будет больше чиновников-пидорасов, которые только вредят, чиновники будут работать на благо человечества; не будет тунеядцев; не будет блатных, преступного мира; не будет хиккикомори... Согласен, чтобы всем принудительно промодифицировали мозги так, чтобы человек получал удовольствие от труда, обучения, открытий, сродни получению удовольствия от приёма наркотиков или секса? Или твой мозг - твоё дело, и коллективизация не должна лезть в твой мозг даже из лучших побуждений, чтобы помочь тебе и человечеству? Не хочешь, чтобы тебя сделали лучше и чище, не спрашивая у тебя разрешения? Так какого хуя ты, если ты не хочешь, чтобы лезли в твой мозг и его меняли силой науки, хочешь отправить видрил в дурку?
22 августа 2024
Сохранен
157
Аскетизма тред Что вы думаете о таком образе мысли, жизни? Я пришел к выводу что это один из лучших — Аскетизма тред Что вы думаете о таком образе мысли, жизни? Я пришел к выводу что это один из лучших вариантов для омеганов инцелов и прочих несчастных, у которых главная проблема это несоответствие возможностей и желаний, то есть те желания что у них есть с их физическим и моральным состояниям невозможно реализовать. В этом смысле аскетизм, то есть попытка борьбы с пресыщением и какими-то непомерными желаниями, приходит на помощь, ведь радость/счастье они в голове, если изменить планочку желаний, то и радость можно получать даже от красивого теплого рассвета или пения птички, а можно и не удовлетвориться всеми богатствами мира от пресыщения. Банально если перестать есть сладкое, и в целом есть меньше, то и от скромной похлебки будет радость, если не дрочить то станет больше энергии жизненной, если заниматься спортом вместо сидения на жопе то и упадок жизненный перемениться, и так далее, все от восприятия зависит, все в голове у нас.
18 августа 2024
Сохранен
162
13 августа 2024
Сохранен
98
5 августа 2024
Сохранен
82
20 июля 2024
Сохранен
405
14 июля 2024
Сохранен
94
Анон, залетай в полуфилософский-психологический-полубиопрблемный тред на ночном. А как так получает — Анон, залетай в полуфилософский-психологический-полубиопрблемный тред на ночном. А как так получается, что все самое лучше недоступно или доступно с огромным трудом? Вот, например, вместо того, чтобы делать полезное, вести ЗОЖ, думать о хорошем, проще вести деструктивный образ жизни, получая удовольствия от разложения. Или еще пример. Вот нас учили, что есть высшие ценности: дружба, любовь, взаимовыручка и тд и тп. Ради этих ценностей по хорошему не нужно превозмогать, зарабатывать, это должно быть по дефолту. Но, какого хуя спрашивается это так тяжело достижимо и те кто нашел это все, воспринимаются везунчиками? То есть мой тезис в том, что самые крутые вещи лежат на поверхности, но почему то их так сложно получить. Это какой-то общечеловеческий баг психики? Или баг моего восприятия и только у меня такие проблемы?
8 июля 2024
Сохранен
30
5 июля 2024
Сохранен
75
11 апреля 2024
Сохранен
495
ТЕБЯ С ДЕТСТВА ГОТОВЯТ КАК ВОИНА ДРАКОНА @ 24/7 ЕБАШИШЬ В ДОДЗЁ, ОТБИВАЯ НОГИ И РУКИ О ТРЕНАЖЁРЫ @ — ТЕБЯ С ДЕТСТВА ГОТОВЯТ КАК ВОИНА ДРАКОНА @ 24/7 ЕБАШИШЬ В ДОДЗЁ, ОТБИВАЯ НОГИ И РУКИ О ТРЕНАЖЁРЫ @ НАСТУПАЕТ ДОЛГОЖДАННЫЙ ДЕНЬ @ СТАРАЯ ЧЕРЕПАХА С УМНЫМ ВИДОМ ТАКАЯ @ "ТЫ НЕ ПОДХОДИШЬ НА РОЛЬ ВОИНА ДРАКОНА, ПОТОМУ ЧТО... ПОТОМУ ЧТО... НУ ЕБАЛОМ НЕ ВЫШЕЛ КРЧ" @ БУГУРТИШЬ И В АХУЕВОЗЕ РАЗНОСИШЬ ДОЛИНУ @ ТЕБЯ ЗАТОЧАЮТ В ТЮРЬМУ НА 20 ЛЕТ ГДЕ ТЫ ДАЖЕ ПОШЕВЕЛИТЬСЯ НЕ МОЖЕШЬ @ ВЕСЬ ФИЛЬМ ТЕБЯ ВЫСТАВЛЯЮТ ЗЛОДЕЕМ ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ ЗАХОТЕЛ СМИРИТЬСЯ С УЧАСТЬЮ ЧЕРВЯ-ПИДОРА И БОРОЛСЯ То есть надо было смириться как неистовая пятёрка? Они такие ебашат всю молодость, а потом просто с неба падает долбаёб который ни дня не тренировался и он удастаивается статуса воина дракона и все такие "Бляя, немного дупу пече, но ладно, хуй с ним". Мультфильм-то глубже чем кажется. Он учит смирению и говорит что превозмогания это говно. И ведь сука По реально разъёбывает Тай Лунга в соло и даже унижает напоследок хорошенечко. Ну он хотя бы умер в конце, а то если бы его перевоспитали и он такой стал говночистом в лапшичной бати По, то было бы пиздец позорно. 4 часть говно кстати
25 марта 2024
Сохранен
17
23 марта 2024
Сохранен
167
Утилитаризм бесполезен Скотт Александер обнаруживает (https://slatestarcodex.com/2016/03/23/the-pric — Утилитаризм бесполезен Скотт Александер обнаруживает (https://slatestarcodex.com/2016/03/23/the-price-of-glee-in-china/), что утилитаризм совершенно бесполезен как инструмент государственной политики (он формулирует это не совсем так). По его собственным словам: “Я вынужден признать, что исследования счастья остаются очень странной областью, выводы которой не имеют для меня смысла и которые подталкивают меня к безумным убеждениям и действиям, если я отношусь к ним серьезно”. Почему это должно нас удивлять? Мы все здесь взрослые (дарвинисты). Вариация удовольствия и боли - это эволюционировавшая система управления поведением. При наличии вариантов на уровне индивидуального организма она подсказывает определенные пути и отговаривает от других. Значение равновесия, соответствующее оптимальной функциональности, должно быть близко к нейтральному. Как может долгосрочная "тенденция к счастью" в таких (минимально реалистичных) условиях иметь какой-либо смысл? Все, что отдаленно напоминает хроническое счастье, которое не нужно заслуживать, всегда в краткосрочной перспективе, поведением, выбранным - до некоторого уровня абстракции — на протяжении глубокой истории за его адаптивность, не только бесполезно, но и положительно вредно для биологически унаследованного пилотирования (кибернетики). Кнут и пряник действуют на животное, которое не пресыщено до предела и не обезумело от какой-либо крайней агонии. Если бы оно автоматически не восстановилось близко к нейтральному, оно было бы дисфункциональным, и естественный отбор быстро справился бы с этим. Удовольствие - это не цель, а инструмент. Понимаемое реалистично, оно предполагает другие цели. Сделать это целью - значит погрузиться в философию провологоловых [wirehead] https://web.archive.org/web/20190327102514/http://www.xenosystems.net/short-circuit/, https://web.archive.org/web/20190424175434/http://www.xenosystems.net/short-circuit-ii/. Именно потому, что "единицы полезности" [utils] имеют предопределенное биологическое применение, они бесполезны для расчета чего-либо еще. Ставьте серьезные цели или возвращайтесь домой. Счастье, безусловно, таковым не является. (Оптимизация для интеллекта.)
12 марта 2024

Отзывы и предложения