/ph/ - Философия | Архивач — Архив тредов имиджборд

Сортировка:

за


Активный 56	Почему философы пишут таким сложным языком? В чем проблема писать доходчиво, ясно, наглядно все объя — Почему философы пишут таким сложным языком? В чем проблема писать доходчиво, ясно, наглядно все объясняя? Сидят годами, думают и все зачем? Накидать набор абстрактных словечек и чтобы потомки сидели блять и ломали голову: А что он имел ввиду? Вы блять посмотрите на Ницще, столько интерпретаций. /ph/ - Философия 2ch.hk	3 марта 4:02
Активный 56	Какой вам видится человек, который не сознаёт собственной смертности?Просто представьте, какой он?Ка — Какой вам видится человек, который не сознаёт собственной смертности?Просто представьте, какой он?Каким бы был человек, если бы не знал, что он когда-то может умереть?А если все человечество было бы таким?Какой была бы жизнь, религия, общество? /ph/ - Философия 2ch.hk	28 февраля 13:02
Активный 55	Какие философские концепции объясняют предпочительность валяться на боку и нихуя не делать (если мож — Какие философские концепции объясняют предпочительность валяться на боку и нихуя не делать (если можешь не работать - не работай), а какие, наборот, необходимость всю жизнь въебывать через кровь и пот? /ph/ - Философия 2ch.hk	28 февраля 13:02
Активный 55	Самые переоценённые и недооценённые философы — Переоценённые: -- Делёз. Его хуебору просто невозможно читать, из раза в раз, из раза в раз одно и то же, одно и то же, постоянное хождение по кругу. Излишнее ничем не обоснованное пролайферство. Притягивает за уши все взяглды, всех интерпретируемых философов (Ницше и Арто), бьёт палкой соломенные чучела тех, кто ему не нравится. Всё кроме книги о Ницше дико нудное, КиШ это вообще шизофазия голового короля. -- Услышал у Ежи Сармата что переоценён Фуко. Идеи Фуко мне нравятся и его методы, но пишет он невероятно нудно. Не сранвить, конечно, даже с Генеалогией морали Ницше. Вообще многие последователи Ницше в философии пишут очень нудно, тогда как Ницше за это критиковал Платона (хотя тот НАМНОГО менее унылый чем фуко и делёз) -- Ник Лэнд. Чел интересный, но ажиотаж вокруг него вызван лишь заумью. Если бы писал нормально - был бы забыт и задвинут на второй план после спекреалистов. -- Батай. Переоценён в узких кругах, по сути у него есть только одна идея непроизводительной траты, остальное творчество вращается вокруг фекалий и т.п. -- Негерестани. Пишет эпично, за что и прославился. Если писал нормально - его циклонопедия уместилась бы на трёх листах (sarcasm). -- Деррида. Из того же эшелона. Нихуя стоящих идей. -- У Ницше переоценена только одна грань: его приспешники постоянно ковыряются в христианском трупе вместо того, чтобы бороться с реальными, сильными врагами. На эт, просто смешно смотреть в современном мире. Недооценённые: -- Жан Бодрийяр. По сути в точности описал современный мир во всех его отношениях, злокачественное исчезновение фундаментальной реальности; читать его невероятно захватывающе; отдельного упомянания заслуживает его взгляд на искусство и его деградацию. В пессимистичных кругах его почему-то не принимают за своего, хотя во время прочтения общества потребления лично меня накрыла депрессия -- Шопенгауэр. Ему отводят второй план за Ницше из-за того, что не хочется внимать пессимистичные идеи. В "Афоризмах" по сути ответил на все бытовые вопросы: счастье, финансы, любовь, семья, всё описал ПРЕДЕЛЬНО РЕАЛИСТИЧНО, даже не к ему придраться. Опередил блэкпилл на 200 лет; эту книгу должны преподавать в школах. -- Лиготти. Сам называет себя писателем, но его Заговор это просто пессимистический манифест XXI века, где задаются самые неудобные вопросы жизнеблядкам, а также поднимаются интересные темы, которые остаются забытыми нормисными изимодными философами. -- Спиноза. Не сказал бы, что сильно недооценён. Стоит за некоторыми этическими представлениями Ницше и Делёза, вынес человека с трансцендентного уровня на уровень объектов. -- Штирнер. Написал очень много годноты, по пути разъебав либерализм, христианство, социализм; через весь труд, как не удивительно, просвечивает горделивое "я". Сильный и мотивирубщий труд, к сожалению, оцениваемый только узким кругом читателей. -- Эвола. Очень малопопулярен, не котируется в академических кругах (как и все вышеперечисленные писатели). Через его треды прёт мощь и сила, а "Метафизика пола" должна стать обязательной при получении образования какого-нибудь семейного психолога, он там сорвал покровы. ✖ Error: Тип файла не поддерживается. философ недооцененное переоценённое /ph/ - Философия 2ch.hk	28 февраля 13:02
Активный 55	Разумный ии — Никто не замечает одного направления в философии, в культуре связанное с разумными машинами и ИИ? Много научной фанатстики написано на эту тему. Самая классика - Филипп Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" Из фильмов например "Любовь. Смерть. Роботы" Из игр пусть будет "Detroit: Become Human" Я хочу сказать что замечаю такое направление рассуждений в сторону например "очеловечивания машины", "а в чем разница между андроидом считающим себя человеком и человеком", "есть ли эмпатия у машин", "должен ли разумный искусственный интеллект обладать правами" То есть в целом смещение фокуса внимания с человека к машине, где все больше задаются вопросы о разумном ИИ. Сюда можно отнести даже тему с восстанием машин, но этот вопрос немного глубже, потому что не всегда делается акцент на то, что машины восстали, может быть и так, что машины уже победили или машины хотят быть как люди и так далее. В целом вопрос такой: что за направление такое в философии и культуре про разумный ии, эмпатию машины, к машине и т.д. Можно ли как то назвать это направление? Может оно существует и названо, но я лично не нашел определения. Я знаю, что есть трансгуманизм, но это другое, здесь мы говорим не о человеке киборге, а именно об искусственном интеллекте, роботах, андроидам и прочих разумных машинах. Может кто знает что об этом? Или может есть тред где это все уже обсуждали? /ph/ - Философия 2ch.hk	28 февраля 13:02
Сохранен 54	Краткая теория всего — Лучше представьте, что я сумасшедший, ибо сами можете частично стать мной. Поехали. Физика ничего не может в понимании Мира без понимания биологии, ибо в ее рамках не содержится знаний о том, что Мир вечноживая и вечномертвая сущность, которая стремится к воплощению в человеке в виде процесса единства жизни и смерти. Если не существует вечного двигателя, то почему, видя иллюзии (или нет?) чередующиеся с их невиденьем, я просыпаюсь бодрым? Конечно, этот двигатель не вече /ph/ - Философия 2ch.hk	14 августа 2016
Сохранен 54	Поясните за сверхчеловека у Ницше. — Аноны, собственно кто такой сверхчеловек по Ницше? /ph/ - Философия 2ch.hk	8 сентября 2015
Активный 53	Меня немножко заебалj слышать от всяких псевдо-интелектуалов маня-философов и проччх нетакусек. Что: — Меня немножко заебалj слышать от всяких псевдо-интелектуалов маня-философов и проччх нетакусек. Что: "Ко-Ко-Ко смысла жизни нет, смысл относителен, объективного смысла не сущесвтует, ко-ко-ко" и т.д . А потому я реквестирую у местных говнецов мудрецов ответа на вопрос: Что такое смысл? А если выражаться точнее и правильнее то, что обозначают под термином "смысл" какие вещи под этим словом скрываются или что может в разных случаях пониматься? /ph/ - Философия 2ch.hk	28 февраля 13:02
Сохранен 53	Осознание себя — Не знаю как объяснить, анон, бывало ли у тебя такое чувство, когда в один момент ты осознаешь себя? Вдруг понимаешь, что ты существуешь. Как будто ты посмотрел на мир независимо от твоего восприятия, увидел объективную реальность. У меня иногда происходит такое, с самого детства, и мне становится не по себе в такие моменты. /ph/ - Философия 2ch.hk	29 октября 2016
Активный 52	Философия из тетрадей Пару лет назад создавал — Философия из тетрадей Пару лет назад создавал уже такой тред: в 2020м в заброшенном доме в числе прочего барахла нашёл стопку тетрадей в пакете в пакете. Ума их как-то отфоткать или сохранить не хватило, но на паре фотографий сохранилось изображение верхнего листа, текст с которого примерно можно рассмотреть: ZZ От нацизма к развитому миру ZZ Z Потребность в социальном превосходстве вышла за рамки индивидуальной и перешла на уровень коллектива, менталитет превосходства (менталитет ?? раскр. позже). Поначалу он ещё опирался на семью (2 ф.р.ч.), но эволюционировал(?) в современное западное общество. "Я принимаю людей любой веры , но если ты родился не в той стране(?), то я не считаю тебя равным себе" "Можешь жить в этой стране, труд и платить налоги в её казну, ты всё ещё не достоин её гражданства". Гражданство стало новой "арийской расой", а скоро мы увидим притеснения(?) по принципу их гражданства. Фото 1 - с которого можно рассмотреть верхний лист Фото 2 - пакет, в котором лежал пакет с тетрадями Фото 3 - моя попытка в фотошопе выровнять верхний лист, чтобы что-то с него прочесть Что интересует: Это конспект лекций / книг или чьи-то индивидуальные идеи? Что означают ZZ в начале абзацев? Как определить дату написанного? Встречались ли у кого-то из опубликованных философов подобные размышления? Что ещё известно: Дом возле кладбища (прям буквально метрах в 10-15), там когда-то жил священник, но больше 40 лет назад. Потом жил какой-то то ли фотограф то ли инженер то ли кто, но о нём уже почти никто ничего не помнит. Где тетради? Самих тетрадей у меня не сохранилось. При этом я почти уверен, что забрал их (на фото видно, что я их достал из чёрного пакета, и положил рядом с собой, чтобы забрать вместе с остальным барахлом), но я их у себя так и не нашёл. К слову, в тех краях я бываю нечасто, и часть вещей оставлял в гараже у родственников в деревне. Гипотетически, тетради могут быть там, если их никто не выкинул и не сжёг. /ph/ - Философия 2ch.hk	28 февраля 13:02
Сохранен 52	Что останется от философии? — Что останется от философии, если из неё убрать всю хуйню и весь пиздёж? /ph/ - Философия 2ch.hk	4 ноября 2022
Сохранен 52	С тех пор, как мой оппонент по спорам заявил, — С тех пор, как мой оппонент по спорам заявил, что любое знание основывается на вере, так как основывается на аксиомах, я пытаюсь это утверждение оспорить на примере геометрии. Мой тезис состоит в том, что геометрия основывает аксиомы на понятии пространства. А так, как пространство - ключевое свойство бытия, то и любая математическая абстракция выведена на его основании основана не на вере, а на факте существования пространства и в отличие от ре /ph/ - Философия 2ch.hk	5 марта 2021
Сохранен 52	Есть кто-нибудь, кто обучался на философских факультетах в России? В каких городах преподают хорошо, а в каких не очень? Собираюсь поступать на философию, но увидел в психаче пост, что у нас философию крайне хуево преподают и подумал, а мало ли так и есть. Хотелось бы послушать ещё чье-нибудь мнение и возможно поступить в конкретный вуз, а не в те, которые поближе к моей мухосрани. /ph/ - Философия 2ch.hk	11 августа 2016
Сохранен 52	Не Убий — http://rghost.ru/6NyBcfJpX Сразу хочу извиниться за качество записи, мне не представилась возможность сделать лучше. Я позволил себе немного порассуждать на религиозные темы, это моё мнение о заповеди "Не Убий". В спиче я говорю о ней, как о первой, но порядок не имеет значения, так как в любой положительной религии эта заповедь имеет место быть. Если у вас возникнут какие-либо вопросы, я готов выразить своё мнение. /ph/ - Философия 2ch.hk	22 марта 2016
Сохранен 52	есть ли прогресс? — Тащемта. Объективного какого-то, общечеловеческого нет, ибо цели разные у всех, это понятно. Но вот даже если человек поставит себе цель какую-то, прогресс-то всё равно не появится. Вот поставил я себе цель дойти до Гродно какого-то, например, а сам пошёл в противоположную сторону. Это как называется? Регресс это, деградация. Казалось бы. Но нихуя, по дороге в противоположную от Гродно сторону меня похищают дикие маньяки, например, и везут в своё тайное тащемта логово, чт влажные фантазии /ph/ - Философия наука и техника философия интересность будущее 2ch.hk	5 декабря 2015
Сохранен 52	Сап, диванные. Никак не могу разобраться в территориальности, сборки и интерсборки у Делёза. Хотел бы услышать, как это понимают другие. /ph/ - Философия 2ch.hk	24 декабря 2014
Активный 51	Доказательство реинкарнации — Сап филососач. С помощью логики доказал гипотезу реинкарнации. Пишите своё мнение. /ph/ - Философия 2ch.hk	28 февраля 13:02
Сохранен 51	Анон, мне лень читать Маркса. Объясни мне, почему — Анон, мне лень читать Маркса. Объясни мне, почему Маркс основывает свою теорию на материализме? Просто вообще не могу уловить связь между социалистической экономикой и философией. Тут просто наткнулся на текст Лосева: >Напрасно представители пролетарской идеологии усвоили себе систему атеизма и вероучение о примате знания. Наоборот, атеизм был оригинальным порождением именно буржуазии, впервые отказавшейся от Бога и отпавшей от церкви; и тут нет ничего специфически пролетарского. Если же станут говорить, что буржуазное происхождение той или иной социальной ценности не мешает само по себе тому, чтобы она была усвоена пролетарским сознанием, то это указывает только на то, что, с точки зрения пролетариата, существуют внеклассовые социальные ценности. И одно из двух: или атеизм и миф о примате знания есть буржуазное порождение, тогда пролетарий не может быть атеистом; или он может и должен быть атеистом, и тогда пролетарское мировоззрение ничем не отличается от капиталистического в самом существенном вопросе всего мировоззрения и, кроме того, существуют для него внеклассовые социальные ценности, т.е. марксизм в таком случае есть, с точки зрения пролетариата, ложная теория. /ph/ - Философия 2ch.hk	19 декабря 2023
Сохранен 51	Уход от реальности, развлечения — Я вижу, что цель развлечений: 1. Забыть про себя (адреналиновый спорт, подвижные игры, погруженность в графоманию, угорание по какой-то теме, типа лора компьютерных игр или книжных миров) 2. Побыть кем-то другим (компьютерные игры, ролевые игры, опять же книги) 3. Взять на время себе качества, которыми не обладаешь. (поиграть в монополию - стать богатым, поиграть в игру - прокачать персонажа, с которым отождествляешься итп) Есть ли вообще развлечения, которые /ph/ - Философия 2ch.hk	8 февраля 2017
Сохранен 51	Фанатики 21-го века — это учёные — Двач, суть такова. Есть быдло. Быдло я определяю как людей со средним уровнем интеллекта и ниже. И это самое быдло было не только сейчас, оно было всегда. Также определяю понятие "Фанатик". Фанатик - это тот, кто считает своё мировоззрение абсолютно истинным, т.е. сводящимся к объективным фактам, а не к неким аксиомам, в которые нужно верить. В разное время господствовали различные мировоззренческие и ценностные системы. Но для быдла времени Х все /ph/ - Философия 2ch.hk	5 января 2017
Сохранен 51	Бородач — Аноны, поясните ньюфагу за Дугина. /ph/ - Философия философия политика 2ch.hk	23 января 2016
Активный 50	Годных учебников логики тред! — Не знаю уже куда податься, это просто пиздец какой-то, может тут найдутся честные люди и чего подскажут. Увлекаюсь логикой, но не получается найти нормальных учебников, в которых содержались бы все разделы логики, изученные на данный момент. Потому что если с формальной логикой все понятно и этих учебников как собак нерезаных, то вот с логикой современной все печально и уже намного труднее найти нормальные экземпляры. Нашел только два таких, и то - с натяжкой. Первый это учебник Конверского, который вроде как более-менее и в нем содержится вся логика, что мне и нужно, а второй это с кафедры СПбГУ под редакцией Мигунова и компании, где его писали 13 человек и он получился, мягко говоря, посредственным - слишком много лишнего текста и некоторые главы написаны хреново. О книгах Челпанова и Поварнина мне известно - нет, это немного не то. То есть достойно изучения, но уже потом, попозже. Учебники по формальной логике Гусева, Гетмановой, Кириллова и Старченко, Беркова, Светлова и прочих я тоже знаю. Короче если знаете годные учебники, в которых полностью раскрывается вся логика, существующая на данный момент, то посоветуйте. Упор на объем содержания учебника и на качество текста - доступно и не слишком доморощено. /ph/ - Философия 2ch.hk	28 февраля 13:02
Сохранен 50	Как принять смерть? Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться. — Как принять смерть? Как принять свою смерть и умереть без страха? Что почитать, как мыслить, как подготовиться. /ph/ - Философия 2ch.hk	30 декабря 2019
Сохранен 50	истина — Истина - это то, что является правдой для всех. Истина никем неоспорима. Существует реальность и те, кто может эту реальность воспринимать. Существование реальности не может быть оспорено, так как мы являемся частью реальности и мы существуем. Информация из реальности звуки, движения, температура и т.д. не может быть оспорена, а лишь воспринята. Истина - это информация из реальности. Дискасс. /ph/ - Философия 2ch.hk	21 декабря 2016
Сохранен 49	http://hitthelimit.livejournal.com — Котирует ли философач сего достойнейшего мужа? /ph/ - Философия философия 2ch.hk	5 июня 2015